《財(cái)富》中國(guó)排行榜
移動(dòng)應(yīng)用
訂閱
約翰?麥凱恩的演變
????在這類場(chǎng)合里，麥凱恩向人們傳遞激情,、事業(yè)心,，傳遞有關(guān)其個(gè)性和競(jìng)選總統(tǒng)目的的明確表白，最重要的是,，表現(xiàn)了他與聽眾之間的緊密聯(lián)系,。在談到經(jīng)濟(jì)問題時(shí)，這種熱情便不見了─至少到現(xiàn)在還沒有出現(xiàn),。在加州尤寧城出席一次經(jīng)濟(jì)圓桌會(huì)議─參加者中有他的精英支持者思科系統(tǒng)公司﹙Cisco Systems﹚的約翰?錢伯斯﹙John Chambers﹚,、前 eBay 公司首席執(zhí)行官梅格?惠特曼﹙Meg Whitman﹚、加州州長(zhǎng)阿諾德?施瓦辛格﹙Arnold Schwarzenegger﹚和一大批企業(yè)家─時(shí),，他在政治講演中借機(jī)列舉了他的部分主要觀點(diǎn)：他堅(jiān)持認(rèn)為“我們的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不可思議地強(qiáng)大”﹔他認(rèn)為政府應(yīng)該“越小越好”,，稅收應(yīng)該“越低越好”﹔最重要的是，他堅(jiān)持奉行自由貿(mào)易政策,?！叭绻O(shè)置貿(mào)易壁壘，”他在發(fā)言的開頭說道,，“這將會(huì)是我們對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來所做的傷害最大的事情,。” ????其中一些話很受與會(huì)硅谷技術(shù)專家們的歡迎。但是,，如果不做具體的劃分,，他展望的經(jīng)濟(jì)前景就等于零。減稅,、投資稅收抵免,、鼓勵(lì)性政策、貿(mào)易協(xié)議,、挽救按揭貸款,、政府采購(gòu)合同─人人都希望看到自己想看到的東西，看不到自然會(huì)不高興,。為伯克利加州大學(xué)游說的米歇爾?莫斯科維茨﹙Michelle Moskowitz﹚來尤寧城出席這次會(huì)議,，希望麥凱恩承諾加大對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)研究的資助﹔她失望地離開了。我們事后采訪了一些對(duì)麥凱恩基本上持不冷不熱態(tài)度的人,，發(fā)現(xiàn)這種態(tài)度似乎代表了他在制定其經(jīng)濟(jì)規(guī)劃時(shí)面臨的特殊挑戰(zhàn),。一位強(qiáng)硬、毫不妥協(xié)的前戰(zhàn)俘─一位自認(rèn)為特立獨(dú)行,、靠直言不諱建立政治聲望的人─將如何在經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期應(yīng)對(duì)各種彼此沖突的,、爭(zhēng)奪有限資源的需求，同時(shí)又使本黨的理論家無話可說呢,？事實(shí)是,，他并不總是表現(xiàn)得彬彬有禮。 ????為了了解麥凱恩經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的實(shí)際內(nèi)容,，我們采訪了道格?霍爾茨－埃金﹙Doug Holtz-Eakin﹚,，這位留胡子,、禿頂,、無黨派的國(guó)會(huì)預(yù)算局前局長(zhǎng)如今是麥凱恩的首席經(jīng)濟(jì)顧問。我們?cè)诟ゼ醽喼莅㈧`頓競(jìng)選總部 M 層的一間會(huì)議室里會(huì)見了他─M 是麥凱恩名字的首字母,。﹙M 層是第 12 層樓的上一層,，競(jìng)選班子給整個(gè)樓層連同電梯里的按鈕都重新命名。麥凱恩很迷信,，他的發(fā)言人解釋說：這是戰(zhàn)斗機(jī)飛行員的做法,。不過，M 不也是……第 13 個(gè)字母嗎,？不去管它了,。﹚霍爾茨－埃金給我們講了麥凱恩在 2000 年第一次競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)的一段趣聞。這位參議員在訪問南加州一家倒閉的工廠時(shí),，與一個(gè)丟了飯碗的工人交談,。“那人對(duì)他說：‘我在這家廠里干了 30 年。今后我的兒子該怎么辦,？’麥凱恩看對(duì)方,，給出了一個(gè)連經(jīng)濟(jì)學(xué)家也會(huì)叫絕的回答。他說：‘你知道,，我倒是希望我們兩人都對(duì)你兒子寄予更高的期望就好了,。’” ????這是典型的麥凱恩式坦率,，貨真價(jià)實(shí),。在這位有時(shí)難免刻板的共和黨人的自力更生精神中，可以看到誠(chéng)實(shí),、直白,，也許帶點(diǎn)兒粗魯，但內(nèi)心蘊(yùn)藏?zé)o限的同情心和對(duì)他人的尊重,。他的言外之意是,，我不想掩蓋什么，因?yàn)槲蚁嘈拍隳軌蛎鎸?duì)事實(shí),。我們當(dāng)中有多少人聽我們的朋友說過這樣的話,，更何況它出自一位希望我們投他一票的政治家？難怪那么多記者喜歡上了他,，不僅僅是因?yàn)槿巳硕贾浪麑?duì)記者來者不拒,。“但是,，他有勇氣,。”邁克爾?劉易斯﹙Michael Lewis﹚1999 年在《紐約時(shí)報(bào)》一篇題為“我喜歡上了一個(gè)政客”﹙I Liked a Pol﹚的文章里這樣描寫麥凱恩,?！岸宜挠職獗仍趹?zhàn)場(chǎng)上的勇敢有趣得多。這是一個(gè)男人的勇氣,，這個(gè)男人正在進(jìn)行一個(gè)實(shí)驗(yàn)：如何使言行舉止像人一樣,，而在他周圍，人人都在玩這種稀奇古怪,、裝模作樣的游戲,。” ????如今,，麥凱恩仍然不時(shí)流露出他原有的那種毫不妥協(xié)的自我,。他去年整個(gè)冬天都在衣阿華州展開反對(duì)乙醇補(bǔ)貼的活動(dòng)，認(rèn)為這種補(bǔ)貼會(huì)“扭曲”市場(chǎng),。在這一點(diǎn)上他是對(duì)的,。今年 1 月，他在芝加哥對(duì)汽車工人說：“有些就業(yè)機(jī)會(huì)已經(jīng)離開了美國(guó)，再也不會(huì)回來,。它們不回來了,。我很遺憾地告訴你們這一點(diǎn)?！痹谶@一點(diǎn)上,，他也是對(duì)的，盡管這樣說很有可能使他在密歇根州的預(yù)選中落敗,。上個(gè)月,，他不僅投票反對(duì) 3,070 億美元的農(nóng)業(yè)提案﹙奧巴馬投了贊成票﹚，還揚(yáng)言說自己如果當(dāng)上總統(tǒng),，會(huì)對(duì)這類“政治撥款式的提案”見一個(gè)否一個(gè),。幾天后，他去了斯托克頓,，我們聽到一位當(dāng)?shù)赜浾邌査骸斑@番話對(duì)您在中央谷﹙加州的主要農(nóng)業(yè)區(qū)─譯注﹚的競(jìng)選有什么好處嗎,？”顯然不會(huì)有好處，因?yàn)檫@不是件小事,。麥凱恩的助手們覺得,，他今年也許真的能在加州僥幸獲勝，盡管自 1988 年老布什在加州得手以來,，還沒有一位共和黨候選人能做到這一點(diǎn),。不過，麥凱恩當(dāng)選議員以后,，一直在與各種專用撥款和籠絡(luò)選民的政治撥款做斗爭(zhēng),。他堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，從不退卻,?！耙苍S有人不贊同我的觀點(diǎn)，”他回答道,，“但我認(rèn)為你們會(huì)認(rèn)可,，我做的一切都是我認(rèn)為對(duì)美國(guó)最有利的事情,?！边@種態(tài)度不由得人們不尊重。 ????不過,，讓我們回到霍爾茨－埃金講的那個(gè)南加州下崗工人的故事,，它后面還有一個(gè)結(jié)尾，讓我們了解到麥凱恩是如何以與 2000 年不同的方式走進(jìn) 2008 年大選的,?！斑@一回，”霍爾茨－埃金說，“競(jìng)選開始時(shí),，他看我說：‘我知道你們這些家伙當(dāng)時(shí)都覺得我的回答很漂亮,。我很樂意有話直說，但這還不夠,。那些人都得有活干’─他在為汽車工人想─‘他們都依法交稅,，送孩子去上學(xué)。現(xiàn)在他們?cè)撛趺崔k,？’” ????一開始,，他們?nèi)匀坏弥匦抡夜ぷ鳗渼P恩對(duì)此事的立場(chǎng)絲毫沒有松動(dòng)。他對(duì)讓夕陽行業(yè)起死回生的提議毫無興趣,，即便這樣做在短期內(nèi)能緩解經(jīng)濟(jì)困境,。我們也知道，與搖擺不定的奧巴馬不同的是,，麥凱恩堅(jiān)決反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義政策,。﹙“我主張自由貿(mào)易?！彼诓ㄊ款D的一場(chǎng)記者招待會(huì)上說,。“盡管我們今天面臨這一切困難和經(jīng)濟(jì)問題,，但其中有一個(gè)真正的亮點(diǎn),，那就是我們的出口能力。保護(hù)主義現(xiàn)在行不通,，以后也行不通,。我希望就此事與奧巴馬參議員展開辯論?！暴w不過,，他如今變得更加審慎，至少已經(jīng)開始討論要制定一個(gè)計(jì)劃來緩解這個(gè)過渡期的壓力,。他說,，他要給工人更多的權(quán)利去決定如何使用自己的福利，并且增加鼓勵(lì)措施,，使他們能夠得到培訓(xùn),，以便找到更好的工作，最好是找到前景良好的行業(yè)里的工作,。他還主張向年齡超過 55 歲的工人提供“有針對(duì)性的特殊幫助”,。 ????這對(duì)心懷不滿的克林頓支持者會(huì)有吸引力嗎？可以想象得到,。我們聽到他在整個(gè)競(jìng)選過程中一再重申的民生話題呢,？可能也會(huì)對(duì)他們有吸引力,。麥凱恩呼吁政府和市場(chǎng)“提高透明度和問責(zé)心”。此外,，他不去爭(zhēng)論“企業(yè)高管與工人之間的收入差距在增大”的話題,，而是直截了當(dāng)?shù)卣f：“這個(gè)趨勢(shì)不應(yīng)當(dāng)持續(xù)下去?！比藗兛梢誀?zhēng)辯說,，對(duì)富人增加稅收可以減緩這個(gè)趨勢(shì)﹔麥凱恩卻絕對(duì)不想說這樣的話。盡管如此,，他確實(shí)支持所謂的“薪酬發(fā)言權(quán)”立法,，這意味，他要給予股東對(duì)首席執(zhí)行官薪酬擁有的“建議性”─就算不是“約束性”─的發(fā)言權(quán),?！拔艺J(rèn)為，企業(yè)界必須明白的是,，人民已經(jīng)有了怨言,。”他對(duì)《財(cái)富》記者說,?！八冤v企業(yè)﹚必須設(shè)法挽回聲譽(yù)，正如我們政府機(jī)構(gòu)的人也要挽回我們的聲譽(yù),。我們的支持率基本上也處于同樣低的水平上,。” ????在有一點(diǎn)上,，關(guān)注民生和迎合民眾之間的界限開始變得模糊起來,，那就是麥凱恩有關(guān)設(shè)立夏季汽油免稅期的建議。八年前,，麥凱恩會(huì)挖苦這個(gè)主意,，并且因?yàn)閷?duì)此事直言不諱而得到加分。如今,，奧巴馬充當(dāng)了這一角色,，從而贏得了許多擁護(hù)者?！斑@絕對(duì)是愚蠢之舉,。”支持自由市場(chǎng)的智庫(kù)美國(guó)企業(yè)研究所﹙American Enterprise Institute﹚的諾姆?奧恩斯坦﹙Norm Ornstein﹚說,?！斑@很讓人難堪?！本瓦B聯(lián)邦快遞公司﹙FedEx﹚首席執(zhí)行官弗雷德?史密斯﹙Fred Smith﹚對(duì)此也心存疑慮,，他是麥凱恩經(jīng)濟(jì)顧問的“廚房?jī)?nèi)閣”中的重要成員─用麥凱恩的話來說，此人“每年要燒掉不知多少百萬加侖的汽油,?！薄皼]錯(cuò)，”史密斯說,，“我積極支持麥凱恩參議員,，但我不是每件事都贊成他……這個(gè)提議會(huì)對(duì)能源危機(jī)產(chǎn)生重大影響嗎？對(duì)此的回答是：不會(huì),?！?/p> ????麥凱恩的顧問們堅(jiān)持說，這不是他的本意,?！澳鞘窍奶斓氖拢被魻柎模＝鹫f,?！八囊鈭D是幫助那些真正有經(jīng)濟(jì)困難的人。眼下沒有許多辦法來解決短期的困難,?！暴v從長(zhǎng)期看，麥凱恩說過,，他要取消實(shí)行了四分之一世紀(jì)的近海鉆探禁令,，希望以此來增加國(guó)內(nèi)石油儲(chǔ)備。﹚不過,，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們說,，眼下不斷增長(zhǎng)的需求正在一步步推高油價(jià)，這時(shí)實(shí)行汽油免稅期恰恰會(huì)起到壞作用,。人們會(huì)怎么想倒不在話下,。汽油免稅期根本不可能被提交國(guó)會(huì)審議，更不用說成為法律了,。那么,，為什么還要提這個(gè)建議呢？麥凱恩的另一位高參,、前惠普公司﹙Hewlett-Packard﹚首席執(zhí)行官卡莉?菲奧瑞納﹙Carly Fiorina﹚坦率地解釋道：“根據(jù)民意調(diào)查,，在過去三個(gè)月里，每加侖汽油的價(jià)格成了美國(guó)公民的頭等大事和首要問題,。這就是理由,。這對(duì)老百姓很重要?！?/p> 相關(guān)稿件
|
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|
