????不少美國人正在為制造業(yè)的復(fù)蘇歡呼雀躍,,奧巴馬總統(tǒng)儼然已經(jīng)成為這支啦啦隊(duì)的總隊(duì)長,。他在工廠車間發(fā)表演講稱,制造業(yè)脆弱的好轉(zhuǎn)跡象理應(yīng)為他贏得第二個任期,?!爸灰覀兡苤圃斐霰仁澜缙渌麌腋玫臇|西,美國就將會展現(xiàn)出一派蓬勃發(fā)展的景象,,”本月初,,他在弗吉尼亞州一家勞斯萊斯轎車(Rolls-Royce)制造廠對聽眾們說。
????但一份最新出爐的報告稱,,近期那些大肆宣揚(yáng)制造業(yè)顯露復(fù)興跡象的新聞報道掩蓋了一個更加嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí):過去10年,,美國制造業(yè)遭受了一場災(zāi)難性的衰退,如今的狀況要比大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家愿意承認(rèn)的狀況還要糟糕得多,。
????周二,,這份由技術(shù)政策智庫信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會(the Information Technology & Innovation Foundation)發(fā)布的報告顯示,以創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會來衡量,,制造業(yè)在過去10年的表現(xiàn)堪稱史上最糟,,總計(jì)共裁減了570萬個就業(yè)崗位。如果按照在全部工作崗位中占據(jù)的份額來衡量,,這一輪衰退甚至比制造業(yè)在大蕭條(Great Depression)期間遭受的打擊更加嚴(yán)重,。
????二戰(zhàn)后的數(shù)次衰退中,大多數(shù)時候,,制造業(yè)往往都是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的引領(lǐng)者,,這個經(jīng)濟(jì)部門喪失的就業(yè)機(jī)會通常都能在相對較短的時間內(nèi)失而復(fù)得,。但不同的是,制造業(yè)在過去10年消失的絕大多數(shù)就業(yè)機(jī)會現(xiàn)在依然沒有得到恢復(fù),;而在大衰退(Great Recession)期間,,這一數(shù)據(jù)還不到14%。
????技術(shù)與創(chuàng)新基金會使用這些數(shù)據(jù)來證明,,美國制造業(yè)目前正面臨結(jié)構(gòu)性衰退,。他們認(rèn)為,各個流派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和專家一直在粉飾太平——這些人不僅采用的錯誤數(shù)據(jù)不但低估了制造業(yè)當(dāng)前面臨的挑戰(zhàn)之嚴(yán)重程度,,而且秉持一種拙劣的理念:勞動力的變化可以用生產(chǎn)力的提高等一些變量來解釋,,這些因素同樣對我們的競爭對手發(fā)揮著類似的不利影響。
????“就算我們還不能做出正確的決策,,但我們首先至少得理解現(xiàn)實(shí),,”技術(shù)與創(chuàng)新基金會總裁羅布?阿特金森說?!拔覀冋媾R的競爭力挑戰(zhàn)遠(yuǎn)大于我們現(xiàn)有的認(rèn)識,。”
????這份報告稱,,那些戴玫瑰色眼鏡的樂天派所秉持的一項(xiàng)關(guān)鍵論斷其實(shí)并不正確,,他們認(rèn)為,效率的提高使得用更少的工人生產(chǎn)更多貨物成為可能,,這最終是制造業(yè)實(shí)力的一項(xiàng)標(biāo)志。問題是,,經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直在使用政府發(fā)布的數(shù)據(jù)來衡量美國工廠產(chǎn)出的增長,,并從中找到了大量好消息:比如,如今1個工人干的活放在1950年需要5個工人來做,。
????但技術(shù)與創(chuàng)新基金會認(rèn)為,,這些數(shù)據(jù)所反映的情況無法充分解釋日益全球化的供應(yīng)鏈。剔除這些變化后,,該基金會發(fā)現(xiàn)在過去10年間,,美國制造業(yè)的產(chǎn)出其實(shí)下降了11%——除大蕭條之外,這是制造業(yè)絕無僅有的一次,。
????雖然許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為制造業(yè)的衰退無關(guān)緊要,,或者說,它實(shí)際上預(yù)示著美國正在邁向以服務(wù)為導(dǎo)向的“創(chuàng)意”經(jīng)濟(jì)時代,,但阿特金森的研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為,,制造業(yè)可以對整個經(jīng)濟(jì)的其它部門產(chǎn)生一種無可比擬的連鎖反應(yīng):我們每失去1個制造類工作,就會相應(yīng)地?fù)p失2.5個其他門類的工作,。