????據(jù)稱蘋(píng)果(Apple)從唯冠(Proview International Holdings)手中購(gòu)得iPad商標(biāo)后35天,,史蒂夫?喬布斯就在于舊金山舉行的新聞發(fā)布會(huì)上公布了該設(shè)備,。以下是蘋(píng)果購(gòu)得該商標(biāo)的過(guò)程:
????? 蘋(píng)果聘請(qǐng)一家名為Farncombe International的英國(guó)公司及其常務(wù)董事格雷厄姆?羅賓遜,充當(dāng)自己的秘密代理,。
????? 羅賓遜隨后在英國(guó)成立一家名為IP Application Development Limited的皮包公司(簡(jiǎn)稱“IPAD Ltd”)
????? 羅賓遜隱瞞了自己實(shí)為蘋(píng)果代理的事實(shí),,化名為喬納森?哈格里夫斯與臺(tái)灣唯冠進(jìn)行談判。
????? 當(dāng)被問(wèn)及為何需要此商標(biāo)時(shí),,羅賓遜稱,,iPad是IP Application Development的縮寫(xiě)。
????? 當(dāng)問(wèn)到IPAD Ltd的具體業(yè)務(wù)時(shí),,羅賓遜采取了回避的態(tài)度,。他說(shuō):“我相信你們能理解,由于公司還沒(méi)有發(fā)布任何公開(kāi)聲明,,所以我們還沒(méi)準(zhǔn)備好公開(kāi)公司的業(yè)務(wù)信息,。”
????? 羅賓遜還在電子郵件中明確保證:“我們不會(huì)和唯冠形成競(jìng)爭(zhēng),?!?/p>
????以上細(xì)節(jié),有的我們已經(jīng)熟知,,有的還是第一次聽(tīng)說(shuō),。它們的來(lái)源都是本周一唯冠發(fā)布的一篇新聞稿。新聞稿指出,,(唯冠)已修改在加州聯(lián)邦法院對(duì)蘋(píng)果提起的控訴,,指控蘋(píng)果“蓄意誤導(dǎo)詐騙、隱瞞欺詐,、引誘詐騙以及不公平競(jìng)爭(zhēng),。”
????蘋(píng)果就此發(fā)表評(píng)論時(shí),,完全沒(méi)有否認(rèn)起訴書(shū)中提到的上述細(xì)節(jié),。相反,它再次發(fā)布了公司大概一周前就已發(fā)布的一篇聲明,。
????“我們已在數(shù)年前購(gòu)買了唯冠在全球十個(gè)不同國(guó)家的(iPad商標(biāo))所有權(quán),。唯冠拒絕履行協(xié)議中涉及中國(guó)部分。香港一家法院已表示支持蘋(píng)果,。我們?cè)谥袊?guó)大陸的訴訟仍在進(jìn)行中,。”
????諷刺的是,,唯冠正試圖使美國(guó)法院判決一項(xiàng)協(xié)議無(wú)效,,而該公司在中國(guó)當(dāng)?shù)氐姆ㄔ褐袇s聲稱該協(xié)議并不存在。蘋(píng)果稱自己根據(jù)該協(xié)議購(gòu)買了在中國(guó)大陸地區(qū)對(duì)iPad商標(biāo)的所有權(quán),。
????唯冠在新聞稿中對(duì)此回應(yīng)道:
????“(我們)在中國(guó)和美國(guó)提起的法律訴訟和賠償請(qǐng)求完全是兩回事,,兩者之間沒(méi)有任何聯(lián)系?!?/p>
????譯者:項(xiàng)航