????將弱國(guó)趕出歐元區(qū)并不能解決歐洲大陸的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。這樣魯莽的舉動(dòng)只會(huì)給歐元區(qū)核心成員國(guó)(尤其是出口型經(jīng)濟(jì)的德國(guó))帶來(lái)更多的傷害,而不是好處,。同心協(xié)力,,共同分擔(dān)痛苦似乎是最好的選擇,但現(xiàn)在還不清楚歐元區(qū)核心成員國(guó)到底愿意承擔(dān)多少痛苦,。
????歐債危機(jī)曠日持久,,但歐元區(qū)的完整性一直被核心成員國(guó)視為神圣不可侵犯。希臘這樣揮霍無(wú)度的成員國(guó)應(yīng)該被趕出這個(gè)由17個(gè)成員國(guó)組成的共同貨幣聯(lián)盟,,這樣的想法很快遭到了德國(guó),、法國(guó)等核心成員國(guó)主流政客們的否決。
????但如今在這個(gè)問(wèn)題上已開(kāi)始顯露分歧,。兩周前,,德法領(lǐng)導(dǎo)人們開(kāi)始暗示可以預(yù)見(jiàn)希臘獲準(zhǔn)退出歐元區(qū)的情形。上周,,法國(guó)總統(tǒng)薩科齊更進(jìn)一步,,甚至聲稱可以預(yù)見(jiàn)一個(gè)“雙速”歐洲的出現(xiàn)。屆時(shí)歐盟強(qiáng)國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速將更加同步,,而弱國(guó)將被遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落在后頭,。
????交易員們將此解讀為可能出現(xiàn)一個(gè)縮水的歐元區(qū),即歐元區(qū)的核心成員國(guó)聯(lián)合起來(lái)組建一個(gè)強(qiáng)有力的財(cái)政貨幣聯(lián)盟,,而邊緣國(guó)家將退出歐元,,深陷債務(wù)泥沼。表面上,,這似乎是針對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)愈演愈烈的最佳解決方案,。核心成員國(guó)一直以來(lái)牢牢地看著自家的錢袋子,它們不必為了拯救只有十年歷史的歐元而出手救助邊緣國(guó)家,。
????當(dāng)然,,事情沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。過(guò)去十年,,邊緣國(guó)家欠下的債務(wù)多是向總部位于核心國(guó)家的銀行借的,。關(guān)于硬違約可能給歐元區(qū)脆弱的銀行體系帶來(lái)怎樣的沖擊,之前已有太多討論,。就算主權(quán)債務(wù)沒(méi)有壓垮它們,,邊緣國(guó)家民眾欠下的幾萬(wàn)億歐元貸款也會(huì)達(dá)到同樣的效果。
????對(duì)于普通的德國(guó)民眾,,這聽(tīng)起來(lái)可能非常不公,。為什么他們必須要擔(dān)起這些重任,既要拯救像希臘這樣的整個(gè)國(guó)家,,還要拯救總部位于巴黎,、阿姆斯特丹等地有錢的大銀行,?鑒于這樣的現(xiàn)實(shí),有些人可能會(huì)問(wèn),,為什么德國(guó)沒(méi)有出現(xiàn)一場(chǎng)更大規(guī)模的,、類似于“占領(lǐng)華爾街”(Occupy Wall Street)那樣的運(yùn)動(dòng),憤怒的德國(guó)失業(yè)青年們也沒(méi)有去法蘭克福的公園里露營(yíng)抗議,。