共和黨如何讓美國再度青睞自由市場(chǎng)
位置:
雜志
????在奧巴馬總統(tǒng)入主白宮第二年之際,民主黨雖然處于守勢(shì),,但他的共和黨對(duì)手在中期選舉臨近時(shí)也面臨一個(gè)根本性的問題:如何捍衛(wèi)一個(gè)有活力的自由市場(chǎng),? ????這個(gè)問題比黨的領(lǐng)袖們所承認(rèn)的還要來得棘手。使自由企業(yè)保持增長活力,,從選民方面看這在眼下幾乎談不上是個(gè)穩(wěn)操勝券的競(jìng)選口號(hào)了,。公眾對(duì)用納稅人的錢救助華爾街和底特律的做法怒不可遏,這正是茶黨(tea party)運(yùn)動(dòng)發(fā)生和發(fā)展的主要原因,,也是兩黨黨內(nèi)相對(duì)保守的選民對(duì)華盛頓嗤之以鼻的生動(dòng)體現(xiàn),。對(duì)于共和黨人來說,他們必需問的問題是:如果自由市場(chǎng)行之有效,,那么其中好大的一塊是如何落入聯(lián)邦政府手里的,? ????其實(shí),鑒于許多共和黨議員已經(jīng)準(zhǔn)備開始競(jìng)選活動(dòng),,他們正在琢磨如何用最好的理由來解釋他們支持不良資產(chǎn)救助計(jì)劃(TARP)——7,000億美元的一攬子救助方案——的做法,。有關(guān)這一點(diǎn)的深入討論,如今仍然只限于在把持著提供新思路的報(bào)刊和思想庫的學(xué)者當(dāng)中進(jìn)行,。最近幾個(gè)月來,,這些人發(fā)表了許多著述,其中有代表性的標(biāo)題如《崩潰之后:從華爾街——以及華盛頓——手中拯救資本主義》[After the Fall: Saving Capitalism From Wall Street – And Washington,,該書的作者是曼哈頓政策研究所(Manhattan Institute)的尼科爾·格林納斯(Nicole Gelinas)]和“資本主義舊話重提” [Recovering the Case for Capitalism,,后者是《國家利益》雜志(National Interest)編輯尤瓦爾·萊文(Yuval Levin)發(fā)表的一篇演說]。 ????值此大選之年,,要想把他們的觀點(diǎn)——從萊文呼吁回歸勤勞節(jié)儉的老式市場(chǎng)價(jià)值到格林納斯敦促從資本主義制度中清除掉政府毫無保留地維護(hù)冒險(xiǎn)家的措施——融入競(jìng)選演說當(dāng)中并非易事,,但有些議員正在試圖這樣做,。其中最引人注目的當(dāng)屬來自威斯康星州的眾議員保羅·瑞安(Paul Ryan),此公在眾議院共和黨人中因足智多謀而嶄露頭角,。瑞安應(yīng)用芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家路易吉·津加萊斯(Luigi Zingales)的理論,,把各種觀點(diǎn)歸納為“市場(chǎng)派”(好的主張)和“企業(yè)派”(不好的主張)。津加萊斯在其關(guān)于危機(jī)后資本主義的論文中提出,,堅(jiān)持自由市場(chǎng)體制,,意味著維持一個(gè)開放、公平的競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)地,。但他又說,,華盛頓的“企業(yè)派”說客們?cè)O(shè)法勸說國會(huì)向他們所代表的行業(yè)傾斜,從而破壞了公平的體制,。 ????如果共和黨人想喚起憎恨大企業(yè)的選民內(nèi)心的資本主義精神,公平也許是一個(gè)很好的話由,。美國人從本能上偏愛自由市場(chǎng),。津加萊斯寫道:“危機(jī)前,美國人恪守基本市場(chǎng)原則,,甚至容忍其中的一些不良副作用,,比如巨大的收入不平衡,這是有目共睹的事實(shí),?!睋Q言之,美國中產(chǎn)階層發(fā)表的階級(jí)斗爭(zhēng)言論在當(dāng)下是一個(gè)很反常的現(xiàn)象,。大多數(shù)美國人以前只要覺得他們自己有成功的機(jī)會(huì),,就不在乎看到別人大發(fā)其財(cái)。 ????同樣對(duì)美國人有號(hào)召力的說法是:讓公平回歸市場(chǎng),。當(dāng)前,,最后讓納稅人來埋單的做法,表明市場(chǎng)傾向于保護(hù)有錢有勢(shì)的巨頭,。公共輿論專家邁克爾·巴龍(Michael Barone)認(rèn)為,,在有付出就要有回報(bào)的事情上,美國人偏愛的是社會(huì)福利項(xiàng)目——比如退伍軍人待遇和社會(huì)保障計(jì)劃,。對(duì)資本主義也可采取同樣的立場(chǎng):美國人理智地支持有監(jiān)管的市場(chǎng),,因?yàn)樵谶@類市場(chǎng)中,人人都有機(jī)遇——也有失敗的可能,。 ????最有頭腦的共和黨人認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn),。立法者當(dāng)中有人[如來自田納西州的鮑勃·科克(Bob Corker)參議員]就主張,要通過改革來打消這樣的觀念:只要不拖累整個(gè)經(jīng)濟(jì),,任何公司——從底特律的通用汽車(GM),、華爾街的美國國際集團(tuán)(AIG)到華盛頓的房利美(Fannie Mae)——如果規(guī)模太大,、影響太廣,都不應(yīng)坐視其倒閉,。有關(guān)改革當(dāng)年把經(jīng)濟(jì)帶到崩潰邊緣的監(jiān)管體制等財(cái)經(jīng)問題的討論,,已經(jīng)讓位于關(guān)于醫(yī)保制度改革的黨派之爭(zhēng)。但是,,它仍然是自由市場(chǎng)派政治家們必須在本年度競(jìng)選中高高揮舞的旗幟,。格林納斯寫道:“必須讓那些……不良的公司倒閉,這樣才能使它們的不良觀念隨之一起消亡,?!?/p> ????他的這些話,有些滿可以用來改寫成極具號(hào)召力的競(jìng)選口號(hào),。 ????譯者:劉琦 ?
本文作者Nina Easton 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|