最新欄目文章加載中。,。,。
最新欄目文章加載中。,。,。
25個綠色謬論
能源 11、謬論：如果我把電器都關(guān)掉,，就可以節(jié)能 實際情況：沒錯,，但節(jié)約的能源并沒有你想象的那么多 ????你的數(shù)字視頻錄像機（DVR）、傳真機,、接著插頭沒有拔下的手機充電器,，以及其他種種家用的能源消耗器具,，即便你沒有使用,，它們也在不停地吸取電力,。處在待機狀態(tài)準備錄制電視節(jié)目的裝置,，或是準備接收文件的設(shè)備等都要用電。它們消耗的電量似乎可以忽略不計,，但從長遠來看,，還是會積少成多,。根據(jù)勞倫斯－伯克利國家實驗室（Lawrence Berkeley National Laboratory）統(tǒng)計，處于待機狀態(tài)的電器所消耗的電量占家庭用電量的5%至10%,。 ——Ellen Florian 12,、謬論：飛機很快就能使用生物燃料了，這樣我們坐飛機時就不會感到內(nèi)疚了 實際情況：該是面對現(xiàn)實的時候了 ????沒錯,，維珍航空公司（Virgin Air）總裁理查德·布蘭森（Richard Branson）運營的客機中有一架使用的是混合燃料，其中80%是航空煤油,，另外20%則是由椰油和巴巴蘇棕櫚果油制成的特殊生物燃料,。這是解決飛機燃料的辦法嗎？布蘭森說,，他之所以這么做,，是想讓大家知道這個方法是可行的。但是,，千萬別指望最普通的生物燃料——玉米乙醇——在近期內(nèi)能啟動波音777,。每加侖乙醇所產(chǎn)生的能量，僅及航空煤油的2/3,。沒問題,。裝個大點兒的燃料罐不就行了？但是那樣就會增加重量,，這就意味著需要設(shè)計更大,、更堅固的飛機，而飛行同樣距離就需要更多燃料,。這個惡性循環(huán)表明,，乙醇不切實際。航空公司一直在測試由麻風樹和棕櫚油制成的燃料,，但那些燃料仍然很昂貴,，而且無法產(chǎn)生足夠的環(huán)烴，因而與目前使用的發(fā)動機中的密封條相互作用,，讓它們膨脹閉合——如果你是這架飛機上的乘客,，情況可不妙。 ——Brian Dumaine 13,、謬論：通過使用風能和太陽能,，既可以滿足我們對能源的需求，又能實現(xiàn)遏制全球變暖的目標 實際情況：也許吧,，但持續(xù)不了太久
 ????盡管太陽能和風能產(chǎn)業(yè)在過去10年間快速發(fā)展,，但這兩種能源加起來還不到美國人使用的電力的2%。差距為何如此之大,？太陽能最典型的問題是,，它比煤電貴兩三倍,，而風力發(fā)電在很多地方可以和礦物燃料相競爭，但它并不是可靠的電力來源——風停了,，電力也就消失了,。也許有一天電池存儲技術(shù)會緩解這個問題，但即便到了那個時候,，還是得再等上幾十年才能有替代能源來填補如今價值7萬億美元的全球能源市場的巨大空間,。 ——Brian Dumaine 14、謬論：家里沒人時,，調(diào)低室內(nèi)溫度不劃算 實際情況：為什么要花錢給空房子保暖,？ ????大部分人認為，如果房間里沒人,，降低房間的溫度不值得,，因為再次把房間溫度調(diào)到舒適程度，取暖爐就得加倍工作,。但是,，再次加熱房間所需的能源幾乎與降低溫度所節(jié)省的能源相當。據(jù)能源部統(tǒng)計,，如果你一天之內(nèi)有8個小時把室內(nèi)溫度降低10至15度,，那么溫度較低的空房子在這段時間內(nèi)可以為你節(jié)省5%至15%的取暖費。 ????——Ellen Florian 15,、謬論：為了讓你的家實現(xiàn)綠色,，你應該使用高效率的取暖爐，至于高效率的家用電器和窗戶就更不用提了 實際情況：如果你家的取暖爐在給室外加熱,，那么無論你的爐子有多高效也沒用?
 ???自然資源保護委員會的建筑能源專家萊恩·波特（Lane Burt）說,，誠然，新設(shè)備會節(jié)省能源,，但最好先從低端技術(shù)開始,。聘請專業(yè)人士找出屋內(nèi)的所有裂縫，并把它們修補好,。對大部分房屋來說,，這筆費用在幾百美元至幾千美元之間——遠低于大多數(shù)新型加熱系統(tǒng)?！八梢詮氐赘淖兎课莸倪\轉(zhuǎn)方式,。”波特說,?！澳愕呐f取暖爐的效果實際上更好?！辈粌H如此,，如果真到了該買新取暖爐的時候,，你會發(fā)現(xiàn)較小的取暖爐就可以了（而且價格也更便宜）。 ——Ellen Florian 相關(guān)稿件
|
|
500強情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|
