我得到過的最佳建議:蓋茨談蓋茨
????蓋茨先生,也許您兒子并不總是聽取你的意見,。我的意思是,,當(dāng)他告訴你他準(zhǔn)備放棄在哈佛的學(xué)業(yè)時(shí),你對(duì)他說了些什么,? ????老比爾·蓋茨:嗯,,第一次他說他準(zhǔn)備輟學(xué),過一段時(shí)間再回來,,重點(diǎn)是他會(huì)回來,。他真的回到學(xué)校之后,又第二次輟學(xué),,他再次感到他必須去阿爾布開克,,公司就在那里,并且繼續(xù)在那里工作,。第二次的時(shí)候,,我們更擔(dān)心。那家公司的要求變得非常高,,而且保羅·艾倫(Paul Allen)也在阿爾布開克,,比爾得幫他。
![]() ????比爾,,我想問問你的另一位導(dǎo)師的情況。沃倫·巴菲特(Warren Buffett)給你的最佳建議是什么,? ????比爾·蓋茨:嗯,,沃倫給了我許多好的建議。我想說,,最有趣的建議之一是他如何讓事情變得很簡單,。你看他的日程,相當(dāng)簡單,。你和他談?wù)撘患宜J(rèn)為有吸引力的公司時(shí),,他對(duì)一些與這家公司有關(guān)的基本數(shù)字和事實(shí)了如指掌。而且(如果)它變得更簡單,,他就會(huì)認(rèn)為這是他選擇投資的對(duì)象,。他選擇那些他已經(jīng)形成模式的事物,,這種模式是完全可以預(yù)期的,而且它會(huì)在很長的一段時(shí)期內(nèi)有效,。還有,,他簡化事情的能力,只做真正有用的事情,,認(rèn)真考慮基本情況─他能做到這一切,,簡直太不可思議了。這是一種特殊的天分,。 ????如果你因?yàn)槿粘贪才盘珡?fù)雜而變得一團(tuán)糟的時(shí)候,,你真的會(huì)回頭想想沃倫會(huì)怎么做嗎? ????比爾·蓋茨:是的,,沒錯(cuò),。我認(rèn)為沃倫對(duì)每個(gè)人都很好─他如何用和藹的方式說不呢?或者,,他如何看待首要問題并且清楚地意識(shí)到這一點(diǎn),?他拒絕別人的次數(shù),令人難以置信,,可是每個(gè)被拒絕的人都感覺很好,。他與對(duì)方交談時(shí)態(tài)度優(yōu)雅,通常他是這樣說的:“你知道,,你對(duì)這個(gè)問題的理解也許比我深刻,,可我第一次接觸這種事時(shí),我卻辦砸了,?!币溃@是一種特殊的天賦,,而且我自己也的確在想:唔,,沃倫會(huì)如何婉轉(zhuǎn)地說這件事呢? ????有這樣一件事:在年會(huì)上,,一位與會(huì)者問,,你是否應(yīng)該把上漲的股票賣掉,把沒漲的股票留在手里,?他的回答大概是:“不對(duì),,你要看公司的價(jià)值?!彪S后查理(查理·芒格,,Charlie Munger)補(bǔ)充說:“他是在告訴你,你的理念框架完全是錯(cuò)誤的,?!睂?shí)際上,,這正是問題的答案,但其中卻沒有任何類似于這樣的話:“嗨,,笨蛋……” ????當(dāng)你打造微軟公司時(shí),,你從安迪·格魯夫(Andy Grove)或 IBM 的人那里得到過什么建議或經(jīng)驗(yàn)嗎? ????比爾·蓋茨:我們學(xué)到了(許多關(guān)于)質(zhì)量控制的經(jīng)驗(yàn),,尤其是從 IBM 日本公司那里。整體而言,,我們的日本客戶在質(zhì)量和精確性問題上非??量蹋@棒極了,,因?yàn)楣境闪⒅跷覀冊(cè)谀抢镒隽嗽S多業(yè)務(wù),。至于英特爾(Intel),我們幾乎是一同成長起來的,。安迪有時(shí)非常和氣,會(huì)給出很好的建議,。有時(shí)他又對(duì)我們非常嚴(yán)厲,。不過對(duì)我們來說,這一切都是有益的,。我是說,,他是個(gè)才華橫溢的人。而且他幫助我們用新的方法看待事物,。蘋果是競爭對(duì)手,,但是在帶領(lǐng) Macintosh 電腦發(fā)展到關(guān)鍵階段這個(gè)問題上,微軟是重要的合作伙伴,,我們擁有所有早期的軟件,。你知道,這是一段有趣的學(xué)習(xí)曲線,。與史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)合作同樣讓人激動(dòng),,而且往往出人意料,但他是個(gè)很棒的人,,而且在許多方面激勵(lì)我們,。 ????多年來,你從史蒂夫·喬布斯那里學(xué)到了什么特殊的東西嗎,? ????比爾·蓋茨:嗯,,史蒂夫?qū)κ虑橛蟹N癡迷勁兒,而且我覺得用狂熱都不足以形容,。我對(duì)管理工程小組及他們的品質(zhì)有股狂熱的勁頭兒,。史蒂夫?qū)τ脩趔w驗(yàn)和設(shè)計(jì)如癡如醉,,而且這顯然對(duì)蘋果公司產(chǎn)生了巨大影響,他說所有人都該消除分歧─并不是用一些類似委員會(huì)的觀點(diǎn),,把事情一一列出,,而是以全盤的視角來考慮。這個(gè)見解很深刻,。 ????譯者:蕭艾 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|