最新欄目文章加載中,。,。。
杰米·戴蒙的別動(dòng)隊(duì)
????這一理念幫助摩根大通避免了在 SIV 交易中遭受巨額損失,。一個(gè) SIV 是一個(gè)由抵押貸款,、信用卡貸款和其他債權(quán)組成的資產(chǎn)池,由銀行創(chuàng)設(shè),,但并不載入其賬冊(cè),。在戴蒙入主摩根大通之前,溫特斯和布萊克完全不做 SIV 交易,。原因之一是,,信貸違約互換(CDS)─用來(lái)為 SIV 損失提供保險(xiǎn)的一種金融工具─的成本很高,他們認(rèn)為這說(shuō)明 SIV 的風(fēng)險(xiǎn)很大(其他投資者都忽視了這一信號(hào)),。布萊克和溫特斯還擔(dān)心,,一旦發(fā)生信貸危機(jī),摩根大通將被迫把 SIV 資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到自己的賬冊(cè),?!拔覀兩钪@關(guān)系到公司的名聲,因?yàn)橐坏┌l(fā)生危機(jī),,SIV 將成為摩根大通的問(wèn)題,。”溫特斯說(shuō),。 ????但 2004 年收購(gòu)美國(guó)第一銀行之后,,摩根大通發(fā)現(xiàn)自己接手了美國(guó)第一銀行創(chuàng)設(shè)的 80 億美元的 SIV。布萊克和溫特斯堅(jiān)持將其拋出,。最初,,戴蒙不同意他們的做法,,認(rèn)為 SIV 是該行客戶偏愛(ài)的產(chǎn)品,。不過(guò),溫特斯和布萊克設(shè)法讓他相信,,SIV 掙取的一點(diǎn)點(diǎn)手續(xù)費(fèi)不值得承擔(dān)其中蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)。最終,,這些 SIV 被賣掉了,。這是非常有遠(yuǎn)見(jiàn)的一個(gè)舉措:花旗集團(tuán)被迫自己承擔(dān)價(jià)值 580 億美元的 SIV,;匯豐銀行(HSBC)被迫自己承擔(dān) 350 億美元。而摩根大通的 SIV 風(fēng)險(xiǎn)敞口則為零,。 ????拋售美國(guó)第一銀行的 SIV 只不過(guò)是小事一樁,。更為重要的是摩根大通回避次貸 CDO─一種金融工具,,用以銷售債券,以次貸支持證券組成的資產(chǎn)池為擔(dān)保物─的決定,。長(zhǎng)久以來(lái),,摩根大通購(gòu)買汽車和信用卡貸款的規(guī)模一直名列前茅,并將這些貸款轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y產(chǎn)支持證券(ABS),。但是,,在華爾街最熱門的業(yè)務(wù)─抵押貸款的證券化─方面,甚至到 2005 年時(shí)摩根大通還仍然只是一個(gè)小玩家,。戴蒙希望大幅度擴(kuò)大這方面的業(yè)務(wù),,主要方式是將該行通過(guò)其大通銀行住房貸款(Chase Home Lending)部門所放貸款進(jìn)行證券化。 ????到了 2006 年,,摩根大通在抵押貸款證券化方面增長(zhǎng)顯著,并涉足到次貸 CDO,。摩根大通的許多交易員和資本市場(chǎng)高管敦促投資銀行業(yè)務(wù)主管溫特斯和布萊克迅速增加次貸產(chǎn)品量,,因?yàn)檫@一業(yè)務(wù)正在為其他華爾街機(jī)構(gòu)創(chuàng)造數(shù)十億美元的手續(xù)費(fèi)?!拌b于我們?cè)谧C券化業(yè)務(wù)上的立場(chǎng),,這對(duì)于我們本來(lái)會(huì)是很自然的事情?!睖靥厮拐f(shuō),。 ????但是,戴蒙很快就發(fā)現(xiàn)了必須剎車的理由,。其中一個(gè)警示信號(hào)來(lái)自按揭服務(wù)業(yè)務(wù)部門,。該部門的業(yè)務(wù)內(nèi)容包括為自己和其他機(jī)構(gòu)的 8,000 億美元貸款向客戶寄發(fā)表單、處理托管和接受還款,。在 2006 年 10 月召開(kāi)的一次私人銀行月度業(yè)務(wù)評(píng)估例會(huì)上,,償付部門主管說(shuō),,次級(jí)貸款還款拖欠案例大幅增加,速度驚人,。數(shù)據(jù)顯示,,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,如美林旗下次級(jí)抵押貸款部門 First Franklin 和美國(guó)房地產(chǎn)投資信托公司 American Home 發(fā)放的貸款,,其表現(xiàn)要比摩根大通的次級(jí)貸款糟糕三倍,。“我們的結(jié)論是整個(gè)行業(yè)的放貸標(biāo)準(zhǔn)正在惡化,?!贝髅烧f(shuō)。 ????在投資銀行業(yè)務(wù)方面,,溫特斯和布萊克發(fā)現(xiàn)了更多促人警惕的跡象,。CDO 發(fā)行一系列債券,從收益率較低的,、理論上安全的 AAA 級(jí)債券,,到收益率較高的評(píng)級(jí)較低的債券。溫特斯和布萊克發(fā)現(xiàn)對(duì)沖基金,、保險(xiǎn)公司和其他客戶都大肆搶購(gòu)高收益的 CDO 債券,,而對(duì)其他 CDO 債券不感興趣。這意味,,美林和花旗集團(tuán)這樣的投資銀行將被迫用自己的資金吃下數(shù)十億美元的 AAA 級(jí) CDO 債券,。 ????這有什么問(wèn)題嗎?AAA 級(jí)不是代表相關(guān)證券是安全的嗎,?不一定,。2006 年,AAA 級(jí) CDO 債券的利率僅比超安全的美國(guó)短期國(guó)債高兩個(gè)百分點(diǎn),。因此,,市場(chǎng)似乎認(rèn)為這些債券是安全的。但是,,布萊克和溫特斯卻不這么看,。這回他們的參照對(duì)象仍然是信貸違約互換─對(duì)于債券違約的保險(xiǎn)。到 2006 年年底,,對(duì)次貸 CDO 提供保險(xiǎn)的違約互換的成本大幅跳升,。溫特斯和布萊克發(fā)現(xiàn),如果購(gòu)買信貸違約互換對(duì)沖摩根大通可能被迫承擔(dān)的 AAA 級(jí) CDO 債券,,從創(chuàng)設(shè)這些 CDO 債券中獲取的手續(xù)費(fèi)也將所剩無(wú)幾,。“我們認(rèn)為,,我們持有次貸債券不能帶來(lái)利潤(rùn),,反而要承擔(dān)巨大的風(fēng)險(xiǎn),。”溫特斯說(shuō),。 ????正是由于這一數(shù)據(jù)的綜合說(shuō)服力,,觸動(dòng)了戴蒙給遠(yuǎn)在非洲度假的金打了電話?!翱吹竭@一切的正是杰米,。”溫特斯說(shuō),。2006 年年底,,摩根大通開(kāi)始削減其持有的次級(jí)抵押貸款。它拋掉了超過(guò) 120 億美元的自己發(fā)行的次級(jí)抵押貸款,。其交易部門拋售了戶頭上的貸款,,并基本停止了就次級(jí)抵押貸款債券為客戶做市。警報(bào)聲傳到了為富有客戶理財(cái)?shù)乃饺算y行部門,?!拔覀兣c其他業(yè)務(wù)線之間關(guān)系密切?!彼饺算y行業(yè)務(wù)主管瑪麗·愛(ài)爾多斯(Mary Erdoes)說(shuō),。“我們鼓勵(lì)客戶賣掉所持的 CDO,。我們認(rèn)為,,我們沒(méi)有因承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)得到應(yīng)有的回報(bào)?!币聊恰さ卖旑I(lǐng)導(dǎo)下的摩根大通公司財(cái)務(wù)部門甚至啟動(dòng)了對(duì)沖操作,,因?yàn)樗麄冾A(yù)計(jì)信貸利差將加大。在之后一年間,,據(jù)報(bào)道這些對(duì)沖操作賺取了數(shù)億美元的收益,。 ????戴蒙出招非同尋常:他繞開(kāi)華爾街增長(zhǎng)最快的業(yè)務(wù)?!拔覀兊墓蛦T很不理解公司為何如此保守?!辈既R克說(shuō),。“我們的很多結(jié)構(gòu)性信貸業(yè)務(wù)人員跑到了對(duì)沖基金,?!蹦Ω笸ㄔ跇I(yè)務(wù)方面也漸漸不敵競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。從 2005 年到 2006 年,,它在固定收益?zhèn)袖N業(yè)務(wù)中的排名從第三滑到了第六,,主要原因就在于它拒絕參與 CDO 業(yè)務(wù),,而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們則在甩開(kāi)腮幫子盡情享用這頓大餐?!拔覀儚母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里取得的季度報(bào)告顯示,,他們又在自己的資產(chǎn)負(fù)債表上增加了 1,000 億美元?!贝髅烧f(shuō),。“并且他們幾乎沒(méi)有增加任何資本,,就像他們的投資幾乎無(wú)風(fēng)險(xiǎn)一樣,。”但最終,,放棄次級(jí)貸款業(yè)務(wù)的決定讓戴蒙理所當(dāng)然地成了一名大英雄,。 ????當(dāng)然,人無(wú)完人,,摩根大通的團(tuán)隊(duì)也不例外,。它也有幾個(gè)重大的失誤之處。2007 年,,向藍(lán)籌公司提供短期有擔(dān)保貸款的一個(gè)部門就出了岔子,。摩根大通的幾位銀行家購(gòu)進(jìn) 20 億美元的次貸 CDO,不知為什么,,這一投資安排竟逃脫了風(fēng)險(xiǎn)管理部門的監(jiān)管,。這筆 CDO 貶值了一半,第三季度摩根大通被迫在賬戶上記上了一筆 10 億美元的稅前減損,。戴蒙因此事又一次瘋狂地加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理措施,。“我怒不可遏,,溫特斯和布萊克也暴跳如雷,。”戴蒙說(shuō),?!?0 億美元,我們竟然一無(wú)所知,!責(zé)任人已經(jīng)被開(kāi)除了,。”[2007 年 4 月,,這家銀行再次遭遇尷尬:它發(fā)現(xiàn)自己擁有股權(quán)的一家英國(guó)合營(yíng)公司 J.P. Morgan Cazenove 正參與對(duì)摩根大通客戶陶氏化學(xué)公司(Dow Chemical)進(jìn)行杠桿收購(gòu)的交易,,而陶氏首席執(zhí)行官和董事會(huì)對(duì)這一交易既沒(méi)批準(zhǔn)也不知情。參見(jiàn)本刊今年 10 月下半月刊《內(nèi)幕工作》一文。] ????雖然摩根大通基本上躲過(guò)了次貸風(fēng)險(xiǎn),,但它在另外兩個(gè)領(lǐng)域卻摔了跟頭:為杠桿收購(gòu)提供貸款,,以及消費(fèi)銀行部門的住房貸款業(yè)務(wù)。在杠桿收購(gòu)高潮中,,它放松了對(duì)自己的要求,,為一些不靠譜的交易提供資金。到今年 6 月底,,摩根大通在克萊斯勒(Chrysler)和 HD Supply 等交易中,,已經(jīng)沖銷了約 30 億美元的杠桿貸款。住房貸款業(yè)務(wù)方面的損失說(shuō)明,,戴蒙的指導(dǎo)方針─只有能得到充分回報(bào)時(shí)才去冒險(xiǎn)─遠(yuǎn)非無(wú)懈可擊,。遲至 2007 年年中,次貸危機(jī)已經(jīng)波及到所有抵押貸款證券化產(chǎn)品的市場(chǎng),。因此,,許多銀行已停止了大額住房抵押貸款(jumbo mortgages)─因規(guī)模過(guò)大,無(wú)法獲得房利美和房地美支持的抵押貸款,。戴蒙認(rèn)為這是一次難得的機(jī)遇,。“大額住房抵押貸款的利差變得非常誘人,,”他說(shuō),。“因此我們認(rèn)為能在這一市場(chǎng)賺到很多錢,。這一策略也許是正確的,,但時(shí)機(jī)不對(duì)。房?jī)r(jià)下跌的幅度大大超過(guò)了摩根大通的預(yù)期,?!蔽覀?nèi)胧羞^(guò)早了?!贝髅烧f(shuō),。“要是我們晚一點(diǎn)進(jìn)入,,可以避免 5 億美元的損失,。” ????按照當(dāng)前的主流看法,,像花旗集團(tuán)這樣的金融龐然大物,,由于過(guò)大和過(guò)于復(fù)雜,難以進(jìn)行管理,。按照這種觀念,未來(lái)將會(huì)更加灰暗,因?yàn)樵诋?dāng)前的商業(yè)環(huán)境下,,大型金融機(jī)構(gòu)必然會(huì)通過(guò)不可避免的并購(gòu)浪潮變得規(guī)模更大,。但是,戴蒙及其團(tuán)隊(duì)所取得的成功,,似乎反駁了“大而無(wú)法管理”的說(shuō)法,。無(wú)論如何,戴蒙不會(huì)全盤(pán)接受這種說(shuō)法,。他說(shuō),,“在每個(gè)行業(yè),都有一些巨型公司成功,,另外一些則不成功,。”在戴蒙看來(lái),,按揭服務(wù)部門的信號(hào)提醒了他警惕次級(jí)貸款業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn),。“我們擁有一座知識(shí)金礦,,但你要管好它才行,。”他說(shuō),?!斑@樣我們每一個(gè)業(yè)務(wù)部門都能從中受益?!币院筮€會(huì)出現(xiàn)其他成功的模式,,但眼下,戴蒙有一套最好的方案─不要忘了,,還有實(shí)施這套方案的最卓越團(tuán)隊(duì),。 ????譯者:鄭歡 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|