中國的最新出口產(chǎn)品：訴訟案
????作者：Roger Parloff ????自上世紀 70 年代福特公司（Ford）的 Pintos 汽車發(fā)生爆炸以來,，還沒有哪次產(chǎn)品召回像中國最近爆發(fā)的消費品恐慌這樣具有煽動性,。從今年 3 月開始，一系列進口自中國的有可能致命,、有缺陷或受污染的產(chǎn)品─其中包括寵物食品,、玩具、輪胎,、牙膏,、止咳糖漿和蝦─使中美兩國察覺到了暗伏的危機。 ????更為嚴重的問題是,，誰該為化學品被用于牙膏抗凝劑承擔法律責任,。隨著訴訟案件不斷出現(xiàn)，美國公司逐漸發(fā)現(xiàn),，盡管受污染的成分也許來自中國,，但是責任卻在美國。 ????美國的監(jiān)管機構─食品和藥物管理局（FDA）,、消費產(chǎn)品安全委員會（Consumer Products Safety Commission）和國家公路交通安全管理局（National Highway Traffic Safety Administration）─通常要求美國進口商負責確保外國產(chǎn)品符合美國的安全標準,。 ????但是,，進口商一般并不具備完成這項任務所需的資金。家族企業(yè) Foreign Tire Sales 公司（FTS）有 16 名員工,，辦公地點位于新澤西州尤寧市的一個地下室,，自從開始召回 45 萬只中國產(chǎn)的輪胎以來（估計成本為 9,000 萬美元），公司已快速走向破產(chǎn),。事情顯而易見,，一旦資金耗盡，召回就將終止,。今年 5 月,，F(xiàn)TS 公司被告上了設在費城的州立法院，被指控的原因是公司的輪胎在去年釀成一起車禍,，造成兩名乘客死亡,，一名乘客腦部嚴重受損。FTS 已向紐瓦克聯(lián)邦法院提起上訴,，狀告輪胎生產(chǎn)廠商杭州中策橡膠有限公司,，受害人家屬也在費城的州立法院對杭州中策提起訴訟。截至目前,，杭州中策公司還沒有對這兩起訴訟案做出回應,，但公司非常憤怒，并否認其產(chǎn)品存在任何缺陷,。即使美國的原告方在杭州中策公司缺席的情況下勝訴,，判決能否執(zhí)行也還是未知數(shù)。 ????安大略的寵物食品生產(chǎn)商 Menu Foods 公司從中國進口的含三聚氰胺的麥麩已經(jīng)使許多美國寵物食品品牌受到污染,。目前,，公司已面臨 100 多起集體訴訟案。在此案中,，由 Menu Foods 供貨的一些著名品牌和零售商,，如寶潔（Procter & Gamble）、沃爾瑪（Wal-Mart）,、Safeway,、Kroger 也出現(xiàn)在了被告席上，如果 Menu Foods 公司的保險額度耗盡,，這些公司可能會成為支付賠償金的主要對象,。舊金山的原告律師威廉?奧德特（William Audet）解釋說：“在大部分州，經(jīng)銷商有責任確保其分銷的產(chǎn)品中不含有毒成分,?！?/p> ????世達律師事務所（Skadden Arps Slate Meagher & Flom）負責產(chǎn)品責任辯護的希拉?伯恩鮑姆（Sheila Birnbaum）說，實際上,，零售商通常都得承擔責任,，這方面幾乎無一例外。它們可以從中國出口商那里尋求補償,，但那是它們的問題,。 接受本文采訪的美國律師沒有一個想過在中國的法院起訴中國企業(yè)，因為當?shù)匚⒈〉膿p害賠償以及往往充滿敵意的當?shù)胤ü贂尫稍V訟變得毫無意義,。 ????無論如何,，如果中國出口商希望繼續(xù)開展業(yè)務，它們就必須為美國消費者和企業(yè)受到的傷害承擔責任,?！叭绻袊Ｍ^續(xù)在世界市場做生意，它就必須為其公司生產(chǎn)的產(chǎn)品負責,?！辈黪U姆說。這也就意味更嚴格的監(jiān)督管理,、更明確的法律義務,，甚至是更多的中國人身傷害律師。 ????中國綜合癥一系列召回事件拉響了警報,，并且引發(fā)了法律訴訟,。 ????牙膏 ????事件： ????27 個品牌的牙膏被發(fā)現(xiàn)抗凝劑中含有化學物。 ????結(jié)果： ????FDA 發(fā)布告示,；中國方面表示其牙膏是安全的,。 ????木制玩具 ????事件： ????產(chǎn)自中國的 Thomas & Friends 玩具火車使用含鉛油漆。 ????結(jié)果： ????生產(chǎn)商 RC2 召回了150 萬個玩具,。 ????有缺陷的輪胎 ????事件： ????中國產(chǎn)的輪胎可能出現(xiàn)胎面裂痕,。 ????結(jié)果： ????美國分銷商召回了45 萬只輪胎。 ????譯者：蕭艾 相關稿件
|
|
500強情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|
