移動(dòng)應(yīng)用
訂閱
索尼被訴是可怕的先例嗎,？
????作者: Roger Parloff ????西方公司很快就會(huì)看到一件它們不喜歡的東西: 中國反壟斷法,。它們希望,，這件東西不會(huì)太恐怖。在一宗反壟斷案件中,，一家中國電池公司向上海一家法院起訴索尼公司（Sony）及其中國合作伙伴,。在今年 1 月間，這家上海法院已就此聽取雙方的舉證,。不出 6 個(gè)月左右,，判決就將出來。這份判決有可能成為中國有史以來的第一個(gè)反壟斷判決,。 ????2004 年 11 月，四川德先技術(shù)公司（又稱“品勝”公司）向上海第一中級(jí)人民法院提起了這起訴訟,。德先在起訴狀中指控索尼“壟斷和濫用其主導(dǎo)的營銷地位”,，對(duì)索尼所采用的電子設(shè)碼功能提出質(zhì)疑，聲稱這將迫使消費(fèi)者在索尼數(shù)碼照相機(jī)和攝像機(jī)上只能使用索尼電池,。 ????索尼在辯護(hù)書中指出: 電子設(shè)碼系統(tǒng)不僅安全,，而且技術(shù)先進(jìn)。索尼發(fā)言人在一封電子郵件中寫道: “我們的確收到一些令人痛心的報(bào)道,，聲稱在索尼便攜式攝像機(jī)和數(shù)碼照相機(jī)產(chǎn)品上使用非索尼電池引起冒煙,、爆炸和燃燒等事故（去年，在發(fā)現(xiàn)可能會(huì)引起筆記本電腦起火的瑕疵后,，索尼公司召回了 400 萬支電池）,。 ????德先公司是根據(jù)《不公平競爭法》提起這宗訴訟的。該法主要用于指控欺詐、虛假廣告,，但是,，其措詞寬泛的條款──要求公司遵守自愿、公平,、公正和誠實(shí)的原則──可能會(huì)涵蓋反壟斷的權(quán)力主張,。 ????同時(shí)，中國的全國人民代表大會(huì)正在起草一部明確的《反壟斷法》,，預(yù)期將在年內(nèi)出臺(tái),。眾達(dá)律師事務(wù)所（Jones Day）上海代表處合伙律師王智平指出，索尼受到起訴,，將在一定程度上被視為一個(gè)判例,，會(huì)引導(dǎo)中國法院如何運(yùn)用這部即將出臺(tái)的新法律。有些人擔(dān)心,，這部即將出臺(tái)的《反壟斷法》無論條款措詞怎樣合理,，都將被用于歧視外國公司，或者遏制其知識(shí)產(chǎn)權(quán),。 ????DLA Piper 律師事務(wù)所北京代表處律師陶景洲說,，德先公司僅因?yàn)橐粋€(gè)簡單原因就以“壟斷”或“濫用主導(dǎo)地位”作為起訴索尼公司的理由，假如是在美國或者歐盟,，德先公司可能立即就會(huì)敗訴,。據(jù) IDC 的數(shù)據(jù)，在中國數(shù)碼照相機(jī)市場上,，佳能（Canon）和索尼分別占有大約 20% 的份額,，柯達(dá)占有 14%~15% 的份額。陶律師說: “在這個(gè)市場上,，索尼是否占有主導(dǎo)地位,，很難說清楚?！?/p> ????譯者: 劉作永 相關(guān)稿件
|
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|
