戊戌變法與明治維新何以迥異(之一)
????只有推翻或徹底改組舊政權(quán),維新才可能成功 ????作者: 胡泳 ????談到日本的明治維新,,人們往往會(huì)聯(lián)想到中國的戊戌變法,。這兩次維新有著驚人的相似之處。它們的歷史背景相近,、時(shí)間相隔不遠(yuǎn),,先后發(fā)生在 19 世紀(jì)下半葉受到西方列強(qiáng)侵略的兩個(gè)東亞前現(xiàn)代國家。它們的目標(biāo)類似,,措施雷同,,都是向西方學(xué)習(xí),通過政府命令自上而下推行改革,,目的是建立一個(gè)君主立憲制資產(chǎn)階級國家,。而且,戊戌維新實(shí)際上就是以明治維新為榜樣,、亦步亦趨進(jìn)行的,。然而,兩者的成效,、結(jié)局和命運(yùn)卻非常不同,。明治維新取得了成功,實(shí)現(xiàn)了一系列改革,日本從此走上資本主義近代化的道路,。它不僅維護(hù)了民族獨(dú)立,,而且使日本成為亞洲唯一的帝國主義強(qiáng)國。而中國的戊戌維新卻是曇花一現(xiàn),,迅速失敗,,光緒被幽禁,維新人士遭屠殺,,改革新政全成泡影,。中國不但沒有阻擋住帝國主義的瓜分狂潮,而且在半殖民地深淵里越陷越深,。戊戌變法與明治維新何以走入了迥異的發(fā)展路徑,? ????從最直接的原因來看,維新運(yùn)動(dòng)成敗的關(guān)鍵在于維新勢力能否掌握政權(quán),。只有在推翻或徹底改組專制舊政權(quán),、確立和鞏固資產(chǎn)階級新政權(quán)的前提下,才能保證改革措施的推行,,保護(hù)和促進(jìn)資本主義的發(fā)展,,否則一切都要落空。日本明治維新實(shí)現(xiàn)了這一變革,。它是以暴力奪取政權(quán)作為維新的前提,。日本維新者是“藩政改革”的核心力量,在奪取藩政實(shí)權(quán),、推行改革措施的過程中,,他們同腐敗的門閥保守勢力反復(fù)較量,積累了豐富的經(jīng)驗(yàn),,建立了倒幕的武裝力量和基地,。他們打出“尊王攘夷”的政治口號,集中力量打擊幕府,,符合日本民眾渴望建立統(tǒng)一強(qiáng)大的中央集權(quán)國家的社會(huì)心理要求,,以結(jié)束當(dāng)時(shí)國內(nèi)由 260 多個(gè)藩的割據(jù)造成的分裂局面;順應(yīng)日益高漲起來的愛國主義,、民族主義情緒,,以結(jié)束列強(qiáng)對日本的侵略;適應(yīng)千百年來形成的奉王政為正宗的傳統(tǒng)道德輿論,,具有極大號召力,。1868 年初,維新勢力以天皇名義宣告“王政復(fù)古”,,廢除幕府,,幕府舊勢力當(dāng)然不肯自動(dòng)交出政權(quán),,由此日本歷經(jīng)了持續(xù)一年半的戊辰戰(zhàn)爭,最后推翻幕府封建統(tǒng)治,,建立起統(tǒng)一的中央集權(quán)國家,。政權(quán)的更替,通過暴力斗爭得以實(shí)現(xiàn),。由此可見,,“明治維新”的先決條件是“倒幕運(yùn)動(dòng)”的成功。 ????與日本相比,,中國的維新派卻始終沒有真正取得政權(quán),。當(dāng)時(shí),雖然名義上是光緒皇帝親政,,在百日維新期間,,也發(fā)布了一系列具有資產(chǎn)階級改革性質(zhì)的新政詔令。但是,,舊政權(quán)實(shí)際上并沒有發(fā)生多大變化,,最高權(quán)力仍然掌握在慈禧太后手里,重大問題的裁決,,高級官員的任免,,都要由她決定。中樞機(jī)關(guān)軍機(jī)處與總理衙門的實(shí)權(quán)也還在守舊勢力的控制下,。至于中央各部尚書,、侍郎以及地方擁有軍政實(shí)權(quán)的總督、巡撫等大員,,也絕大多數(shù)是反對維新的守舊派,。京城周圍的軍隊(duì)北洋三軍,則掌握在慈禧的親信直隸總督榮祿手中,。維新派成員地位最高不過是四品銜軍機(jī)章京譚嗣同,能夠見到皇帝,,起草諭旨而已,。而維新派的首領(lǐng)康有為仍然是個(gè)地位很低的工部主事,僅僅見過一次皇帝,,在頑固派阻撓下,,只封了一個(gè)總理衙門章京這樣的小官。維新派另一位代表人物梁啟超只是個(gè)舉人,,連個(gè)官職也沒有,。就是維新派所依仗的光緒皇帝,本身也并無實(shí)權(quán),。他下了那么多新政詔書上諭,,在各級守舊官員抵制下,,基本上未得到貫徹執(zhí)行。由于沒有經(jīng)過類似日本的“倒幕運(yùn)動(dòng)”,,中國的保守勢力仍占據(jù)絕對的統(tǒng)治地位,。沒有政權(quán)的改革,必然遭致失敗,。 ????中國的維新派為什么不能像日本的維新派那樣建立新政權(quán),,實(shí)現(xiàn)變法?這取決于多方面的因素,。從客觀形勢上看,,在明治維新前夕,日本國內(nèi)革命時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟,。當(dāng)時(shí)日本農(nóng)民,、市民暴動(dòng)此起彼伏,動(dòng)搖了幕府統(tǒng)治的基礎(chǔ),。另一方面,,統(tǒng)治階級內(nèi)部的斗爭和分化也日益激烈。圍繞批準(zhǔn)日美親善條約與選擇將軍繼承人的爭論,,多年不干預(yù)政治的天皇也有了政治發(fā)言權(quán),,逐漸形成了朝廷與幕府兩大政治中心。強(qiáng)藩,、下級武士普遍對幕府不滿,,離心傾向越來越大。1859 年,,幕府大老井伊直弼制造了“安政大獄”,,迫害維新志士,次年即被反幕派武士刺死,,說明雙方矛盾已經(jīng)不可調(diào)和,。接著,1864,、1865 年幕府兩次發(fā)兵征討長州藩,,標(biāo)志著幕府與強(qiáng)藩的矛盾已公開化。幕府統(tǒng)治處于內(nèi)外交困的嚴(yán)重危機(jī)之中,,維新派及時(shí)抓住時(shí)機(jī),,發(fā)起尊王倒幕,抬出天皇,,宣布大政復(fù)古,,并用武力討伐幕府,取得戊辰戰(zhàn)爭的勝利,,終于推翻了幕府封建舊政權(quán),,建立起維新派執(zhí)政的明治新政權(quán),。 ????而中國戊戌維新時(shí)卻沒有出現(xiàn)這樣的形勢。自從 1864 年太平天國農(nóng)民起義失敗后,,捻軍和西南西北少數(shù)民族起義也相繼被鎮(zhèn)壓,。此后,下層群眾的斗爭主要是矛頭對外的反洋教斗爭,。在統(tǒng)治階級內(nèi)部,,掌握清政府大權(quán)的滿洲貴族對外向外國侵略勢力投降妥協(xié),對內(nèi)則向漢族地主勢力讓步,,依靠以曾國藩,、李鴻章為首的湘淮系軍閥官僚鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義,辦理國防外交,,使清朝政權(quán)暫時(shí)得到鞏固與穩(wěn)定,。統(tǒng)治階級內(nèi)部雖然還有洋務(wù)派、頑固派,、清流派以及帝黨,、后黨之爭,但總的說來離心力不大,,舊政權(quán)尚未產(chǎn)生嚴(yán)重的統(tǒng)治危機(jī),,推翻舊政權(quán)的時(shí)機(jī)尚未成熟。 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|