最新欄目文章加載中,。。,。
最新欄目文章加載中,。。,。
戊戌變法與明治維新何以迥異(之一)
????只有推翻或徹底改組舊政權(quán),維新才可能成功 ????作者: 胡泳 ????談到日本的明治維新,,人們往往會(huì)聯(lián)想到中國(guó)的戊戌變法,。這兩次維新有著驚人的相似之處。它們的歷史背景相近,、時(shí)間相隔不遠(yuǎn),,先后發(fā)生在 19 世紀(jì)下半葉受到西方列強(qiáng)侵略的兩個(gè)東亞前現(xiàn)代國(guó)家。它們的目標(biāo)類(lèi)似,,措施雷同,,都是向西方學(xué)習(xí),通過(guò)政府命令自上而下推行改革,,目的是建立一個(gè)君主立憲制資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家,。而且,戊戌維新實(shí)際上就是以明治維新為榜樣,、亦步亦趨進(jìn)行的,。然而,兩者的成效,、結(jié)局和命運(yùn)卻非常不同,。明治維新取得了成功,實(shí)現(xiàn)了一系列改革,,日本從此走上資本主義近代化的道路,。它不僅維護(hù)了民族獨(dú)立,而且使日本成為亞洲唯一的帝國(guó)主義強(qiáng)國(guó),。而中國(guó)的戊戌維新卻是曇花一現(xiàn),,迅速失敗,光緒被幽禁,,維新人士遭屠殺,,改革新政全成泡影。中國(guó)不但沒(méi)有阻擋住帝國(guó)主義的瓜分狂潮,,而且在半殖民地深淵里越陷越深,。戊戌變法與明治維新何以走入了迥異的發(fā)展路徑? ????從最直接的原因來(lái)看,,維新運(yùn)動(dòng)成敗的關(guān)鍵在于維新勢(shì)力能否掌握政權(quán),。只有在推翻或徹底改組專(zhuān)制舊政權(quán),、確立和鞏固資產(chǎn)階級(jí)新政權(quán)的前提下,才能保證改革措施的推行,,保護(hù)和促進(jìn)資本主義的發(fā)展,,否則一切都要落空。日本明治維新實(shí)現(xiàn)了這一變革,。它是以暴力奪取政權(quán)作為維新的前提,。日本維新者是“藩政改革”的核心力量,,在奪取藩政實(shí)權(quán),、推行改革措施的過(guò)程中,他們同腐敗的門(mén)閥保守勢(shì)力反復(fù)較量,,積累了豐富的經(jīng)驗(yàn),,建立了倒幕的武裝力量和基地。他們打出“尊王攘夷”的政治口號(hào),,集中力量打擊幕府,,符合日本民眾渴望建立統(tǒng)一強(qiáng)大的中央集權(quán)國(guó)家的社會(huì)心理要求,以結(jié)束當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)由 260 多個(gè)藩的割據(jù)造成的分裂局面,;順應(yīng)日益高漲起來(lái)的愛(ài)國(guó)主義,、民族主義情緒,以結(jié)束列強(qiáng)對(duì)日本的侵略,;適應(yīng)千百年來(lái)形成的奉王政為正宗的傳統(tǒng)道德輿論,,具有極大號(hào)召力。1868 年初,,維新勢(shì)力以天皇名義宣告“王政復(fù)古”,,廢除幕府,幕府舊勢(shì)力當(dāng)然不肯自動(dòng)交出政權(quán),,由此日本歷經(jīng)了持續(xù)一年半的戊辰戰(zhàn)爭(zhēng),,最后推翻幕府封建統(tǒng)治,建立起統(tǒng)一的中央集權(quán)國(guó)家,。政權(quán)的更替,,通過(guò)暴力斗爭(zhēng)得以實(shí)現(xiàn)。由此可見(jiàn),,“明治維新”的先決條件是“倒幕運(yùn)動(dòng)”的成功,。 ????與日本相比,中國(guó)的維新派卻始終沒(méi)有真正取得政權(quán),。當(dāng)時(shí),,雖然名義上是光緒皇帝親政,在百日維新期間,,也發(fā)布了一系列具有資產(chǎn)階級(jí)改革性質(zhì)的新政詔令,。但是,,舊政權(quán)實(shí)際上并沒(méi)有發(fā)生多大變化,最高權(quán)力仍然掌握在慈禧太后手里,,重大問(wèn)題的裁決,,高級(jí)官員的任免,都要由她決定,。中樞機(jī)關(guān)軍機(jī)處與總理衙門(mén)的實(shí)權(quán)也還在守舊勢(shì)力的控制下,。至于中央各部尚書(shū)、侍郎以及地方擁有軍政實(shí)權(quán)的總督,、巡撫等大員,,也絕大多數(shù)是反對(duì)維新的守舊派。京城周?chē)能婈?duì)北洋三軍,,則掌握在慈禧的親信直隸總督榮祿手中,。維新派成員地位最高不過(guò)是四品銜軍機(jī)章京譚嗣同,能夠見(jiàn)到皇帝,,起草諭旨而已,。而維新派的首領(lǐng)康有為仍然是個(gè)地位很低的工部主事,僅僅見(jiàn)過(guò)一次皇帝,,在頑固派阻撓下,,只封了一個(gè)總理衙門(mén)章京這樣的小官。維新派另一位代表人物梁?jiǎn)⒊皇莻€(gè)舉人,,連個(gè)官職也沒(méi)有,。就是維新派所依仗的光緒皇帝,本身也并無(wú)實(shí)權(quán),。他下了那么多新政詔書(shū)上諭,,在各級(jí)守舊官員抵制下,基本上未得到貫徹執(zhí)行,。由于沒(méi)有經(jīng)過(guò)類(lèi)似日本的“倒幕運(yùn)動(dòng)”,,中國(guó)的保守勢(shì)力仍占據(jù)絕對(duì)的統(tǒng)治地位。沒(méi)有政權(quán)的改革,,必然遭致失敗,。 ????中國(guó)的維新派為什么不能像日本的維新派那樣建立新政權(quán),實(shí)現(xiàn)變法,?這取決于多方面的因素,。從客觀形勢(shì)上看,在明治維新前夕,,日本國(guó)內(nèi)革命時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟,。當(dāng)時(shí)日本農(nóng)民、市民暴動(dòng)此起彼伏,,動(dòng)搖了幕府統(tǒng)治的基礎(chǔ),。另一方面,,統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的斗爭(zhēng)和分化也日益激烈。圍繞批準(zhǔn)日美親善條約與選擇將軍繼承人的爭(zhēng)論,,多年不干預(yù)政治的天皇也有了政治發(fā)言權(quán),,逐漸形成了朝廷與幕府兩大政治中心。強(qiáng)藩,、下級(jí)武士普遍對(duì)幕府不滿(mǎn),,離心傾向越來(lái)越大。1859 年,,幕府大老井伊直弼制造了“安政大獄”,,迫害維新志士,次年即被反幕派武士刺死,,說(shuō)明雙方矛盾已經(jīng)不可調(diào)和,。接著,,1864,、1865 年幕府兩次發(fā)兵征討長(zhǎng)州藩,標(biāo)志著幕府與強(qiáng)藩的矛盾已公開(kāi)化,。幕府統(tǒng)治處于內(nèi)外交困的嚴(yán)重危機(jī)之中,,維新派及時(shí)抓住時(shí)機(jī),發(fā)起尊王倒幕,,抬出天皇,,宣布大政復(fù)古,并用武力討伐幕府,,取得戊辰戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利,,終于推翻了幕府封建舊政權(quán),建立起維新派執(zhí)政的明治新政權(quán),。 ????而中國(guó)戊戌維新時(shí)卻沒(méi)有出現(xiàn)這樣的形勢(shì),。自從 1864 年太平天國(guó)農(nóng)民起義失敗后,捻軍和西南西北少數(shù)民族起義也相繼被鎮(zhèn)壓,。此后,,下層群眾的斗爭(zhēng)主要是矛頭對(duì)外的反洋教斗爭(zhēng)。在統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部,,掌握清政府大權(quán)的滿(mǎn)洲貴族對(duì)外向外國(guó)侵略勢(shì)力投降妥協(xié),,對(duì)內(nèi)則向漢族地主勢(shì)力讓步,依靠以曾國(guó)藩,、李鴻章為首的湘淮系軍閥官僚鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義,,辦理國(guó)防外交,使清朝政權(quán)暫時(shí)得到鞏固與穩(wěn)定,。統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部雖然還有洋務(wù)派,、頑固派,、清流派以及帝黨、后黨之爭(zhēng),,但總的說(shuō)來(lái)離心力不大,,舊政權(quán)尚未產(chǎn)生嚴(yán)重的統(tǒng)治危機(jī),推翻舊政權(quán)的時(shí)機(jī)尚未成熟,。 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|