正常的資本主義，還是骯臟的利潤,？
????作者: Nelson Schwartz ????上個月，BP 宣布,，2005 年實現(xiàn)利潤 220 多億美元,，創(chuàng)下最高記錄。雖然落后于行業(yè)領頭羊?？松梨诠荆‥xxon Mobil）360 億美元的利潤值,，但 BP 是歐洲最大的能源公司，石油和天然氣日產(chǎn)量合計超過 400 萬桶,，比?？松?430 萬桶的日產(chǎn)量差不了多少?！敦敻弧窔W洲編輯尼爾森?施瓦茨（Nelson Schwartz）在 BP 公司的倫敦總部與首席執(zhí)行官約翰?布朗（John Browne）促膝談論利潤,、產(chǎn)量以及近期內油價是否會漲到每桶 100 美元。 ????2005 年是貴公司的創(chuàng)記錄年,。但司機們在加油站卻要支付創(chuàng)紀錄的高價,，這是否合適？ ????這些利潤來自于油價很低時我們采取的一些重大冒險行為，當時的油價比現(xiàn)在的三分之一還低,。冒險行為應該得到回報,。這是正常的資本主義。 ????也就是說這些不是骯臟的利潤,？ ????你應該了解這些錢的去處,。公司沒有吞掉這些錢。它們被投資到了未來,，因此我們能夠持續(xù)獲得大量的現(xiàn)金流,。第二，它們被分配到養(yǎng)老基金,，也就是說分配給了人,，實實在在的人。我們的股票有 40% 被美國境內的人持有,，其中大部分在 401（k）養(yǎng)老基金計劃,。也就是把錢返還給人們，以備未來使用,。 ????你看過電影《辛瑞那》（Syriana）嗎,？它給一個強大的跨國石油公司塑造了一個最為負面的形象。 ????我認為這部電影只不過是用於娛樂的扯談,，但它也說明了人們對石油業(yè)的看法和偏見,。事實并不是這樣。我們跟所有業(yè)務一樣都只是普通的業(yè)務: 我們存在的價值也只不過是為了滿足人們的需要,。我們應該以負責的方式做業(yè)務,，我們必須積極地做業(yè)務，我們必須以不使自己感到羞恥的方式做業(yè)務,。 ????最起碼來說,，石油行業(yè)是否在公共關系上出了問題？ ????在世界很多地方,，人們不了解大型企業(yè)的運作,。一切都很神秘。能源行業(yè)至關重要,；我們需要吸引最好的人才參與這一行業(yè),。他們最近一直遠離這一行業(yè),。我們需要使這一行業(yè)更加時髦,，找回那些流失的人才。 ????布什總統(tǒng)在《國情咨文》中提到了乙醇能源,。作為一家化石能源公司的首席執(zhí)行官,，您是否認真對待這件事？ ????我非常認真地對待這件事。人們事實上確實希望使用更加環(huán)保的能源,，并且他們希望使用當?shù)氐哪茉?。乙醇就是當?shù)氐哪茉础＿@只不過才是一個起點,。由于油價越來越高,，生物能源和替代能源在經(jīng)濟上變得更加具有吸引力。 ????為什么 BP 的產(chǎn)量增長速度比殼牌及其他競爭對手更快,？ ????我們馬上要實施一些大項目,。未來三年內石油輸出國組織以外的產(chǎn)量增長中，50% 都將來自 BP 公司,。之后,，我們將有充足的資金維持我們長期性的不斷成長。 ????您是否擔心油價將會飆升到突破每桶 100 美元,？ ????我不能斷定什么,，也不能排除什么。目前正處于一種敏感的均衡狀態(tài),。如果供應鏈某一環(huán)出現(xiàn)短缺──委內瑞拉,、尼日利亞、伊拉克,、伊朗或沙特阿拉伯──很明顯將使石油供應面臨壓力,，可能會出現(xiàn)某種反應。我們祈禱不要發(fā)生這種事情,。我們有一些剩余產(chǎn)能,，但是不多，如果某國停止供應石油,，這點產(chǎn)能不夠彌補,。 ????譯者: 鄭歡 相關稿件
|
|
500強情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|
