移動(dòng)應(yīng)用
訂閱
博弈論是真實(shí)的嗎,？
????作者：Geoffrey Colvin ????如果博弈論（Game Theory）聽起來太深?yuàn)W,，以至于讓你失去興趣的話,，就聽聽關(guān)于這門學(xué)科的一位天才托馬斯?謝林（Thomas Schelling）的小故事吧。他不久前剛獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng),。若干年前,，哈佛大學(xué)一幫學(xué)生（包括我在內(nèi)）來到謝林的課堂，他開始跟我們講學(xué)這門課有多難,，有些學(xué)生便離開了教室,。之后，他詳細(xì)講述了他就這門課對(duì)我們提出的要求: 極端嚴(yán)格和極其刻苦,，更多的學(xué)生溜掉了,。最后，只剩下我們幾個(gè)人在座位上惴惴不安,，直冒冷汗,，他卻告訴我們放松。剛才那番強(qiáng)硬的說詞是他的一個(gè)計(jì)策,，為的是讓上這門課的人數(shù)降到可以控制的范圍內(nèi),，保證只有最刻苦的學(xué)生上他的課,。 ????后來，他的確讓我們很刻苦地學(xué)習(xí),。我們順利完成這門課之后,，都覺得這個(gè)理論真的至關(guān)重要，教授也棒極了,。 ????我很高興 84 歲高齡的謝林能夠得到這個(gè)諾貝爾獎(jiǎng) [同時(shí)獲得這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的還有 75 歲的以色列數(shù)學(xué)家羅伯特?奧曼（Robert Aumann）],，因?yàn)椴┺恼摰膬r(jià)值比大多數(shù)人認(rèn)為的要大得多。它是現(xiàn)在正進(jìn)行的最吸引人,、最重要的社會(huì)科學(xué)研究的基礎(chǔ),，有著最顯著的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用性。但是,，這個(gè)理論有一個(gè)很大的公關(guān)問題: 頑固而現(xiàn)實(shí)的人們一聽到“游戲”和“理論”這兩個(gè)詞,，就已經(jīng)對(duì)這個(gè)理論失去了興趣。所以,，讓我們給它換一個(gè)名稱: 深層策略（deep strategy）,。因?yàn)檫@就是博弈論的真正面目。謝林研究的這些理論,，幫助美國成功地實(shí)現(xiàn)了與蘇聯(lián)人長達(dá) 45 年的核對(duì)峙,，而這些理論原則正塑造著現(xiàn)今世界上一些最重要事件的發(fā)展趨勢。 ????例如,，謝林著重強(qiáng)調(diào)“無理性中的理性成分”,。給大家解釋一下，當(dāng)你處于一種相互制約的關(guān)系中的時(shí)候,，讓對(duì)方相信你有一點(diǎn)瘋狂,，反而會(huì)對(duì)你很有利。如果一個(gè)搭車的人用槍指著你的頭,，你就可以腳踩油門,，沖向一個(gè)電線桿，告訴他把槍扔掉,，否則就同歸于盡,。在當(dāng)今世界，一個(gè)理性的金正日是不會(huì)威脅對(duì)美國及其盟國使用核武器的,，因?yàn)槲覀冇幸蝗f枚核武器,，不一會(huì)兒就能把朝鮮炸成一個(gè)坑。但是,，他的確發(fā)出威脅了,。顯然，他有點(diǎn)瘋了，所以,，我們就不得不小心翼翼地對(duì)待他,。 ????在商業(yè)領(lǐng)域，航空技師工會(huì)曾經(jīng)威脅要和聯(lián)合航空（United）同歸於盡,，后來又要和西北航空公司（Northwest）同歸于盡（最受歡迎的工會(huì)標(biāo)語是: 全額付薪,，直到完蛋）。問題是,，工會(huì)的瘋狂程度還不夠─過去,，它曾經(jīng)接受過幾次減薪─所以這項(xiàng)策略沒有起作用。航空公司壓倒了工會(huì),。相反，我總是認(rèn)為,，泰德?特納（Ted Turner）從人們覺得他很瘋狂的印象中獲益,。很多人都覺得他是個(gè)瘋子，但他的瘋狂程度足以讓他成為億萬富翁,。 ????諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)稱贊謝林說,，他的研究告訴人們:“一方公開向?qū)Ψ绞救酰梢造柟套约旱牡匚??！币粋€(gè)著名的例子就是俄國電影《奇愛博士》（Dr. Strangelove）中虛構(gòu)的末日機(jī)器。這部電影的導(dǎo)演斯坦利?庫布里克（Stanley Kubrick）曾向謝林請(qǐng)教過,。這臺(tái)末日機(jī)器上安裝了一連串原子彈,，如果俄國受到進(jìn)攻，這些原子彈就會(huì)自動(dòng)引爆,，從而毀滅世界,。這部電影的重要概念是: 這部機(jī)器一旦啟動(dòng)，就連俄國人也無法控制,。 ????在商業(yè)領(lǐng)域中也有相似的理念,。每個(gè)談判者都愛說這句話: “唉，這件事我說了不算,！”精明的工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)有時(shí)候會(huì)安排會(huì)員進(jìn)行投票,，以鞏固他們在談判中的地位。正如所謂的不理智就是理智,，弱點(diǎn)也可以變?yōu)閮?yōu)勢,。 ????除了在歷史和商業(yè)上的重要性以外，博弈論在體育比賽方面的應(yīng)用也值得一提,，特別是在每年 10 月,。加州大學(xué)伯克利分校（Berkeley）經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)?（David Romer）的一篇學(xué)術(shù)論文中曾提到過美國國家橄欖球聯(lián)盟（NFL）的教練們過于頻繁地在第四次進(jìn)攻中棄踢。近年來，聯(lián)賽最成功的主教練愛國者隊(duì)的比爾?比利切克（Bill Belichick）讀了這篇文章之后,，在兩年前的美國聯(lián)賽（AFC）決賽的第四次進(jìn)攻采取跑位戰(zhàn)術(shù)并取得成功,，讓球迷們大吃一驚。在棒球運(yùn)動(dòng)中,，一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家和數(shù)學(xué)家研究了為什么美國聯(lián)邦冠軍賽（American League）中的擊球手比國家職業(yè)棒球聯(lián)賽（National Leaguers）中的擊球手更頻繁地被球打到頭,。（簡單的答案是: 賽前指定擊球手的規(guī)則，讓投手對(duì)報(bào)復(fù)的恐懼減少,。）近年來,，撲克牌比賽也開始大熱，一些新生的冠軍已經(jīng)成為精通電腦的博弈理論家,。 ????所以,，要感謝諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)提醒我們博弈（不對(duì)，是深層策略）的威力和普遍性?，F(xiàn)在也是不計(jì)較理論的名字而真正懂得這個(gè)理論的科學(xué)內(nèi)涵的時(shí)候了,。就像諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)意識(shí)到的那樣，這個(gè)東西真的管用,。 ????譯者: 趙亦山 相關(guān)稿件
|
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|
