油價(jià)飛漲另有原因
????想知道為什么石油的價(jià)格會(huì)瘋狂地屢創(chuàng)新高嗎,?答案令人非常尷尬 ????作者: Nelson D. Schwartz ????過 去幾個(gè)月里,,石油價(jià)格飛漲,直奔 50 美元一桶,。對此,,多數(shù)觀察家歸咎于各種各樣的國際事件,比如俄羅斯石油巨頭尤科斯(Yukos)遭難,、中國對石油的巨大需求,、伊拉克和委瑞內(nèi)拉的動(dòng)蕩局勢等等,把它們當(dāng)作油價(jià)暴漲的罪魁禍?zhǔn)?。但他們也許本該去考察一個(gè)通常被認(rèn)為與石油業(yè)不相關(guān)的地方──華爾街,。 ????石油的需求量的確比人們的預(yù)期值更高,中東的暴力事件和恐怖主義的威脅也的確給產(chǎn)能已接近極限的石油供應(yīng)體制雪上加霜,。但人們大都沒有注意到,,這些負(fù)面因素使得對沖基金、經(jīng)紀(jì)公司和其他一些金融公司對石油市場的壓力的急劇膨脹,。這些機(jī)構(gòu)在油價(jià)迅速暴漲的過程中起著主要的推動(dòng)作用,。尤其是在 8 月中旬,原油期貨價(jià)在 15 個(gè)交易日中的 14 個(gè)創(chuàng)下了新高,。今天的石油市場就像 2000 年初的納斯達(dá)克(Nasdaq)一樣,,陷入了一場典型的投機(jī)熱潮,通常被認(rèn)為無關(guān)緊要的事件,,比如颶風(fēng)“查理”,,也有可能讓油價(jià)漲一兩美元。 ????不過,,這種泡沫終究會(huì)像所有泡沫一樣破滅,。華盛頓 PFC 能源咨詢公司(PFC Energy)的分析師塞思?克萊曼(Seth Kleinman)說: “在每桶油價(jià)從不到 40 美元漲至近 50 美元的過程中,證券市場的價(jià)格波動(dòng)已經(jīng)基本不受風(fēng)險(xiǎn)因素的影響,?!必悹査沟牵˙ear Stearns)資深石油分析師弗雷德?勒弗(Fred Leuffer)也同意克萊曼的說法,“石油根本不短缺,,汽油價(jià)格已稍微下降,,可原油價(jià)格還是持續(xù)走高?!崩崭ミ€在一份新報(bào)告中寫道: “我們認(rèn)為石油市場充斥著投機(jī)行為,。自伊拉克停止石油供應(yīng)后,,恐慌就左右著油價(jià)。如今,,連一個(gè)小油田宣布停工維修這類常規(guī)的事件都可能引起恐慌,。” ????此言非虛,,只要到紐約商品交易所等地方了解幾個(gè)數(shù)據(jù)就很清楚了,。2003 年 7 月到 2004 年 7 月間,紐約商品交易所的原油合同交易額猛增 35%,,燃油和汽油的增幅超過了 50%,,而如金,、銀等其他商品的交易量卻都在下跌,。 這種增長在一定程度上可以歸結(jié)于石油生產(chǎn)商、煉油商及與能源業(yè)有關(guān)的其他企業(yè)的交易和套頭交易的增加,。但商品期貨交易委員會(huì)(CFTC)收集的數(shù)據(jù)卻顯示,,華爾街在這期間非常活躍,。根據(jù) CFTC 的統(tǒng)計(jì),,自 2002 年年底以來,由于賭定價(jià)格會(huì)上漲,,金融機(jī)構(gòu)持有的多頭增長了一倍,,而能源企業(yè)同期卻只增持了 10% 左右。 ????事實(shí)上,,今年,,股票和債券投資的確表現(xiàn)平平,與此同時(shí),,商品交易越來越吸引大部分投資者的眼球,。石油產(chǎn)業(yè)研究基金會(huì)(Petroleum Industry Research Foundation)總裁拉里?戈德斯坦(Larry Goldstein)認(rèn)為: “商品指數(shù)基金和對沖基金是市場的新進(jìn)入者,增強(qiáng)了油價(jià)上漲的勢頭,。 價(jià)格波動(dòng)就像磁石一樣一直吸引著投機(jī)者,,于是好消息被消除,而壞消息進(jìn)一步抬高了價(jià)格,?!彼€說,以前,,市場上總有緩沖力量,,比如原油的備用產(chǎn)能、煉油能力以及大量存貨,,可以消除負(fù)面的突發(fā)事件對石油價(jià)格的影響,,而如今,,這些都起不到緩沖的作用了。 ????戈德斯坦強(qiáng)調(diào),,油價(jià)飆升,,不能單純地指責(zé)交易商或?qū)_基金,他們其實(shí)和華爾街上的許多人一樣,,只不過想賺錢而已,,導(dǎo)致能源成本長期上升的基本因素是不能回避的。但是,,政府和監(jiān)管者可以采取相應(yīng)措施消除市場中的泡沫,。戈德斯坦建議動(dòng)用石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備。哪怕動(dòng)用少量的聯(lián)邦石油儲(chǔ)備,,也是在告訴交易者,,政府非常關(guān)心控制油價(jià)(不過,這種方法在政治上難以實(shí)施,,因?yàn)槭蛢?chǔ)備并不是用來控制油價(jià)的),。還有一種可能的解決之道就是提高石油合同的保證金額度。TrimTabs 的市場戰(zhàn)略分析家查爾斯?比德曼(Charles Biderman)說,,20 世紀(jì) 80 年代初銀泡沫期間采取的類似舉措,,就曾使得銀價(jià)迅速下跌。 ????可是,,交易商們目前還在寄希望于油價(jià)越漲越高,,出現(xiàn)他們所謂的“夢幻”漲勢。倫敦 GNI Man Financial 的能源經(jīng)紀(jì)人羅布?勞林(Rob Laughlin)認(rèn)為: “我們正處于一個(gè)未知地域,,總是會(huì)發(fā)生典型的多米諾骨牌效應(yīng),,一件事會(huì)誘發(fā)另一件事。一有新消息,,就會(huì)造成火上澆油的局面,。” ????譯者: 燕清 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|