小熊維尼的詛咒
????沒錯，孩子們喜歡它,。但是它卻令所有親近它的人苦惱不已,。迪斯尼為了它的權利就陷入了一場涉及數(shù)十億美元金額的鏖戰(zhàn)之中 ????作者：德溫?倫納德（Devin Leonard） ????沒人會比雪莉?斯萊辛杰?拉斯韋爾（Shirley Slesinger Lasswell）更愛小熊維尼（Winnie the Pooh）了。這位 79 歲的寡婦穿的是有維尼圖案的睡衣和開領馬球襯衫,，戴的也是維尼手表,。在雪莉的奔馳汽車的后車窗上還掛著一只小熊維尼，每當司機開車帶她行進在比弗利山周圍時,，這只小熊便向跟在后面的司機揮手致意,。但是近些天來，一部分雪莉鐘愛的小熊維尼系列商品在她的律師辦公室的座位上受盡了屈辱,。雪莉為此傷透了心,。她說：“我從未想過要讓小熊維尼經歷這樣的事情。這對它來說是不公平的,?！?/p> ????無疑，小熊維尼即使抓破了自己毛茸茸的腦袋也無法相信眼前發(fā)生的 這一切,。雪莉和女兒帕蒂（Pati）卷入了一場與迪斯尼公司（Walt Disney Co.）曠日持久的法律爭戰(zhàn)之中,，而雙方爭論的焦點正是這只世界上最受人寵愛的小熊的商品經營權問題。1930 年，雪莉的前夫斯蒂芬?斯萊辛杰（Stephen Slesinger）從小熊維尼的創(chuàng)作者米爾恩（A.A. Milne）手中購得了小熊維尼的商品經營權,。斯萊辛杰死后,，雪莉把這項權利授予了沃爾特?迪斯尼（Walt Disney）本人。如今,，雪莉創(chuàng)辦的斯蒂芬－斯萊辛杰公司（Stephen Slesinger Inc.）指控迪斯尼公司在幾乎長達 20 年的時間里，在權利費問題上有欺詐行為,。 她的律師們希望能廢止斯蒂芬－斯萊辛杰公司與迪斯尼公司簽訂的合同,，這樣他們就可以拿著小熊維尼在相互競爭的娛樂公司中尋找合適的買家。 ????迪斯尼公司對所有指控都表示堅決反對,。迪斯尼公司把雪莉和女兒帕蒂說成是不勞而獲的人,，而且稱正是憑借迪斯尼精明的營銷，她們母女擁有了今天的巨額財富,。迪斯尼表示,，雪莉母女不但沒有心存感激，反而試圖肆意曲解業(yè)已泛黃的合同條款,，從而為一切都冠以權利費,，甚至包括家庭錄像帶，而這樣的東西在 1930 年簡直就是天方夜譚,。按計劃,，這樁法律訴訟案將于今年 3 月開庭，此案涉及的金額高達數(shù)十億美元,。小熊維尼的錄像帶,、泰德熊（Teddy Bears）以及其他商品每年為迪斯尼公司創(chuàng)造的營業(yè)額高達 10 億美元──而這個數(shù)字與卡通形象米老鼠（Mickey Mouse）、米妮（Minnie Mouse）,、唐老鴨（Donald Duck）,、高飛（Goofy）和普洛托（Pluto）創(chuàng)造的收入總和一樣多。迪斯尼公司曾向美國證監(jiān)會透露,，如果自己在這場官司中敗訴,，公司將有可能負擔“數(shù)億美元的罰金”。而雪莉母女的律師則表示,，罰金的總額將接近 40 億美元,。但可以肯定的一點是：就在目前迪斯尼公司的股票毫無起色，首席執(zhí)行官邁克爾?埃斯納（Michael Eisner）飽受抨擊,，主題公園的游客人數(shù)不斷下滑,，而最近推出的動畫影片《星銀島》（Treasure Planet）又造成了 7,400 萬美元稅前虧損的情況下，這樁訴訟案已經成了迪斯尼公司最不希望發(fā)生的一件事情,。 ????為了能贏得小熊維尼,，控辯雙方都聘請了知名的律師。迪斯尼聘請的是丹尼爾?彼得羅切利（Daniel Petrocelli）,，在針對辛普森（O.J. Simpson）的民事訴訟案中,，他曾成功代表了羅恩?戈德曼（Ron Goldman）家族,。而斯蒂芬－斯萊辛杰公司聘請的則是伯特?菲爾茨（Bert Fields）。他因為替迪斯尼公司前董事長杰弗里?卡岑貝格 （Jeffrey Katzenberg）起訴“神奇王國”（Magic Kingdom）并為其討還了被拖欠的工資而家喻戶曉,。在這樁訴訟案得到裁決之前,，菲爾茨曾讓坐在證人席上的埃斯納元氣大傷。在小熊維尼的訴訟案中,，他希望再次傳喚埃斯納,。 ????菲爾茨和彼得羅切利之間將有一場大戰(zhàn)。法官歐內斯特?希羅希格（Ernest Hiroshige）已經下令懲罰迪斯尼公司銷毀近 40 箱檔案的行為,，雪莉母女的律師稱這些文件中可能包含了關鍵證據,。而迪斯尼公司則表示自己沒有做錯任何事情。 ????目前,，小熊維尼的案件已經耗費了數(shù)百萬美元,，這已成為洛杉磯高等法院受理過的最為曠日持久的一起案件。此外,，還有大量的文件備查,。這些文件描述了小熊維尼如何從一個故事書中的主人公演化成了盡人皆知的兒童玩具，也許還是全世界最著名的兒童玩具,。它已不再是米爾恩書中所描述的那個童話形象了,。就在小熊維尼使幾代孩子笑逐顏開的同時，他也讓所有接近他的人──從米爾恩到相互爭斗的斯萊辛杰公司和迪斯尼公司──苦惱不已,。 ????雪莉說：“他是一位溫文爾雅的英國紳士,。他的妻子活潑可愛。她喜歡說這說那,，是個樂觀向上的人,。他則非常體貼?！比ツ?11 月的一個早晨,，陽光明媚，在帕蒂位于比弗利山的家里,，雪莉坐在院子外的小桌旁,，慢慢回憶起 20 世紀 40 年代末在倫敦與米爾恩會面時的情形。雪莉與米爾恩活潑的妻子達芙妮（Daphne）接觸更多,，而不是作家本人,。雪莉這樣做是有原因的。雪莉以前是位來自底特律的歌女,，曾在百老匯的著名音樂劇《Hellzapoppin》中演出過,，之后她于 1948 年和比自己年長 22 歲的文學經紀人斯萊辛杰結婚。而米爾恩則是一位厭倦塵世的知識分子。這位作家 1956 年辭世,，因為他創(chuàng)造了栩栩如生的小熊維尼的形象,，因此無論他走到哪里都家喻戶曉。然而,，兒童文學創(chuàng)作方面的成功卻使這位作家飽嘗了辛酸,。盡管當時年紀輕輕，但米爾恩已儼然是倫敦冉冉升起的劇作家了,。他曾經 靈機閃現(xiàn),，為兩歲的兒子克里斯托弗?羅賓（Christopher Robin）創(chuàng)作了一首詩，題目叫《晚禱》（Vespers）,，結尾的幾句人們已是耳熟能詳：“噓！誰敢竊竊私語,！克里斯托弗?羅賓正在做禱告,。”米爾恩告訴妻子,，如果她能把這首詩賣給雜志社,，稿酬便可以歸她。 ????達夫妮旋即把這首詩賣給了《名利場》（Vanity Fair）雜志,，并于 1923 年發(fā)表,。其他雜志社紛紛吵著讓米爾恩創(chuàng)作更多的兒童詩歌。米爾恩的詩歌中,，流傳最廣的當屬他為克里斯托弗?羅賓和他的泰德熊創(chuàng)作的那首充滿想象力的詩,，泰德熊早先曾以愛德華熊（Edward Bear）的名字出現(xiàn)過，但隨后不久便被冠以了小熊維尼的名字,。1924 年,，這些詩歌被收錄到一本名為《當我們還年輕》（When We Were Very Young）的書中。這本書非常暢銷,，米爾恩也因此在亞士頓森林（Ashdown Forest）邊上買下了一所農場,。這片森林成為了《小熊維尼》中的故事場景，書中講述了這只令人難以忘懷的小熊的各種故事,，這只小熊生活的意義就是得到蜂蜜,，以及與克里斯托弗?羅賓和小豬皮杰（Piglet）一起，在慵懶的午后無所事事地在“百畝林”（Hundred Acre Wood）中閑逛,?！缎⌒芫S尼》一書于 1926 年 10 月出版。僅在美國一地,，該書在年底之前便售出了 15 萬冊,。 ????米爾恩能夠預見到小熊維尼的命運──于是希望阻止他。1928 年，他出版了第二本童話故事集《維尼的屋子》（The House at Pooh Corner）,，企圖在書的結尾部分殺死小熊維尼,。在最后那個令人難忘的場景中，克里斯托弗?羅賓努力向維尼解釋,，自己已經長大,，而且很快將不得不向童年的玩伴道別，但維尼對此卻無法理解,。 ????“維尼,？” ????“什么事，克里斯托弗?羅賓,？” ????“我不再準備這樣無所事事了,。” ????“永遠都不了嗎,？” ????“嗯,，不大會再這樣了。他們不會再讓你這樣了,?！?/p> ????但除掉小熊維尼并不容易。米爾恩創(chuàng)作了小說,、反戰(zhàn)散文和更多的戲劇,。但社會公眾只關心小熊維尼。米爾恩在自傳中寫道,，這個現(xiàn)象自始至終困擾著他：“正如一位目光敏銳的批評家所指出的：愿神靈相助,，我最新的一部戲劇中的英雄是，｀克里斯托弗?羅賓長大了＇,。因此,，即使我不再為兒童寫作，我仍然堅持描寫那些有過童年的人,。孩子已經成為我永遠無法忘懷的牽掛,！” ????小熊維尼還硬生生把他的創(chuàng)作者帶入了娛樂業(yè)，在此米爾恩并未顯示出太多的才華,。1930 年,，曾為西部作家贊恩?格雷（Zane Grey）等人做過經紀人的斯萊辛杰到倫敦旅行，他向米爾恩支付了一千美元預付款,，從而獲得了在美國和加拿大推銷小熊維尼的權利,。米爾恩愉快地接受了這項請求。兩年后,，在沒有新增費用的情況下,，米爾恩授權斯萊辛杰負責小熊維尼在電臺,、電視以及未來出現(xiàn)的任何“其他機械設備”或 類似的“裝置”上的所有演出。斯萊辛杰從各種廣播權中所獲取的所有權利費,，米爾恩將獲得三分之二,，其余歸這位經紀人所有。在當時看來,，這項交易無足輕重,。因為當時具有品牌形象的商品幾乎沒有什么市場。那么米爾恩不得不失去的是什么呢,？正如事實表明的那樣,，他失去了很多。1937 年,，美國最著名的動畫制作人沃爾特?迪斯尼拜訪了米爾恩,。迪斯尼剛剛創(chuàng)作了《白雪公主和七個小矮人》 并取得了巨大成功，他希望能夠把小熊維尼也變成一位電影明星,。米爾恩的脾氣也許有些古怪,，但他卻非常喜愛迪斯尼的卡通人物。米爾恩與家人看過《白雪公主》后的第二天,，迪斯尼對小熊維尼感興趣的消息就傳到了米爾恩的耳朵里,?！拔覀兌挤浅Ｏ矏鬯疫€說,，｀要是……＇｀那該有多有趣啊，如果……＇”米爾恩曾在一封信中這樣動情地表示過自己的想法,。唉,，不過小熊維尼還必須再等一等才能在好萊塢登臺亮相。一個突出的難題就是米爾恩與斯萊辛杰簽訂的經營協(xié)議,。沃爾特?迪斯尼是最 早呼吁“協(xié)同效應”的人,。他的興趣不僅僅在于把小熊維尼變成卡通人物，他還預見到電影有可能會推動小熊維尼系列商品的銷售,。當?shù)纤鼓岚l(fā)現(xiàn)斯萊辛杰控制著小熊維尼的商品經營權時,，他的兄弟羅伊（Roy）得了中風。迪斯尼在一份備忘錄中憤怒地寫道：“無論我們嘗試任何與小熊維尼有關的事,，斯萊辛杰總能占盡便宜,，他要么向我們索取無法容忍的高價，要么便是坐享其成,，從我們的工作和投資中獲利,。”后一種做法正是斯萊辛杰的意圖所在,。他堅持與迪斯尼平分小熊維尼的經營收入,。當?shù)纤鼓峋芙^了斯萊辛杰的條件后,，斯萊辛杰變得沖沖大怒。直到 1961 年,，迪斯尼才最終獲得了制作小熊維尼的電影和玩具的權力,。那時，米爾恩和斯萊辛杰均已雙雙辭世,。經過協(xié)商,，沃爾特?迪斯尼與雪莉就商品經營權問題簽署了合同。合同規(guī)定,，迪斯尼公司在全球范圍內經營小熊維尼產品所獲得的營業(yè)總額中,，雪莉的公司可以抽取 4%，而納入收入分成名單的產品幾乎無所不包,，從玩偶,、墻紙、拼圖游戲,、留聲機唱片到食品,，應有盡有。達芙妮?米爾恩可以獲得 2.5% 的收入,。而其余的收入則歸迪斯尼所有,。1966 年 2 月，迪斯尼推出了電影《小熊維尼與蜜樹》（Winnie the Pooh and the Honey Tree）,，這是發(fā)生在百畝林里的第一個電影故事。 ????英國人認為,，這部 25 分鐘的卡通片把米爾恩的巨著變得非常膚淺,。但美國人卻為這部影片而傾倒。影片的續(xù)集《小熊維尼憤怒的一天》（Winnie the Pooh and the Blustery Day）也隨即投入制作,。沃爾特?迪斯尼為小熊維尼付出了 30 年的努力,，然而還沒等他得到應有的回報，便于 1966 年 12 月 15 日與世長辭了,。 ????今天,，迪斯尼公司的高層管理者把小熊維尼看作是自己的卡通人物，就像米老鼠一樣,。迪斯尼公司有理由認為自己擁有小熊維尼的所有權,。畢竟，小熊維尼能夠享譽全世界并非因為這只溫和的玩具熊是米爾恩書 中的主人公,，而是因為他是迪斯尼公司動畫電影中歡快的人物形象,，而且在迪斯尼去世后，公司仍在不斷推出維尼系列電影,。 ????迪斯尼公司的彼得羅切利并不認為雪莉母女和迪斯尼公司一樣,，有權保持與小熊維尼非常密切的感情聯(lián)系,。他說：“他們并沒有創(chuàng)造小熊維尼。他們沒有寫過一個字,，沒有畫過一幅畫,。（斯萊辛杰）只不過是個竭力在經營交易中盤剝所有權利益的促銷者?！倍├騾s認為自己與小熊維尼感情深厚,。她的第一任丈夫 1953 年去世后［后來她又嫁給了漫畫家弗萊德?拉斯韋爾（Fred Lasswell），他創(chuàng)作了幽默連環(huán)畫《兔巴哥》（Barney Google）］,，雪莉繼承了斯萊辛杰對小熊維尼的權力,。雪莉大半生的時光都在為彩色圖書出版商、兒童服裝制造商和填充動物玩具制造商獲得小熊維尼的生產執(zhí)照奔忙,。她在曼哈頓公園街的辦公室里有自己的小熊維尼屋,，里面居住著米爾恩筆下創(chuàng)作出的各種形象，它們都有實物大小,。雪莉曾嘆息對記者說：“我最喜愛做的事莫過于一個人坐在這里,，想象著我們所能做的所有美好的事情。對我而言,，小熊維尼的世界仍然是個神奇的世界,。”對雪莉來說,，把小熊維尼拱手讓給迪斯尼公司就如同放棄孩子的收養(yǎng)權一樣,。她不會允許這樣的事情發(fā)生。當雪莉就迪斯尼公司應該如 何推廣小熊維尼一事提出建議時,，迪斯尼公司一度曾愿意滿足雪莉的要求,。對于這位小熊維尼最忠實的愛好者來說,，這樣的經歷實在太好了,。她說：“最初的時候，如果我不喜歡什么事,，我就會說這樣做的確不合適,。質量控制方面的情況過去就是這樣的。他們把這項權力給了我,，最終的（產品）結果也令人感到滿意,。” ????20 世紀 70 年代末,，雙方的關系開始惡化,。雪莉的女兒帕蒂出生于 1952 年，當時她開始參與斯蒂芬－斯萊辛杰公司的管理工作,。雪莉仍然保持著做歌女時輕松愉快的性格,，但帕蒂很快就變得不滿起來,。她對媽媽與迪斯尼公司簽訂的合同耿耿于懷。她與迪斯尼公司之間的談判協(xié)商過程越多,，雙方的爭吵就越多,。 ????1980 年，帕蒂和雪莉帶著滿滿一手提箱的維尼填充動物玩偶,、玩具和小熊維尼的促銷宣傳手冊來見迪斯尼公司的高層經理,，而這些商品都沒有包括在雙方簽訂的權利聲明中。迪斯尼公司商品部的負責人文斯?杰弗茲（Vince Jefferds）感到非常惱火,。他警告說,，如果她們再來無理取鬧，他就把小熊維尼系列商品統(tǒng)統(tǒng)撤出迪斯尼公司的主題公園,。他甚至還威脅說,，根據美國新近通過的一項關于版權的法案，他可以讓克里斯托弗?羅賓?米爾恩中止他父親 1930 年與斯萊辛杰簽訂的合同,。帕蒂回憶杰弗茲曾經說過的話：“我會去英格蘭讓米爾恩斷了你們的生活來源,。”當時帕蒂回答道：“好啊,，就讓我們在英格蘭見吧,。”帕蒂和雪莉匆忙趕往倫敦與克里斯托弗以及米爾恩遺產的托管人會面,。實際生活中的克里斯托弗?羅賓無意收回有關商品經營的權利費,。與父親一樣，克里斯托弗也對小熊維尼充滿了矛盾的心情,。對于從那一天起自己永遠成為了小熊維尼在現(xiàn)實生活中的附庸,，他感到后悔不迭。當他去寄宿學校念書時,，其他學生都恣意戲弄他,。父母去世后，唯一一個促使克里斯托弗最終同意從小熊維尼的書籍中收取權利費的原因就是他的孩 子克萊爾（Clare）,，這個孩子生下來就患有腦癱,。一旦克里斯托弗和妻子萊斯莉（Lesley）過世后，克萊爾必須要有人照顧,。（克里斯托弗?米爾恩 1996 年去世,。） ????然而，克里斯托弗也對迪斯尼公司把自己的泰德熊進行商業(yè)包裝的行為不屑一顧,。他非常樂意幫助這兩位來自美國的奇怪女子,。帕蒂回憶道，當她向克里斯托弗說明了迪斯尼公司怎樣威脅她之后,，克里斯托弗說：“我真不明白他們怎么能這樣做,。這太沒有道理了,。”在倫敦的杜切斯特酒店（Dorchester）,，雪莉母女一邊飲茶一邊向米爾恩遺產的托管人敘述了自己的困難處境,，當時遺產托管人也對這個問題產生了興趣。如果斯蒂芬－斯萊辛杰公司被蒙蔽,，那么完全有理由相信米爾恩遺產托管人也有可能遭受相同的命運,。同樣，米爾恩在遺囑中指定的受益人也有可能受到影響,，他們包括米爾恩的母校威斯敏斯特中學（Westminster School）,，和他最鐘愛的聚會場所、位于倫敦的嘉里克文學俱樂部（Garrick Club）,。（托管人拒絕討論有關小熊維尼的情況,。） ????1983 年，迪斯尼公司向斯蒂芬－斯萊辛杰公司和米爾恩遺產托管人支付了 110 萬美元,，以解決這次權利費糾紛,。當事三方都同意重新簽署一個新的合同。斯蒂芬－斯萊辛杰公司對小熊維尼權利費的收取比例從 4% 降至 2%,。然而,，雪莉母女說，她們相信從此以后迪斯尼公司會更公正地處理這個問題,，因此她們并沒有表示異議,。 ????然而，和平是短暫的,。小熊維尼再一次有了新的打算,。據亞當斯媒體調查公司（Adams Media Research）統(tǒng)計顯示，20 世紀 80 年代,，美國消費者用于家庭錄像帶的開支從 3.69 億美元增加到了 83 億美元,。小熊維尼的錄像帶銷量迅速攀升到《公告牌》（Billboard）排行榜中“兒童錄像帶”類的首位。 ????人人都想從權利費中分得一杯羹,。迪斯尼公司表示,，他們對誰都沒有虧欠,。公司聲稱,，電影權利費中已經包括了錄像帶部分， 達芙妮?米爾恩早在 1961 年就授予了公司該項權利,。迪斯尼公司的申辯中只有一個漏洞：在簽署了 1983 年的合約之后,，它曾經向斯蒂芬－斯萊辛杰公司支付過錄像帶權利費?？珊髞硭滞Ｖ沽?。如今迪斯尼公司則堅決表示,，過去的支付行為是個錯誤。而帕蒂和雪莉則堅持認為,，在斯蒂芬－斯萊辛杰公司與米爾恩簽署的初始合同中，米爾恩曾授權斯萊辛杰公司可以在全部營業(yè)額中抽取一定比例,。“（斯萊辛杰）當初所說的未來的家庭娛樂方式指的是什么呢,？”帕蒂說,。“他就是希望確保這個范疇已經被包括在內了,。” 于是,，迪斯尼公司采取了分而治之的戰(zhàn)略,。它用一筆未向外界透露數(shù)額的資金解決了與米爾恩的遺產托管人之間的糾紛，這些人本來就沒有興趣打官司,。當帕蒂和雪莉試圖給他們施加壓力時,，這些托管人說，迪斯尼公司的律師已經明白無誤地對他們說過：告我們吧,。 ????如果你讀過小熊維尼，也許能回憶起那頭自怨自艾的小驢屹耳（Eeyore）的住所,，那是一個“令人傷感而且沼澤遍布”的地方,。與斯蒂芬－斯萊辛杰公司在洛杉磯最高法院爭斗了 11 年之后，迪斯尼公司的律師們有些時候定然覺得他們的處境與小驢屹耳的住所差不多,。 迪斯尼公司的律師彼得羅切利稱,，雪莉、帕蒂和他們的律師狡猾地利用了司法體系,，結果,，一樁幾年前就該被駁回的無聊訴訟案卻一直拖到了現(xiàn)在。他說：“律師們總喜歡通過杜撰想象一些本不存在的權利,，從而把一個簡單明了的案件復雜化,，這個案子就是最好的例證。” ????但是,，如果把雪莉母女看作是出色的司法戰(zhàn)略家未免有些夸張了,。實際上，她們二人原以為與迪斯尼公司的紛爭很快就能得到解決,。她們想當然地認為,，歐內斯特?希羅希格法官所要做的就是公開神奇王國的財務報告，這樣就能證明她們被欺騙了,。帕蒂承認：“我們太天真了,。”以下是案件真正的進展情況,。迪斯尼公司敦促法官封存法庭記錄,。據伯特?菲爾茨說，神奇王國“自始至終都在阻撓取證”,。迪斯尼公司則表示自己別無選擇,，因為另一方當事人正在進行審前調查，并且不斷對大量的卷宗提出詢問,?！八麄儧]完沒了地尋找未被支付的權利費，” 彼得羅切利說,?！安痪们埃麄冇忠笳归_全面調查,?！卑讣倪M展愈來愈棘手，法院只好又指派了一名法官來仲裁調查過程,。這一做法進一步延誤了決議的生成,。當?shù)纤鼓峁静粷M于仲裁結果的時候，它就要求希羅希格法官駁回,。而對方律師也會提出同樣的要求,。 ????隨著案件審理的緩慢進行，迪斯尼公司漸漸占據了上風,。1997 年,，由法庭指派的會計師事務所發(fā)現(xiàn)，迪斯尼公司拖欠斯蒂芬－斯萊辛杰公司的權利費僅為 60,508 美元,。這一結果令雪莉和帕蒂極為憤怒,。除了小熊維尼以外，誰還能幫助她們呢,？20 世紀 90 年代,，迪斯尼公司大舉增加了零售店的數(shù)量。小熊維尼的系列產品供不應求,。從 1991 年到 2000 年間,，斯蒂芬－斯萊辛杰公司每年得到的小熊維尼權利費從 334,731 美元飆升到了 1,240 萬美元。這筆錢的去向不難猜到,。雪莉母女提請上訴的時候,，律師費是按意外費用支付的。當她們擁有百萬家產的時候,，聘用的律師是伯特?菲爾茨,，僅支付給他本人的律師費就為每小時 850 美元。 ????迪斯尼公司開始節(jié)節(jié)敗退,。2001 年,，希羅希格法官批準了《洛杉磯時報》的請求，公開案件的庭審記錄,。他解散了法庭任命的那家會計師事務所,，理由是他們作出的審計結果是“單方面的”而且“不夠準確”。他最近還批準了菲爾茨的申請,，同意他就小熊維尼的有關問題以書面形式向埃斯納本人提問,。 ????當法官做出裁定，禁止迪斯尼公司銷毀已故公司首席執(zhí)行官文斯?杰弗茲（Vince Jefferds）的檔案時,，這一裁決對迪斯尼公司而言不啻于當頭一棒,，因為正是杰弗茲簽署了 1983 年合約。訴訟案剛開始的時候,，帕蒂宣布了一個令人驚訝的消息：她說杰弗茲曾經告訴她,，不論合同是如何約定的，斯蒂芬－斯萊辛杰公司都將獲得錄像帶權利費,。帕蒂最終還出示了兩張文字記錄,，她稱這是與杰弗茲在比弗利山酒店（Beverly Hills Hotel）的一次私人會面之后迅即打印出的?！八f,，錄像帶及其他新生事物都已被含蓋在內，以后可以不用再談這個問題了,，”她在記錄中寫到,。“他說,，我從中國回來之后，會讓數(shù)以百萬計的孩子用維尼造型的筷子吃飯,。然而，這些項目卻沒有寫進合同。所以沒有必要列出清單,，也沒有必要把市場推出的所有新產品都補充 進清單里。這種事情是永遠也做不完的,?！?/p> ????按照帕蒂的記錄，杰弗茲還承認,，迪斯尼公司不僅需要向斯蒂芬－斯萊辛杰公司支付許可證使用費所規(guī)定的權利費,，而且還需要根據小熊維尼產品的銷售總額支付權利費。在訴訟過程中,，斯蒂芬－斯萊辛杰公司指控迪斯尼公司以欺騙手段拒付這筆費用,。 ????彼得羅切利對這份備忘錄的真實性提出了強烈的質疑。他說這份聲明是帕蒂在杰弗茲于 1992 年死于某種罕見的血液病之后杜撰出來的,?！霸谶@樁訴訟案的第一年里，杰弗茲先生仍然在世,，”他輕蔑地說,。“如今提出的這些針對他的至關重要的辯詞和指控并未在他生前提出,。 他們知道他身患疾病,。在他死后，他們修改了控詞,，并且控告杰弗茲先生欺詐,。” ????然而,，作為一家公司,，迪斯尼的做法相當奇怪，它強調前首席執(zhí)行官沒有說過任何可能構成犯罪的話,。迪斯尼說它沒有找到雪莉所說的與杰弗茲往來的信件,。隨后，在 1999 年迪斯尼卻又主動透露,，在案件的審理開始三年之后,，公司曾銷毀了約 40 箱杰弗茲的檔案。迪斯尼稱上述做法沒有任何欺詐行為,。彼得羅切利說：“銷毀的箱子里裝的都是與本案無關的過期文件,。”但是,，希羅希格法官并沒有被說服。他認為有跡象表明迪斯尼公司“蓄意”破壞了杰弗茲的文件,，并據 此對迪斯尼進行了制裁,。作為懲罰的一部分,，當帕蒂向陪審團陳述案情的時候,，迪斯尼公司不得就她與文斯?杰弗茲之間的對話進行爭論。迪斯尼公司請求撤消部分制裁措施,，但是一家上訴法院最近駁回了它的這一請求,。伯特?菲爾茨說,，法院的裁決將花去迪斯尼公司數(shù)十億美元。他估計,，如果帕蒂和雪莉全盤勝出的話,，迪斯尼公司支付的權利費將超過 10 億美元，這主要來自 1983 以來維尼泰德熊等產品的銷售額,。他說,，如果陪審團裁定它必須為雙方有爭議的項目如錄像帶以及在麥當勞快樂兒童套餐（McDonald's Happy Meals）的推廣中所使用的維尼形象支付 權利費的話（雪莉母女對后一項也提出了要求），迪斯尼公司至少還得再花 10 億美元,?！斑@還不包括懲罰性損害賠償，”菲爾茨警告說,?！拔覀冞€掌握著很多證據,，因此我們會提出要求讓迪斯尼做出這項賠償。 ????這樣就能輕而易舉地再得到 5 億美元,。如果陪審團對迪斯尼公司真的很惱火的話，這筆賠償還可能會翻一番,?！倍纤鼓峁緟s一再樂觀地表示，制裁最終會被撤消,，而且這個案子也將不復存在,。但是它的確很擔心會喪失小熊維尼的商品經營權。迪斯尼公司 11 月提請的聯(lián)邦上訴就是這種擔心的最好證明,，它希望根據美國的版權法,，于 2004 年終止斯蒂芬－斯萊辛杰公司的所有權利,。然而，出人意料的事情發(fā)生了,，公司堅持說米爾恩家族成員自愿加入此次上訴,。它在這次上訴中的共同原告是米爾恩唯一在世的血親，也就是克里斯托弗?米爾恩的女兒,，你應該記得這個女孩患有先天性腦癱,。 ????迪斯尼公司在上訴過程中請求法庭允許克萊爾?米爾恩收回她祖父 72 年前授予斯蒂芬－斯萊辛杰公司的商品經營權。據迪斯尼透露,，克萊爾隨后將把這些權利出售給自己,，但公司沒有披露具體金額?？巳R爾?米爾恩為何會在此時站出來替迪斯尼公司說話呢？其中的緣由很難說清楚,。母親萊斯莉?米爾恩最近告訴《星期日電訊報》 （Sunday Telegraph）,，克萊爾目前住在療養(yǎng)院里，她還不太明白小熊維尼的專利權的價值,?！八龑@種事情沒有什么概念，”萊斯莉?米爾恩這樣對那份英國報紙的記者說,?！八恢?1,000 英鎊和 100 萬英鎊之間有什么區(qū)別,。這樣的確很好，你覺得呢,？”克萊爾?米爾恩的英國律師邁克爾?約瑟夫?科因（Michael Joseph Coyne）拒絕就此案發(fā)表評論,。而迪斯尼公司的律師只表示，是克萊爾?米爾恩和她的律師率先提出要求,，剝奪斯蒂芬－斯萊辛杰公司對維尼的商品經營權的,，而不是迪斯尼公司。迪斯尼的訴訟有可能引火燒身,。菲爾茨說,，這只會更加輕易地說服陪審團：雪莉母女可以在整個好萊塢兜售有關小熊維尼的權利。他表示：“迪斯尼公開宣布（從 2004 年起）終止支付任何權利費,，這一做法說明它已經背棄了合同,?！睂Υ?，迪斯尼公司當然堅決表示反對。 ????不論發(fā)生什么事情,，雪莉母女都不會窮到住進貧民屋,。自 1983 年以來，她們已經積累了超過 6,000 萬美元的維尼權利費,。帕蒂居在比弗利山上的一座豪宅里,，屋中有一個游泳池和一個按摩浴缸。這些天里,，她母親也經常出現(xiàn)在那里,。前不久的一個上午，當他們向《財富》雜志的記者講述自己的故事時,，還有兩名仆人為她們服務,。 那天的大部分時間，她們都在悲嘆與迪斯尼公司的長期斗爭給自己的生活造成了多大的陰影,?！暗筋^來，錢已經沒有什么意義了,，”帕蒂說,。“問題是,，我們怎么會陷入到這樣的境遇中了呢,？”“水！”她大叫一聲,。一個仆人給她的杯子里斟滿了水,。 ????“我們不希望這種局面繼續(xù)下去了,，”雪莉說?！埃ㄅ恋伲┦軌蛄?。她已經筋疲力盡了。她工作得如此辛苦,。如果她是你的女兒,，你也會有同樣的感受。事情應該適可而止,。但是他們（迪斯尼公司）卻不這么想,。”帕蒂和雪莉尋求的究竟是什么,？從根本上來說,，她們希望獲得小熊維尼的“巡視權”。帕蒂說：“我希望,，盡管這是不可能的,，但我還是希望能像我們簽署｀1983 年合約＇時有望出現(xiàn)的那樣。如果我們覺得維尼的情況不妙,，我們可以告訴他們,；如果他們干得很棒，我們會寫信或打電話給他們,，告訴他們這很好或者……”雪莉滿懷憧憬地說：“這正是我以前所做的,。” ????關于維尼,，帕蒂有滿腹的主意,。“有很多文學作品迪斯尼公司還沒有觸及,，”說這話的時候,，她的眼睛睜得越來越大?！按髬寢尶悼ǎ↘anga）的故事怎么樣,？她是個單親媽媽。還有小袋鼠小豆（Roo）,？這不是個很好的主題嗎,？為什么不對它進行挖掘呢？他們還有很 多的事情可做,。在我看來,，還有很多有趣的方面他們沒有涉及，他們沒有深入進去,。這將是一種積極的合作關系,。因為我們都愛維尼,。我是陪伴著他一起長大的?！薄斑@的確是我生活的全部,，”雪莉嘆息道。 ????維尼的矛盾之處也正在于此,。他讓孩子們喜笑顏開,。試圖控制他的成年人變得富有了。但是他們也為此付出了一些更寶貴的東西,。午餐準備好了,。雪莉母女走進了餐廳，那里裝飾著描寫文藝復興早期情景的大幅繪畫作品,。她們一邊吃著百吉餅和奶油干酪,，一邊抱怨著要繳納的訴訟費用、稅收,，當然,，還有迪斯尼公司。 一只維尼熊安靜地倚在墻角,。他怎么看待所有這些事情呢,？這永遠也無法說清楚。雪莉母女已經竭盡全力來挽留他,。但事實是，小熊維尼早已離她們而去了,。 ????譯者：蕭艾 相關稿件
|
|
500強情報中心
|
深入財富中文網
|
