遭遇重創(chuàng),，基礎仍然穩(wěn)固
????恐怖主義分子摧毀的只是資本主義的兩個圖騰性標志──而不是資本主義制度本身,。 ????作者：鮑比爾（Bill Powell） ????投資者沃倫?巴菲特說：“對于投資來說，9?11 事件什麼也沒有改變,。美國的效率依然如故,。你以前怎樣看待市場今天也應該如此?！?/p> ????在攻擊結束的 36 小時之后,，人們才開始把尸體拖出廢墟，大火在碎石和灰塵中肆虐了一天半,。這里曾經是美國資本主義的大本營,，現在卻變成了新世紀第一場戰(zhàn)爭的第一戰(zhàn)場。在這 36 個小時中,，對于這場針對美國領土的極其致命的打擊,，舉國上下的反應經歷了從無言的恐慌到憤怒，再到一心要復仇以至呼吁戰(zhàn)爭,。 ????我們現在正處在美國歷史上形勢最為嚴峻的時期之一,。從廢墟和悲憤之中，美國政府和重要機構,，包括企業(yè)界,，需要開始面對這樣一個局面，即這個國家被歷史上最成功和最大膽的恐怖主義襲擊改變了,。 ????一切都發(fā)生了巨變,。歷史將有可能把 1989 年 11 月 9 日（柏林墻倒塌、預示了前蘇聯垮臺的日子）到 2001 年 9 月 11 日之間的這 12 年視為美國妄自尊大的一個時期,，一個許多美國人認為我們邊界以外的世界無足輕重的時期──這當然不是從某個“邪惡帝國” 威脅要進行核毀滅的那種生與死的意義上來說的,。 ????實際上，這 12 年是“缺乏新聞”的時期,，而這一時期已經結束── 2001 年 9 月 11 日宣告了它的結束,。喬治?布什（George W? Bush）眼下領導著一個即將進行一場異乎尋常的戰(zhàn)爭的國家。僅從一個簡單的事實就可以看出這將會是一場多麼令人恐怖、不同以往的戰(zhàn)爭：在本文寫就之際,，華盛頓在談論著對敵人宣戰(zhàn),，而這個敵人卻??????尚待確認。 ????更重要的是,，布什還必須應付這一事件所帶來的不可預測的、具有深遠的潛在影響的經濟后果,。9?11 事件之前,，世界的許多地方便已經處在經濟蕭條的邊緣。而現在,，恐怕衰退至少在美國是不可避免了,。攻擊導致產出的損失──旅游業(yè)基本陷于停頓，零售活動中斷,，而對于曼哈頓本身造成的巨大損失（它的產值占到美國國內生產總值的 2?5%）──據經濟網站（Economy?com）的首席經濟學家馬克?贊迪（Mark Zandi）說,，將會達到 300 億美元，或年增長率的 1%,，這無疑會導致美國第叁季度的經濟進一步緊縮,。 ????事情還不至于就此惡化下去。現在,，目標在于要制定能夠迅速恢復的政策,。問題是，對于經濟放緩的傳統反應,，即進一步削減利率和稅收的辦法在這個悲慘的時刻是否還能發(fā)揮作用,。眼下，我們還不能確認 9?11 事件對于經濟的影響是否會像一次天災,，比如 1994 年的洛杉磯地震對經濟造成的僅僅是一次性的打擊──還是會造成更持久的損失,，就像伊拉克侵略科威特和海灣戰(zhàn)爭那樣。 ????這很大程度上要依賴于情緒,、心理和信心,。從經濟方面來說，人們的信心在 9 月 11 日之前便已經在逐漸喪失了,。密執(zhí)安大學（University of Michigan）在襲擊到來之前所做的消費者信心指數調查顯示,，消費者信心指數從 91 跌到了 83，這是有記錄以來跌幅最深的一次,。對于經濟的信心固然重要,，可相對于是否相信政府可以保護我們免遭曾在湯姆?克蘭西（Tom Clancy）的小說和低級好萊塢影片里描述的陰謀和戰(zhàn)斗的襲擊而言，它還是次要的,。這種信心現在也被破壞了,。就恐怖組織執(zhí)行襲擊所需要的超乎尋常的計劃和紀律而言，殘酷的事實是，劫持飛機并撞向大樓并不一定就是這場 21 世紀的戰(zhàn)爭最可怕的后果?，F在戰(zhàn)斗已經打到了我們的海岸線,，富于想象力和無所畏懼的敵人已經告訴人們美國是多麼的脆弱，情報部門的人士大多相信敵人還會卷土重來,，而且,，完全有可能會帶來遠比飛機更高級的武器。這就是為什麼不僅要未雨綢繆,，而且要付諸行動,。 ????在布什的安全班子忙于制訂計劃、以便識別并報復那些對 9?11 事件負責的人的時候,，一個無法回避的現實是,，他們還要投入巨大的力量去防止 21 世紀的攻擊──主要是生物戰(zhàn)和所謂“計算機恐怖主義”。后者指得是針對這個國家的軍事和商業(yè)計算機網絡所進行的襲擊,，這對于美國企業(yè)來說生死攸關,。專家們說，事實很簡單,，我們在兩方面都沒有防備,。這實在令人遺憾。 ????讓我們回憶一下：1997 年秋天,，海軍戰(zhàn)爭學院（Naval War College）邀請了幾名私營部門人士參與一項計算機恐怖的模擬演示,。其結果在今天看來仍讓人不寒而栗：首先，海軍戰(zhàn)爭學院的合作伙伴不是別人,，正是在 9 月 11 日這場再真實不過的攻擊中損失最為慘重的債券交易公司──坎特?菲茨杰拉德（Cantor Fitzgerald）,；其次，演示涉及的事件的背景是中東油田的沖突?，F在看來,，這種情形發(fā)生的可能性令人害怕。此后的情形是,，恐怖主義分子對波斯灣的油田和美國的軍事設施展開攻擊,，同時對美國金融機構的計算機網絡和紐約地區(qū)的電力網進行毀滅性攻擊，意在給美國造成進一步的心理打擊和經濟損失,。在模擬演示中,，恐怖分子大獲全勝。 ????演示之后,，所有參與的銀行家或軍事計劃人員都不懷疑這種可能性,。國防大學（National Defense University）講師、計算機恐怖主義問題專家保羅?斯特拉斯曼（Paul Strassman）認為,，這種被稱為“不對稱戰(zhàn)爭”中所產生的危險“是極為真實的”,。他和其他的專家一致認為激進的穆斯林國家,，比如伊朗，或松散的恐怖組織,，如烏薩馬?本?拉登（Osama bin Laden）的“加埃達”（Al Qaeda, 意為“基地”）完全有可能制造出計算機斗士,，其掌握的技術程度足以對美國的網絡基礎設施予以重創(chuàng)。 ????問題不是這種情形會不會發(fā)生,，而是我們在易受攻擊的情況下如何應對,。這次海軍戰(zhàn)爭學院演示之后發(fā)表的報告中的提議之一就是設立一項政府基金，以便“支持可以用來防御物質威脅的機構：應急交易場所,、應急數據存儲中心和專用的通訊系統,。”銀行家們對此的反應可以說是近乎一致的反對,。他們的根據是,，政府有可能實施更多的管制和控制,。他們的反應是“請別再增加新規(guī)定了”,，海軍戰(zhàn)爭學院的報告說。 ????這種態(tài)度雖然并不出人意料,，卻很可能會在 9?11 事件之后被冷落,。這一領域的專家們說，全面回顧政府和公司如何聯手打擊計算機恐怖主義必然成為許多“新情況,、新對策”的政策討論的焦點,。在政府和私營部門具有多年經驗的電腦戰(zhàn)專家湯姆?托勒爾（Tom Talleur）說，他懷疑在 9?11 的攻擊計劃中可能也包括針對航空公司計算機系統的破壞行為,。 ????如果這被證明是真的,，那麼，盡管變革的方式也許并不總是受到企業(yè)的歡迎,，要求變革的壓力會大大加強,。一位前政府高級官員上周對《財富》解釋了其中的原因。他說,，我們現在的戰(zhàn)爭的經濟后果之一就是企業(yè)的所謂“摩擦成本”大大增加,。你可以稱之為恐怖主義稅，而這肯定會是一筆大數目,。 ????任何對過去叁十年了解的人,，都知道伊斯蘭原教旨主義和石油結合起來將產生的致命危害。現在,，除非布什至少能夠表現出他父親當年處理這一地區(qū)的危機時的才能,，否則，這種潛在的可能性就會成為現實,。 ????在針對 9?11 的恐怖行為做出反應的過程中,，布什將證明他是否在處理對外關系方面勝任總統這一職務,，而無論在國內還是國外，人們對他在這方面的能力存在普遍的懷疑,。即將來臨的反恐怖戰(zhàn)爭將把全世界的目光集中在美國,，這無疑會使他的任務變得更為復雜。在一些地方,，許多人對美國在世界上作為唯一的超級大國和勢力感到惱怒和憤恨,。對于美國所象征的事物的憎恨不僅存在于巴勒斯坦的兒童心中（在攻擊的新聞傳來之際，這些孩子們手舞足蹈,，歡欣鼓舞）,。混亂,、不協調但卻日漸增長的反對全球一體化的運動以其特有的方式卷入其中,。而且，一些朋友和盟國也相信恐怖分子的兇殘行為和美國世界警察的角色不無關聯,。甚至對美國最為友好溫和的阿拉伯國家領導人之一,，約旦國王阿比杜拉二世（King Abdullah II of Jordan）也對一位電視記者說，如果美國成功地解決了巴勒斯坦和以色列之間的危機,，這次攻擊就有可能避免,。 ????中東將會對布什和他的顧問們做出定論，而顧問們似乎具有足夠的智慧,，他們深知人們（無論是敵是友）不會把此后發(fā)生的事情簡單地看作為平息復仇的欲望而進行的一次單方面的打擊,。它必將產生巨大的政治和經濟后果，其影響將波及所有美國和世界各地人們的日常生活,。 ????如果沙特富翁,、恐怖分子本?拉登是策劃這次襲擊的中心人物（看上去似乎的確如此），一個關鍵的問題將會是,，是否這一地區(qū)敵視美國的國家──尤其是伊朗和伊拉克──為這次行動提供了幫助和支持,？若出現了此種證據，這就會導致在海灣地區(qū)的全面戰(zhàn)爭,。同時,，這場戰(zhàn)爭將會具有多種含義。是的,，它意味著薩達姆?侯賽因（Saddam Hussein）的滅亡,，天知道以后什麼樣的政權上臺。針對薩達姆或伊朗的另一場戰(zhàn)爭無疑將會進一步激怒激進的伊斯蘭分子,，其奇襲部隊將會尋求對美國和以色列施加更多的傷害,。 ????這種情形下的經濟后果令人生畏。雖然伊拉克只占了世界石油供應量的 3%,，但針對伊拉克的另一場戰(zhàn)爭并不僅僅只會把伊拉克從市場上驅逐出去,，沙特阿拉伯和科威特對供應中斷也是難以承受的,。即使在全球經濟放緩的情況下，對石油的需求在減少,，中東石油供應的大范圍中斷也會造成一場經濟噩夢,。如同劍橋能源研究會（Cambridge Energy Research Associates）的主席丹尼爾?葉爾金（Daniel Yergin）所說的：“顯然某種政治和經濟事件會造成石油價格的上漲?！边@將很容易地形成沖擊,，使世界陷入持久的衰退。 ????現在,，布什可以期望的最好結果大概就是本?拉登的組織策劃并資助了 9?11 的襲擊事件,。如果接下來阿富汗和巴基斯坦（它們都被當作收留了本?拉登及其組織的國家）能夠幫助美國找到并摧毀本?拉登和他的組織，就可以避免一場全面戰(zhàn)爭,。一位前英國石油公司（BP）的經理約翰?米歇爾（John Mitchell）說：“關鍵的問題是報復的性質,。如果證據充足，目標明確,，那麼阿拉伯產油國的政府對報復行動表示默認甚至提供支持相對來說就容易多了,。” ????目前在華盛頓和北約總部布魯塞爾正在進行的戰(zhàn)爭賭博在國內至少會產生一個有益的結果：它將會引發(fā)一場關于能源政策的辯論,，實際上這場辯論早就應該在美國展開,。雖然環(huán)境問題依然重要,，但這場辯論的背景是國家安全,、特別是在減少我們對中東石油方面的依賴性。然而,，為了在他期望的地方得到長期的生產動力, 包括尋求更多的核能和在阿拉斯加州野生動物保護區(qū)（Alaska Wildlife Reserve）進行更多的鉆探,，布什將不得不同樣尋求一些節(jié)約措施。美國現在就可以做些簡單的事,，包括提高汽車和多功能車的燃油效能,。這些也許是我們必須付出的恐怖主義稅的一部分。 ????從安全的意義上來說,，解決能源問題是個長期的工程,。它并非是軍事行動對石油價格乃至全球經濟產生影響的原因之一。對于世界各國的經濟政策制定者來說,，最為迫切的挑戰(zhàn)就是確保全球范圍的不景 不會演變成為一場更深入和持續(xù)的衰退,。實際上，這種努力在襲擊發(fā)生后立即就開始了──面臨困境的日本銀行（Bank of Japan）開始向全國面臨崩潰的市場大量投入資金,，其程度為 1997 年該國的金融危機以來所罕見,。包括聯邦儲備銀行在內的其他的中央銀行也緊隨其后。到該日結束時為止,，各國政府總共投入了 1,200 億美元,，這是政府不會允許恐怖主義造成全球性衰退的明確信號,。 ????美聯儲和其他中央銀行的快速行動至關重要。它們強化了人們對市場的認識──這一點被 9 月 13 日債券交易恢復時利率的大幅下降所證實──說明了在美國和歐洲的利率還可能進一步下調,。襲擊發(fā)生后的貨幣政策無疑地要比過去更加具有刺激性,。“這是所有事件中最大的（經濟方面的）積極因素,，”克利夫蘭市的 National City 銀行的首席經濟師理查德?迪卡瑟（Richard Dekaser）說,。 ????也許還有更多的積極因素。 SKBA 投資管理公司（SKBA Investment Management）的經理安德魯?比斯切爾（Andrew Bischel）認為,，總統和國會都拋棄了社會保障“保險箱”的想法,，即必須不惜任何代價保護今年約 1,600 億美元的社會保障盈余（它本身是個財務核算把戲的產物）。目前在一家名為 FinancialOxygen 的資金市場集團任職的經濟學家史蒂夫?伍德（Steve Wood）說,，問題的關鍵在于“我們有很大的預算盈余,，我們可以采取許多財政刺激措施而不會陷入赤字?！?/p> ????當然,，勿庸置疑，某些行業(yè)會遭到重創(chuàng),。9?11 事件把本已困難重重的航空公司──預期虧損在 15 億到 32 億美元之間──推向了災難,。旅游業(yè)無疑也會受到打擊。此外,，毫無疑問,，保險業(yè)遭受了有史以來最重大的損失，預估的數字高達 300 億美元,。 ????很顯然,，在今后的幾個月里，襲擊造成的經濟后果可能并非都是令人沮喪的,。例如,，如果企業(yè)更多地依靠語音、數據和可視會議而非旅行,，那麼在電信業(yè)中大量過剩的生產能力就可以得到利用,。值得指出的是，正是在地震之后的支出使洛杉磯地區(qū)從此前持續(xù) 4 年的蕭條中解脫出來,。布什已宣布華盛頓至少會拿出 400 億美元來幫助紐約重建,。 ????如同以前一樣，負面的情形是否會蔓延到全國取決于消費者,，他們的支出占 GDP 的叁分之二,，他們的行動將決定美國遭受蕭條打擊的程度。擔任過克林頓的經濟顧問,、現在布魯金斯研究所（Brookings Institution）任職的吉恩?斯珀林（Gene Sperling）說,，學者們不應該過度悲觀,，免得他們“造成惡性循環(huán)?！?/p> ????這一惡性循環(huán)會不會發(fā)生的確是關鍵性的經濟問題,。本屆美國政府最好能夠從經濟 勢而不是弱勢的角度處理這次危機。襲擊之后發(fā)生的美元下跌以及隨后走穩(wěn)這一事實表明,，那種擔心美國可能會喪失它寶貴的避風港地位的心態(tài)也許是過份了,。 ????然而，對美元合乎情理的擔心依然存在,。美國巨額的經常賬戶赤字早在 9?11 事件以前便把市場人 推到了不利于美元的方面,。美元對歐元甚至是日元（無論東京的經濟狀況是如何悲慘）的比率一直在走軟，而如果在海灣爆發(fā)戰(zhàn)爭,，原油價格更會猛漲,，美元則會繼續(xù)走軟。那樣聯邦儲備銀行便會陷入進退兩難的境地,。為了抵消由弱勢美元產生的可能的通脹壓力,，它也許不得不把利率保持在更高的水平，而這只是萬不得已的做法,。這樣,，一切就又取決于美國將如何報復，而中東的局勢又將怎樣發(fā)展,。 ????這些有關市場和經濟將怎樣發(fā)展的問題顯然是重要的,，但在這個時刻，在一場殺害了曾經幫助這一制度成為有史以來最大的財富生產機器的數千名公民的攻擊事件發(fā)生數天以后,，在這一制度的物質象征仍然是一片廢墟的時刻,，這些問題變得淡漠了,。那些人 開了人世,，但他們賴以成長的制度卻仍舊運轉。它受到重創(chuàng),，卻仍然保持完整,。甚至在 9?11 事件中幾乎喪失了全部紐約雇員的政府債券交易公司坎特?菲茨杰拉德，在市場 9 月 13 日開始交易時,，它在世界各地的辦公室便開始辦公了,。其中傳達的信息很清楚：恐怖分子只是摧毀了資本主義的兩個圖騰性的標志，不是資本主義本身,。 ????攻擊發(fā)生四天之后,，盡管情緒低落，紐約人還是陸續(xù)回到了工作崗位,。然而,，紐約仍舊像個鬼城,，死去的朋友和鄰居的靈魂困著人們。他們死得令人恐怖,，令人不可思議,。我們將要面對看上去似乎是沒有結局的后果──因為，反恐怖主義的戰(zhàn)爭就像是永久的戰(zhàn)爭,，如果曾經取得過決定性的勝利的話,，那也是非常少見的。在寫完本文的時候,，幾千具尸體仍然躺在陰間一般的瓦礫下面,。而未來，就像詩人雷納?瑪麗亞?瑞爾克（Rainer Maria Rilke）曾經寫到的那樣,，似乎在“通過它們無情地訴說,。” ????譯者：張雪峰 相關稿件
|
|
500強情報中心
|
深入財富中文網
|
