最新欄目文章加載中,。,。。
最新欄目文章加載中,。,。。
一家公司兩個頭兒
????作者：DAVID WHITFORD ????聰穎公司的兩位首席執(zhí)行官杰里?格林伯格和斯圖爾特?穆爾幾乎毫無共同之處,。但是這正有助于說明他們兩人的相互關(guān)系是如何起作用的,。 ????杰里?格林伯格（Jerry Greenberg）認為，他在哈佛的大學(xué)課程盡是理論知識,，很少能有“放之四海而皆準的實用知識”,，甚至在他放棄了哲學(xué)，轉(zhuǎn)而攻讀經(jīng)濟學(xué)后仍然如此,。唯一的例外是他在河對岸的商學(xué)院報名學(xué)習(xí)的一門課程,。杰里回憶道：“在那里他們教我的就是，千萬,，千萬,，千萬不要開辦一家同時有兩個老板的公司?！?/p> ????可他還是這樣做了,。1991年杰里?格林伯格與斯圖爾特?穆爾（Stuart Moore）一起成立了聰穎公司（Sapient Corp.），今天已發(fā)展成為一家營業(yè)額達2.47億美元的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)咨詢公司,。到目前為止,，兩位合伙人沒有絲毫悔意——公司的發(fā)展突飛猛進，利潤豐厚，員工跳槽率僅及業(yè)內(nèi)平均水平的一半,，市值達80億美元,，還有無盡的財富，成就超越了34歲的格林伯格和38歲的穆爾幾乎所有想入非非的電子夢想,。去年秋天,，他們兩人雙雙進入《財富》雜志評出的美國40歲以下最富有的40人行列。圣誕節(jié)前,，兩人的凈資產(chǎn)增加了兩倍,，均超過了10億美元。這一切足以證明實際教育的價值,。 ????他們兩人以前從事的都是咨詢工作——他們相遇的公司現(xiàn)在名叫坎布里奇技術(shù)合伙公司（Cambridge Technology Partners）——自從兩人各自注資四萬美元建立聰穎公司之后，他們在經(jīng)營公司業(yè)務(wù)方面有如一人：分享公司的所有權(quán)（現(xiàn)在每人擁有公司約18%的股份）,，共用工作頭銜（公司的共同董事長,、共同首席執(zhí)行官），甚至共用辦公場所,。說白了就是共用一間辦公室,。兩人都要頻繁旅行——聰穎公司在全球11個城市擁有2000名員工——但是，只要兩人同時回到了位于馬薩諸塞州坎布里奇的公司總部,，他們定然會在以玻璃墻圍成的辦公室中,，坐在兩張并排的辦公桌旁，辦公桌之間距離僅有26.5英寸,；說他們兩人都是億萬富翁,，其實他們更像旅行社的業(yè)務(wù)員。 ????至少可以這樣說,，這家公司的組織結(jié)構(gòu)非同尋常,。與軍隊一樣，一家公司需要的是一位總司令,，而不是一個委員會,。大部分其他有共同領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系都是公司兼并的副產(chǎn)品：例如花旗銀行的桑迪?維爾（Sandy Weill）和約翰?里德（John Reed）。他們意味著妥協(xié),、派系斗爭和不穩(wěn)定因素,。他們不禁讓人產(chǎn)生疑問，究竟誰在執(zhí)掌大權(quán),？ ????南加州大學(xué)馬歇爾商學(xué)院的沃倫?本尼斯（Warren Bennis）和大衛(wèi)?希南（David Heenan）合著《共同領(lǐng)導(dǎo)人：合伙企業(yè)的巨大力量》（Co-Leaders：The Power of Great Partnership）一書,，他坦言道：“我認為分享權(quán)力是不自然的，要做到這一點非常,、非常困難,。”但是，又并非完全不可能,，這是班尼斯的又一觀點,。此外，他還從今天的商業(yè)前景中看出,，造成權(quán)力分享的特征,，無論是在勢均力敵的兩者之間，還是在頭面人物與強有力的二把手之間（這種現(xiàn)象更普遍些）,，已日漸成為涉及企業(yè)生死存亡的關(guān)鍵,。班尼斯說：“各家公司正以前所未有的速度向前發(fā)展，各種聯(lián)盟如雨后春筍般不斷涌現(xiàn),，人人都在擔(dān)心會被迅即改變舊事物的技術(shù)所淘汰,，目前，大家都該需要多副眼睛,，提高警惕,。我認為任何人都不可能單獨勝任所有工作?！?/p> ????那么,，格林伯格和穆爾到底是如何協(xié)作的呢？聰穎公司董事會成員,、哈佛商學(xué)院教授卡爾?斯?。–arl Sloane）認為，這是“幾近完美的互補性”所致,。換句話說,，他們兩人似乎毫無共同之處。 ????呃,，或許也有一個共同點：他們兩人都沒有念過商學(xué)院,。格林伯格在新澤西州一個700英畝的農(nóng)場長大，他的父親以購銷奶牛為生,。穆爾在波士頓北部風(fēng)景優(yōu)美的郊區(qū)長大,，父親是公司高級管理人員。孩提時代的格林伯格沉迷于兩件事：家族的生意和橄欖球,。二年級時,，他懇求從私立的夸克小學(xué)轉(zhuǎn)到當(dāng)?shù)氐囊凰W(xué)校，這樣就能夠開始為職業(yè)橄欖球生涯做準備,。穆爾對橄欖球毫無興趣,，他就讀于著名的寄宿學(xué)校：密執(zhí)安州因特洛肯藝術(shù)學(xué)院，在那里他夢想成為一名職業(yè)鼓手,。格林伯格一直是個單身漢,，直到去年11月才與一位女演員訂婚。平常，他駕駛一輛保時捷跑車,，在馬里布他有一處俯瞰太平洋的家,。穆爾結(jié)婚九年，有四個子女,，現(xiàn)在妻子懷上了第五個孩子,。他有一輛超大體積的多用途汽車，他的家在馬薩諸塞州的曼徹斯特,，在那里可以俯瞰大西洋,。格林伯格屬民主黨，穆爾屬共和黨,。如果要拍一部電影,，湯姆?漢克斯（Tom Hanks）可以飾演格林伯格。穆爾嘛,，扮演起來就難一些,，華萊士?肖恩（Wallace Shawn）也許可以，不過得要戴上灰色的假發(fā)才行,。 ????任何一項重大的決定都是格林伯格和穆爾雙方商量后才做出的,。正如前面所述,，他們兩人在聰穎公司的分工反映出兩人最大的差別,。格林伯格是“外務(wù)先生”。他曾在銷售和營銷方面頗有建樹,，因此,，由他負責(zé)與華爾街打交道，并且主持董事會,。他是傳統(tǒng)意義上首席執(zhí)行官的合適人選,。而穆爾則是“內(nèi)勤先生”，用他自己的話來說,，他更多關(guān)注“人,、企業(yè)文化和環(huán)境。即是說,，如何讓公司變成最適宜工作的場所,，如何才能吸引最有才華的人？”只有穆爾能與技術(shù)人員用他們的行話交談,。他是首席運營官的最佳人選,。除此之外，穆爾主要的興趣還在于公司的宏偉藍圖上：公司的發(fā)展戰(zhàn)略,、方向,，以及業(yè)務(wù)模式的演進，而格林伯格則更接近于經(jīng)營型人才，他熱衷于管理,。公司的首席財務(wù)官休?約翰遜（Sue Johnson）在形容這兩位精力充沛的人時說道：“斯圖爾特能讓杰里收回成命,，而杰里可以推動斯圖采取行動?！?/p> ????如果這種結(jié)合只是簡單的將互補的技巧拼湊在一起,，那每個公司都可以有兩個頭兒。這種結(jié)合至少還必須具備另外兩種品質(zhì),。戴維?麥克萊蘭（David McClelland）和戴維?伯納姆（David Burnham）25年前合作在《哈佛商業(yè)評論》首次發(fā)表的文章中提及的權(quán)力欲便是首項必須具備的品質(zhì),，這是一篇具有里程碑意義的文章。他們寫道：“權(quán)力欲并非意指專制行為,，而是想要發(fā)揮作用,、成為強者并且發(fā)揮影響力的一種渴望?！?/p> ????這正是對激勵格林伯格和穆爾的動力的精確描述,。學(xué)術(shù)界用來描述權(quán)力欲的另一個用詞是社會權(quán)力：即在領(lǐng)導(dǎo)強大的組織，而不是在爭奪個人權(quán)力時所表達和實現(xiàn)的抱負,。例如,，穆爾會這樣說，創(chuàng)辦一家企業(yè)有如“建造一棟房屋或者一座大教堂,。它是實實在在,，可以觸摸得到的，它能產(chǎn)生影響,，并且富有意義,。”很顯然,，他們兩人對于共同協(xié)作才能贏得的東西更感興趣,，而不是單槍匹馬。格林伯格說：“現(xiàn)在的經(jīng)歷滿足了我想要創(chuàng)建并且引領(lǐng)一家公司的渴望,?！蹦聽柋磉_了同樣的心聲：“如果杰里離開，我會深感不安,。我可不愿做孤家寡人,。我們兩人搭檔來發(fā)展事業(yè)會更有意思。很高興能有人與我一起分享,?！?/p> ????成功的共同首席執(zhí)行官必備的另一項品質(zhì)是彼此完全信任。多年以前,，為了以備萬一,，穆爾和格林伯格聽從了律師的建議,，建立起一套完備的內(nèi)部關(guān)系破裂的處理程序。但是,，這套程序從來都沒有派上用場,。這倒不是因為他們凡事都能做到觀點一致，事實上,，他們也并非如此,。近期做出的關(guān)于按照行業(yè)規(guī)則重組聰穎公司的決定便是一例。穆爾率先感到了這種需要,。他想創(chuàng)建一系列規(guī)模較小,、獨立性較強、具有開拓性的業(yè)務(wù)單位,，以便它們在各自的領(lǐng)域中發(fā)揮專長,。穆爾說：“我全力以赴推動這件事?！备窳植駞s反對道：“我總感覺我們的規(guī)模還不足以做到這一點,。” ????最終,，他們決定伺機而行,。這并非格林伯格有能力以自己精辟的分析說服了穆爾。這僅是因為在這個問題上,，格林伯格似乎比穆爾更堅持自己的觀點,，所以，穆爾便讓步了,。穆爾言道：“如果我們中的一位對某件事的堅持遠遠超出了另一個人,，我們通常會說：‘好吧,，既然你決定這么做了,，我聽你的?！币虼?，穆爾決定等候。幾乎等了整整一年,，最終,，格林伯格回心轉(zhuǎn)意了。他現(xiàn)在說：“這項計劃的效果非常好,，以致我懷疑我們是否應(yīng)該早一些實施,。” ????穆爾將他們的關(guān)系成為“職業(yè)婚姻”,，這個詞選得十分有趣,，它暗示出在他們奇特的搭配關(guān)系的核心存在的一些模糊的,，最終也說不清、道不明的東西,。且讓我們認為就是這些東西在對他們起作用吧,。 ????譯者：錢志清 相關(guān)稿件
|
|
500強情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|
