????另外,,蘋果的保密功夫一向令人眼紅,,而且一旦發(fā)生泄密事件,蘋果必然毫不留情地追訴泄密者的責(zé)任,。因此無論蘋果iTV的傳言是真是假,,郭臺銘怎么可能會公然談及一項(xiàng)連蘋果公司也尚未公布的產(chǎn)品計(jì)劃呢?
????在我在看來,,這絕不可能,。
????那么最近關(guān)于iTV的消息到底是從哪傳出來的呢?
????這條消息最早來自《中國日報(bào)》上的一篇文章,,這是一份總部設(shè)在北京的英文報(bào)紙,。這篇文章題為《富士康計(jì)劃向商貿(mào)轉(zhuǎn)型》(Foxconn plans renewed shift into distribution.),文章發(fā)自上海,,署名人為高長新(音譯),。
????文章大概花了15段的篇幅記錄了郭臺銘參加鴻海集團(tuán)上海新總部動工典禮的消息,以及鴻海打算在中國大陸擴(kuò)大商貿(mào)規(guī)模的計(jì)劃,,只是在文章的末尾才加了這樣一句:
????“郭臺銘表示,,富士康正在為iTV——也就是傳說中蘋果即將推出的高分辨率電視機(jī)做準(zhǔn)備,不過該產(chǎn)品的研發(fā)和生產(chǎn)尚未啟動,。
????真是草蛇灰線,,伏脈千里,!
????如果郭臺銘真的談到了iTV,那么從上面列出的原因就能得知,,它絕對是個(gè)天大的新聞,。
????不過為什么采訪這次活動的其他記者——比如路透社的吳健、彭博社的蒂姆?考賓和美聯(lián)社的伊萊恩?庫爾騰巴赫——都沒有聽說過這回事呢,?
????有沒有可能《中國日報(bào)》的記者聽錯或誤解了郭臺銘的話,?或是他的文章在翻譯中出現(xiàn)了誤譯?抑或是編輯或什么人在審校的時(shí)候改動了原意,?
????我們多次試圖聯(lián)系高長新,,請他核對采訪記錄,告訴我們郭臺銘那天的原話究竟是什么,。不過直到發(fā)稿時(shí)尚未得到他的回復(fù),。
????就目前的情況來看,“郭臺銘親口證實(shí)iTV”的故事用《時(shí)代》周刊(Time)一位編輯的話來說,,仍然只是個(gè)大氣球,,細(xì)細(xì)推敲幾次,即告土崩瓦解,。
????與此同時(shí),,眾多科技媒體最近又再次“確認(rèn)”了蘋果正在進(jìn)軍電視業(yè)務(wù):據(jù)傳蘋果公司現(xiàn)在有意收購德國經(jīng)銷商Loewe,這家公司主要銷售高清電視和蘋果周邊的音頻設(shè)備,。Loewe的一位新聞發(fā)言人上周日對一個(gè)德國博客表示,Loewe與該傳言“純屬捕風(fēng)捉影”,,但這并不能阻止媒體蜂擁報(bào)道該傳言的熱情,,也不能阻止Loewe的股票周一早間在法蘭克福證交所飆升了30%。
????最新消息:富士康的一位新聞發(fā)言人聯(lián)系了The Next Web網(wǎng)站并做了如下聲明:在5月10日富士康上海新總部動工典禮上,,富士康集團(tuán)首席執(zhí)行官郭臺銘明確表示,,既不會確認(rèn)、也不會推測富士康參與生產(chǎn)的任何客戶的任何產(chǎn)品,,因?yàn)楦皇靠档恼呔褪遣粚θ魏慰蛻艋蛩麄兊漠a(chǎn)品發(fā)表評論,。
????他從未確認(rèn)富士康正處于任何客戶的任何產(chǎn)品的研發(fā)或生產(chǎn)階段。他的確說過,,如果客戶決定與富士康合作生產(chǎn)任何產(chǎn)品的話,,富士康將隨時(shí)準(zhǔn)備滿足他們的生產(chǎn)需求。任何關(guān)于富士康確認(rèn)準(zhǔn)備為某一客戶生產(chǎn)某一特定產(chǎn)品的報(bào)道都是不準(zhǔn)確的,。
????譯者:樸成奎