????航空公司通過控制成本和尋求額外收入來賺錢,。最近,,收取包裹費(fèi)、餐飲費(fèi),、座位選擇費(fèi)甚至是電話訂票費(fèi)幫助很多航空公司維持了盈利,。這些費(fèi)用在整個(gè)民航系統(tǒng)中都有觸及,看起來與并購狂潮也沒什么關(guān)聯(lián),。
????公平地講,,并購行動(dòng)剛完成時(shí)確實(shí)可以帶來一些好處。合并總部及削減管理成本的確對(duì)最終保留下來的民航公司起到作用,,不過,,效果可能有限,。例如,一位熟悉美聯(lián)航事務(wù)的人士向《財(cái)富》雜志(Fortune)透露,,為了吸引大陸航空的雇員從休斯敦搬到芝加哥,,美聯(lián)航被迫為其加薪20-30%. 就算考慮稅收減免的問題,將總部留在這樣一個(gè)成本高昂的城市,,理由也相當(dāng)奇怪,,這表明民航界的并購并不總是理性的。
????美國航空與美聯(lián)航合并的話,,顯得尤其不合理,。由于美聯(lián)航以匹茲堡、夏洛特,、費(fèi)城和鳳凰城等地為樞紐運(yùn)作,,其國際化努力頂多可說是邊緣性的。美國航空的網(wǎng)絡(luò)要發(fā)達(dá)得多,,其債權(quán)人也明白這一點(diǎn),,因此,美聯(lián)航要想完成任何交易,,都必須提供大量現(xiàn)金作為甜頭,,而它并沒有這種財(cái)力。
????從表面上看,,與達(dá)美合作要合理得多,,可仍然有一些重大障礙,可能導(dǎo)致交易失敗,。首先,,由于兩家公司在65個(gè)美國國內(nèi)城市航班中有重疊,這將引發(fā)反壟斷問題,,而美聯(lián)航與大陸航空提出合并時(shí),,雙方只有14個(gè)重疊的國內(nèi)直達(dá)航班,達(dá)美與西北航空合并時(shí)更是只有12個(gè)重疊航班,。這是個(gè)重大問題,,因?yàn)榉磯艛啾O(jiān)管部門傾向于重點(diǎn)分析各航班的市場(chǎng)占有率,而不是整體情況,。
????國際航線方面,,達(dá)美與美國航空分別隸屬天合聯(lián)盟(Sky Team)及寰宇一家(One World)這兩大國際飛行常客聯(lián)盟,,而且是各自聯(lián)盟在美國的支柱,,它們之間的合并將使謹(jǐn)慎追求平衡的聯(lián)盟系統(tǒng)遭到挑戰(zhàn)。如果一家放棄原有聯(lián)盟,轉(zhuǎn)投另一家,,將會(huì)嚴(yán)重打擊客流量,。
????此外,兩家公司與其各自聯(lián)盟的歐洲主航空公司之間的聯(lián)系超越了通常的伙伴關(guān)系,,因?yàn)閮烧叨荚诖笪餮蟊税东@得了反壟斷豁免,。美國航空實(shí)際上可以合法地與英國航空(British Airways)就利潤頗豐的紐約至倫敦航班合謀,而達(dá)美可以合法地與法航荷航集團(tuán)(Air France/KLM)就同樣利潤可觀的紐約至巴黎航班協(xié)同,。合并之后這些協(xié)議是否仍然有效,?目前還不得而知。
????歸根結(jié)底,,決定美國航空命運(yùn)的是其債權(quán)人,。無擔(dān)保債權(quán)人委員會(huì)的九名成員中,三名屬于工會(huì),,如果管理層降低勞動(dòng)力成本幅度太大,,工會(huì)很可能加以反對(duì)??墒?,考慮到達(dá)美和美聯(lián)航的成本結(jié)構(gòu)更低,,合并很可能也無法解決他們?cè)诮?jīng)濟(jì)利益問題上的憂慮,。
????美國航空申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)之時(shí),銀行戶頭上還有40億美元現(xiàn)金,,使其有充裕的時(shí)間來權(quán)衡所有選項(xiàng),。目前,管理層有120天時(shí)間來向法院提交重組計(jì)劃,,法院還可以將該期限額外延長18個(gè)月,。因此,就算將來有任何交易,,那也還是很遙遠(yuǎn)的事情,。最大的可能性是,美國航空浴火重生,,維持獨(dú)立航空公司的地位,,同時(shí)資產(chǎn)負(fù)債狀況也會(huì)顯著改善。一旦理清頭緒,,美國航空或許還能召集銀行家來按照自己的條件做筆交易,。
????譯者:小宇