你的新書建議美國(guó)應(yīng)像中國(guó)一樣進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施支出以提振經(jīng)濟(jì),。但有人說(shuō),中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)快,,可能硬著陸,。你依然認(rèn)為中國(guó)模式值得效仿嗎?
????每年都有懷疑論者稱,,中國(guó)經(jīng)濟(jì)即將“撞墻”,。但中國(guó)每年的GDP增速連續(xù)20年都超過(guò)了7%。近年來(lái)兩國(guó)的數(shù)據(jù)對(duì)比更是差距顯著,。
????看看美國(guó)剛剛出爐的第三季度數(shù)據(jù),,美國(guó)實(shí)際GDP僅略高于金融危機(jī)前2007第三季度的數(shù)據(jù)。只高出了0.5個(gè)百分點(diǎn),。而同一時(shí)期,,中國(guó)的GDP增長(zhǎng)了40%。這個(gè)差距太大了,,令人觸目心驚,。這么巨大的差異不容忽視,它說(shuō)明中國(guó)人管理經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的一套做法一定有值得美國(guó)人學(xué)習(xí)的地方,。
如果美國(guó)不減債,,將來(lái)會(huì)不會(huì)像歐洲一樣陷入債務(wù)危機(jī)?
????不會(huì),。歐洲的問(wèn)題是歐元區(qū)17個(gè)成員國(guó)只有一家央行,。假設(shè)希臘債券到期,投資者獲得歐元償付,。他們不一定非得把這些錢放回希臘,。他們可以把這些錢放到德國(guó)或其他歐元區(qū)國(guó)家,。美國(guó)不可能出現(xiàn)這種情況。這些錢必須回到美國(guó)的金融系統(tǒng),。在英國(guó),,英鎊必須回到英國(guó)的金融系統(tǒng)。而在中國(guó),,則必須回到中國(guó)的系統(tǒng),。歐洲的情況完全不同,這是歐洲很多聰明人還沒(méi)搞明白的一個(gè)根本問(wèn)題,。
那么,,美國(guó)債務(wù)可以一直、一直增長(zhǎng),,不會(huì)出現(xiàn)任何問(wèn)題。這個(gè)觀點(diǎn)很大膽,,您說(shuō)呢,?
????這個(gè)觀點(diǎn)確實(shí)很大膽,但在邏輯上是成立的,。