????“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)讓旁觀者滿是疑問(wèn):這些人是誰(shuí),?他們究竟想要什么,?下個(gè)城市將是哪一個(gè),?我們的政府官員將如何應(yīng)對(duì),?示威活動(dòng)已進(jìn)入第二個(gè)月,何時(shí)才會(huì)完全結(jié)束,?提出這些問(wèn)題,,是試圖理解這場(chǎng)錯(cuò)綜復(fù)雜,、迅速蔓延并正在引發(fā)社會(huì)階層對(duì)立的運(yùn)動(dòng),試圖解釋正在發(fā)生的事情,。但這些問(wèn)題并不是我們真正需要考慮的問(wèn)題,。事實(shí)上,我們應(yīng)當(dāng)想想,,這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)為什么會(huì)發(fā)生。而且更為重要的是,,我們應(yīng)當(dāng)思考一下,,我們能從中學(xué)到些什么?
????這個(gè)轉(zhuǎn)變對(duì)于商界領(lǐng)袖來(lái)說(shuō)不那么容易,。畢竟,,我們是這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)矛頭所指的敵人?!罢碱I(lǐng)華爾街”網(wǎng)站列出其存在的理由如下:
????“占領(lǐng)華爾街是為了還擊大銀行和跨國(guó)公司對(duì)民主進(jìn)程的腐蝕性影響,,抗擊華爾街在引發(fā)幾十年來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退中扮演的角色?!本W(wǎng)站還指出:“埃及和突尼斯的民眾起義激勵(lì)了此次運(yùn)動(dòng),。運(yùn)動(dòng)旨在揭露真相,最富有的1%人群正在制定不公平的全球經(jīng)濟(jì)規(guī)則將讓我們失去未來(lái),?!?/p>
????事情就是這樣。這是99%與1%的對(duì)抗,,即其他所有人與最富的人的對(duì)抗,。這樣的區(qū)分將兩個(gè)人群完全對(duì)立了起來(lái)。這一方面可能導(dǎo)致商界領(lǐng)袖被全盤妖魔化,,而另一方面這些商界領(lǐng)袖則可能完全漠視占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)的訴求,。這是一切可能性中最糟糕的結(jié)果。雙方都心懷憤怒與怨恨,,意味著彼此只會(huì)互相訓(xùn)斥和嘲諷,,而不是試圖傾聽對(duì)方。
????商界領(lǐng)袖們,,即著名的1%,,不要一看到示威標(biāo)語(yǔ)牌上那些漫無(wú)邊際、有時(shí)甚至欠妥的訴求和抗議,,就馬上否定整個(gè)運(yùn)動(dòng),。事實(shí)上,我們的任務(wù)是要對(duì)這場(chǎng)抗議運(yùn)動(dòng)進(jìn)行分析,,理解支撐這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的合理訴求本質(zhì)是什么,,努力拿出平息抗議的完美方案,。
????換言之,我們得承認(rèn),,有些示威者的訴求不無(wú)道理,。華爾街(以及華盛頓)所作的一些決定確實(shí)造成了整個(gè)世界大規(guī)模的金融震蕩。雖然高盛(Goldman Sachs)的銀行家們和美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)的交易員們做出的一些決定把我們?nèi)舆M(jìn)了全球性經(jīng)濟(jì)衰退,,但這并不一定意味著華爾街已經(jīng)不可救藥,。問(wèn)題不在于華爾街違反規(guī)則中飽私囊,而在于這些規(guī)則本身就一無(wú)是處,。