????按照CEO史考特?波斯基的說(shuō)法,,創(chuàng)意設(shè)計(jì)公司Behance擁有一支“胸懷大志,而不是鼠目寸光”的團(tuán)隊(duì),。
????Behance公司為搞創(chuàng)意行業(yè)的專業(yè)人才提供展示作品的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),。員工們都清楚,,公司正值快速發(fā)展期,需要他們將工作與個(gè)人生活融為一體,,在非工作時(shí)間,,依然要花心思去考慮工作上的事。
????波斯基稱,,Behance不是那種員工可以跑到老板辦公室要求加薪的公司,,也無(wú)法給員工額外支付薪水,,或補(bǔ)充人手以便滿足業(yè)務(wù)增長(zhǎng),。員工們對(duì)此心知肚明。目前,,該公司網(wǎng)站的瀏覽量已達(dá)到每月5,000萬(wàn)次左右,。
????五年前,波斯基與合伙人共同創(chuàng)立了Behance公司,,并擔(dān)任CEO,。他說(shuō):“我們當(dāng)然知道應(yīng)該盡量多給員工支付薪水。但作為一家小公司,,我們只能做到透明管理,,一切都是公開(kāi)的。所有人都知道公司的收入和開(kāi)支情況,。沒(méi)有人會(huì)過(guò)來(lái)對(duì)我說(shuō):‘我要求加薪,。’”
????盡管美國(guó)的失業(yè)率長(zhǎng)期保持在9.1%的高位,,但許多公司都非常清楚員工更迭所帶來(lái)的一系列挑戰(zhàn)和成本開(kāi)支,,因此,它們紛紛提高員工的年薪,,以期留住表現(xiàn)最出色的員工,。人力資源咨詢公司美世(Mercer)近期的一份調(diào)查發(fā)現(xiàn),今年,,公司為最佳員工漲薪的平均幅度高達(dá)4.6%,。
????但小公司的薪酬預(yù)算頗為緊張,因此要想避免精英人才被更大規(guī)模的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手挖走,,如果僅僅采取加薪策略,,往往只能以失敗告終。
????美世咨詢公司負(fù)責(zé)該項(xiàng)調(diào)查的凱瑟琳?哈特曼稱:“提高員工薪酬會(huì)增加公司的固定成本,,這對(duì)于小公司來(lái)說(shuō)是個(gè)不小的挑戰(zhàn),。但同樣,精英員工的流失對(duì)小公司的營(yíng)收狀況產(chǎn)生的影響也更為顯著,?!?/p>
????哈特曼建議,,如果公司不能用高薪留住最優(yōu)秀的員工,管理層應(yīng)該用更光明的發(fā)展前景來(lái)打動(dòng)公司的“明星們”,;同時(shí),,管理層要與員工開(kāi)誠(chéng)布公地交流,討論如何才能激發(fā)員工的積極性,;員工希望發(fā)展哪些方面的技能以提升自己在就業(yè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力等,。
????這樣的做法無(wú)疑會(huì)讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)自己的員工更加垂涎三尺,因此似乎有悖常理,。但海蒂?K?加德納認(rèn)為,,目前有充分的證據(jù)表明,如果管理層想要留住出類拔萃的員工,,加薪只不過(guò)是可供選擇的管理杠桿之一,。海蒂?K?加德納是哈佛商學(xué)院(Harvard Business School)的組織行為學(xué)教授,曾負(fù)責(zé)研究薪酬在企業(yè)留住人才方面所發(fā)揮的作用,,并發(fā)表了相關(guān)的案例研究,。
????她說(shuō):“薪酬之所以重要,不僅是因?yàn)槿藗冃枰@得回報(bào),,還因?yàn)樗求w現(xiàn)公平的一個(gè)指標(biāo),。”
????