核電何去何從？
位置：
 ????在微軟公司（Microsoft）做了13年首席技術官的 內(nèi)森·米沃爾德 于2000年創(chuàng)建了Intellectual Ventures公司，該公司由風投資本公司和創(chuàng)新實驗室組成,。TerraPower是Intellectual Ventures旗下的公司之一,，它正在開發(fā)更安全,、更便宜的核反應堆。這家發(fā)電廠將使用貧化鈾,，并且可以更換核燃料運行多年,。比爾·蓋茨（Bill Gates）被說服了。他為TerraPower公司投資了千百萬美元,，而且還是公司董事會主席,。《財富》雜志記者惠特福特與米沃爾德討論了核能的未來,。 ????你知道,，對于核能，你必須區(qū)分感性認識和實際情況,。而且它們是截然不同的事物,。從感性的角度來說，人們對日本正在發(fā)生的情況感到非常擔憂——對此我表示理解,，人們擔心這一切會影響到我們嗎,？當然，它有可能影響我們,。但是目前還沒有合理的理由讓我們相信,，這次特殊的事故會改變我們關于住在海邊的感受，當然也不應改變社會對核能的認識,。 ????“海嘯”（Tsunami）一詞來自日語,。世界其他地區(qū)會發(fā)生地震，甚至是很多次地震,，但是它們不會多次引發(fā)海嘯,。只要你居住在海洋附近，就有可能遭遇引發(fā)轟動的地震或隕星,。事實上,，波士頓有可能毀于海嘯，這個幾率很低,，但絕非不可能。也會有罕見的情況能輕而易舉地摧毀曼哈頓,。我們接受這樣的風險水平,。 ????那種認為此次事件該對核能利用進行全民公決的想法是錯誤的。問題是,，用許多年以前的計算尺設計的那一批老舊的發(fā)電廠還能夠勝任嗎,？我認為答案是它們幾乎能夠勝任。這些核電廠不僅使用至今,，而且還抵御住了地震的沖擊,，這實在是件了不起的事,。 ????由于媒體對日本發(fā)生的一切進行了聳人聽聞的報道，因此人們很可能會說,，“核能似乎很危險,；我們不要對它表示同情”。與此同時,，還有一大批科學家告訴我們,，如果今后不再使用核能，由此對氣候產(chǎn)生的影響可能會更危險,。我們不能讓特殊情況（無論這種情況有多凄慘）造成的恐慌情緒蒙住我們的雙眼,，以致無法看到更好的技術解決方案。 ????三里島是說明美國犯下了嚴重錯誤的絕好例證,。實際上,，我們把一起非常小的事故當作了修建無數(shù)煤電廠的理由，現(xiàn)在我們知道,，這樣做是完全錯誤的,。可笑的是,，環(huán)保組織掀起的大規(guī)模激進主義行動反而破壞了環(huán)境,。這些組織讓當時的恐慌情緒及早就對核能產(chǎn)生的擔憂情緒和迷信活動來阻止核能，但它們最終卻給環(huán)境造成了實質(zhì)性的破壞,。從一場災難到另一場災難,，驚慌失措地采取行動，是愚蠢的社會管理方式,。 ????我們應對三里島事件的方法還產(chǎn)生了另外一個后果,，那就是作為國家我們沒能制定出乏燃料戰(zhàn)略。這也是我們在尤卡山核廢料存儲庫（Yucca Mountain）的問題上不幸遭遇慘敗的原因,。我不管你在尤卡山核廢料存儲庫的大辯論中站在哪一邊,，總之沒人希望經(jīng)過幾十年、花費幾十億美元之后,，我們?nèi)匀灰粺o所獲,。那就太遺憾了，因為日本的這些核反應堆也許會向世人證明,，乏燃料池的問題要比反應堆嚴重得多,。 ????當你的孩子怕黑或者擔心床下有妖怪時，身為父母的正確處理方法應該是既敏銳地察覺到他們的恐懼心理,，同時自己也不要慌了神,。同樣，社會必須從工程學和科學的角度來審視日本發(fā)生的實際情況,，并據(jù)此判斷,，還有什么不同的解決辦法,，如果其他地方發(fā)生這種問題情況會有多嚴重，然后再對核電做出理性的決策,。我堅信,，理性的決定會是，“核電在我們的未來占據(jù)超級重要的位置”,。 相關稿件
|
|
500強情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|
