核電何去何從,?
位置:
綠色論壇能源的前景 斯圖爾特·布蘭德(Stewart Brand) 邁克爾·布魯恩(Michael Brune) 戴維·克萊恩(David Crane) 艾琳·美緒子·史密斯(Aileen Mioko Smith) 內(nèi)森·米沃爾德(Nathan Myhrvold) 納西姆·尼古拉斯·塔勒布(Nassim Nicholas Taleb) 綠色論壇 ????顯然,,當前情況下,日本大地震災難給人類帶來了不幸遭遇是不爭的事實,。從長遠來看,,它對人們生活的影響沒有那么糟糕,但范圍卻非常廣泛,。隨著廢墟被漸漸清理,,我們聽到了一條積極的消息,那就是這次事件不會對全球經(jīng)濟產(chǎn)生太大的影響,。以歷史上類似的自然災害為鑒,,分析人士大多預測,它只會使今年的經(jīng)濟增長率降低0.1%~0.2%,。而世界該如何應對這場災難才是其更深遠的結果,,它將在未來數(shù)年內(nèi)對我們的生活產(chǎn)生影響。 ????受影響最深的莫過于核電了,。它的危險性在于,,世界可能會以不理性的態(tài)度應對福島事故。正如《黑天鵝》一書的作者納西姆·尼古拉斯·塔勒布在這份特殊的短文匯編中所指出的,,我們?nèi)祟悰]能妥善應對風險,。重大災難發(fā)生前,,我們總是低估災難發(fā)生的幾率;由于世界存在千絲萬縷的聯(lián)系,,所以由此產(chǎn)生的挫折也就更難應對,。NRG能源公司首席執(zhí)行官戴維·克萊恩是接受《財富》采訪的6位專家之一,他指出,,美國30多年來沒有批準新建核電站,。這是三里島事故的后遺癥,沒人在這場“小事故”(這是Intellectual Ventures公司創(chuàng)始人內(nèi)森·麥沃爾德的看法,,他也接受了《財富》的采訪)中喪生,。煤電的危害向來要大得多,因為存在采礦傷亡事故和排放問題,,但嚴重性相對較小,。而過去30多年里已經(jīng)修建了數(shù)百個新的煤電發(fā)電廠。 ????福島事故的最終評估報告要花數(shù)月甚至數(shù)年才能完成,。新近出現(xiàn)的一種輿論——并不是說所有人都同意這樣的觀點——指出,,核電將繼續(xù)發(fā)展;這個世界需要更多的能源,,同時也需要減少溫室氣體排放,。由于數(shù)十億亟待擺脫貧困的人口將消耗更多能源,而且我們生產(chǎn)這種能源的方式將對地球的未來產(chǎn)生影響,,因此正確認識福島事故至關重要,。本文所傳遞的聲音對此有所幫助。
![]() ????上年紀的人也許還記得《全球目錄》雜志(Whole Earth Catalog)的編輯 斯圖爾特·布蘭德 ,,這本反文化的圣經(jīng)于1968年首次出版,。它是唯一獲得美國“國家圖書獎”(National Book Award)的名錄類圖書。布蘭德還是GBN顧問公司的共同創(chuàng)始人,,《全球的紀律:生態(tài)實用主義者宣言》(Whole Earth Discipline: An Ecopragmatist Manifesto)一書的作者,,他在這本書中簡要指出,他贊成把核電當作對抗氣候變化的主要武器,?!敦敻弧冯s志記者戴維·惠特福特(David Whitford)詢問了他當前的想法。 ????我的想法還不太完整,。我正在密切關注,。我們知道的一件事是,9級地震并沒有破壞日本的核反應堆,。造成破壞的是海嘯,,它的強度略高于他們的防范措施。截至目前,,它們還沒有真正釋放出大量的放射性物質(zhì),。對此次危機的報道的確給我留下了深刻印象,。當你比較媒體對這次災難、1986年切爾諾貝利事故及三里島事故的報道時,,會發(fā)現(xiàn)恐慌情緒少了,,報道內(nèi)容更細致,而且科學的公眾指導多了,。 ????我認為這是個非常好的消息,,尤其是美國人和一部分歐洲人已經(jīng)開始轉變對核能的認識。過去他們的看法是,,“我們是不是該把這些該死的東西關掉,?”我認為,如今的看法更傾向于:“我們是否應該推動核能復興,?如果是這樣,,應該把關注點集中在哪些細節(jié)上?” ????福島核電站是一座服役40年的沸水反應堆,,事實證明,,它的冷卻能力沒能達到應有的水平,。技術更先進的反應堆設計,,如西屋公司(Westinghouse)的AP1000擁有非能動冷卻系統(tǒng)。它們不需要額外的電力,;也不需要任何人去做任何事,。 ????我們應該從日本的事故中汲取教訓。我們希望為電廠運營方提供什么樣的新培訓,?必須安裝哪些新設備和新系統(tǒng),?核管理委員會(NRC)應該制定哪些新要求?如果這場討論是技術性的,,而不是理論性的,,那么我認為核能會繼續(xù)發(fā)展下去。 ????我們已經(jīng)走過了一段很長的路,。由于業(yè)內(nèi)人士密切關注在三里島發(fā)生的一切,,因此這樣的情況并未重演。同樣由于這個原因,,福島事故也不會重演,。但是你要知道,也許是在中國,、印度或別的什么地方,,還會發(fā)生其他核事故,甚至是更大,、更嚴重的事故,,所以人們要么對此感到恐懼,,要么密切關注,或者兼而有之,。從根本上說,,濃縮的能量——無論是汽油還是由你周圍的地下管道傳輸?shù)奶烊粴狻鶎儆谖kU品。核能更多的是屬于“黑天鵝”的范疇,,也就是說發(fā)生的幾率極小,,但一旦發(fā)生后果不堪設想。對平民和工人來說,,其他能源事故則屬于正常傷亡范疇,,所以我們看到的往往是成本收益分析。 ????讓我感到難過的是,,在美國,,我們更關心這些該死的核電廠,而不是恐怖的海嘯和地震給日本造成的后果,。我認為核電站是他們面臨的難題中比較重要的一個,,但它還遠夠不上最糟糕的問題。 ????我主要從全球角度看待這個問題,。日本災難之后美國的所作所為以及沒有采取的行動都很重要,,但都不是主要問題。主要問題是在發(fā)展中世界,,有數(shù)十億人口正在擺脫貧困并且向城市遷移,,他們需要電力。他們的電力來源無非兩種——煤電或核電,。我個人更傾向于非煤電,。 ????因此我很高興地看到,即使在日本大地震過后,,中國和印度仍然致力于發(fā)展核電,。我們以前總是認為,哎呀,,又發(fā)生了一起嚴重的核事故,,核工業(yè)完蛋了。人人都這么說,。如今我們遭遇了一起更嚴重的核事故,,讓我們感到驚訝的是,就我所知,,截至目前核工業(yè)并未走向末路,。看來,這次事故將成為一記警鐘,。與此同時,,這種重大災難——這種地震引發(fā)海嘯的災難是氣候變化的結果——仍然會給每一個人、每一件事投下陰影,。 相關稿件
|
500強情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|