最新欄目文章加載中,。。,。
最新欄目文章加載中,。。,。
網(wǎng)絡(luò)股暴跌暗示政策風(fēng)險(xiǎn)
位置:
????青年節(jié),,美國(guó)股市中國(guó)概念股集體暴跌的時(shí)候,人們開(kāi)始談?wù)撓乱淮尉W(wǎng)絡(luò)泡沫的破滅將在何時(shí)發(fā)生,。具體的的情況是,,新浪跌9%,網(wǎng)易,、搜狐跌8%,,盛大、奇虎360跌6%,,百度跌5%,,等等。表面上是炒家所為,,內(nèi)在的原因還是圍繞估值的高低,。 ????其實(shí)這事兒和拉登有關(guān)系。拉登一死——或者說(shuō)媒體中的拉登一死,,有人說(shuō)拉登其人根本不存在——黃金跌價(jià),石油跌價(jià),,美元升值,;中國(guó)概念股不招待見(jiàn),也在全局之中,。拉登什么的,,自然是政治因素。 ????還有別的,。對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司的政策風(fēng)險(xiǎn),,人們常常諱莫如深。政治風(fēng)險(xiǎn),、政策風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)容和程度都有差別,,它們形成一簇風(fēng)險(xiǎn)。暫且只說(shuō)政策風(fēng)險(xiǎn),,或者用政策風(fēng)險(xiǎn)來(lái)指代整簇風(fēng)險(xiǎn),。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司的政策風(fēng)險(xiǎn)為什么不容小視呢?一是茲事體大,,一是關(guān)涉者多,。 ????先說(shuō)后一個(gè),。讓我們來(lái)“數(shù)數(shù)杏仁,數(shù)數(shù)那些苦的”,,數(shù)數(shù)有多少政府機(jī)構(gòu)管理著互聯(lián)網(wǎng),。不用事先通知,更不用磋商,,可以直接發(fā)出指令關(guān)閉單個(gè)網(wǎng)站的機(jī)構(gòu)有十幾個(gè),,它們分布在公安部、文化部,、工業(yè)和信息化部,、新聞出版總署、廣電總局,,及其他部門(mén),。關(guān)停,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司而言是殺伐的大權(quán),。熱衷于抓這個(gè)權(quán),,分這個(gè)權(quán),有私心作祟,。中南海從治國(guó)意愿出發(fā)的政策,,到了部門(mén)、地方的條條塊塊,,到了衙門(mén)諸公手里,,魔術(shù)般地變成好用的牟利工具,這個(gè)過(guò)程人們已經(jīng)很熟悉了,。 ????他們的方法,,主要有兩種:發(fā)許可證,在許可證上可以掙錢(qián),;幫助容易“合作”的企業(yè)實(shí)現(xiàn)政策紅利,,之后分一杯羹——公權(quán)力就和資本聯(lián)合起來(lái),實(shí)現(xiàn)了游戲參與者的利益共享,。至于誰(shuí)能參與這個(gè)游戲,,情形之復(fù)雜,可以寫(xiě)一本書(shū),。兩種方法實(shí)現(xiàn)的前提,,都是先當(dāng)上立法者或執(zhí)法者,最好兼而有之,。這里的“法”是廣義的,,因?yàn)榉煞ㄒ?guī)政策意見(jiàn)等等之間的效力差別和界限,誰(shuí)也搞不清楚,,我們只能混在一起來(lái)討論,。利用大政策,,制定方便牟利的規(guī)則,然后進(jìn)入游戲,,拿走利益,,邏輯十分清晰。既然管理能出“效益”,,想插手的人多,,也不是什么怪事吧。 ????再說(shuō)前一個(gè),。今年元月,,印度反對(duì)黨借助于洋蔥價(jià)格暴漲,號(hào)召進(jìn)行“洋蔥革命”,,以推翻國(guó)大黨的辛格政府,。所以中國(guó)的“豆你玩”、“蒜你狠”,、搶鹽之類(lèi),,都不是小事。因?yàn)楹托畔鞑ジ叨认嚓P(guān),,三月的搶鹽風(fēng)波尤其值得研究,。我看這次謠言傳播的主管道是眼睛。榜樣的力量是無(wú)窮的,,在超市看見(jiàn)誓要用鹽裝滿推車(chē),、甚至裝一車(chē)都不夠的人,看見(jiàn)限購(gòu)和排隊(duì),,看見(jiàn)空空的貨架,,人群的恐慌像火苗一樣躥出來(lái)。之后口耳相傳,,電話連線,迅速蔓延,?;ヂ?lián)網(wǎng)上的信息大部分是辟謠的,但搶鹽主力軍和互聯(lián)網(wǎng)的交集很小,,風(fēng)波遂成席卷之勢(shì),。當(dāng)然政府也一直利用自己的喉舌媒體辟謠,但很多人不信,。政府和官辦媒體應(yīng)該如何反思自己公信力的喪失,,是另一個(gè)話題。 ????搶鹽和互聯(lián)網(wǎng)公司的政策風(fēng)險(xiǎn)有啥關(guān)聯(lián)呢,?這個(gè)風(fēng)波又一次證明人群是容易被煽動(dòng)的,,而且想把群體情緒限制在局部是極不現(xiàn)實(shí)的?,F(xiàn)實(shí)就是如此,民間看見(jiàn)了,,執(zhí)政者也看見(jiàn)了,。如果發(fā)揮一點(diǎn)的想象力,甚至可以猜測(cè)搶鹽風(fēng)波里有操縱者,,行動(dòng)的目標(biāo)是測(cè)試點(diǎn)燃恐慌的過(guò)程和效果,。 ????在北非和西亞,互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)和正在用于發(fā)動(dòng)政變,?;ヂ?lián)網(wǎng)管制作為一種避免政變的手段,也被反復(fù)使用,。一部分國(guó)土上長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月的互聯(lián)網(wǎng)管制,,我們已經(jīng)經(jīng)歷過(guò),在2009年和2010年的新疆,。因?yàn)槭玛P(guān)國(guó)家統(tǒng)一,,政府實(shí)際上獲得了足夠的民意支持,管制本身并未釀成災(zāi)難,。全國(guó)斷網(wǎng)還沒(méi)發(fā)生過(guò),;它是一個(gè)雙輸?shù)倪x擇,而且危險(xiǎn),,但作出全國(guó)斷網(wǎng)決定的條件完全具備的可能性一直存在,,如同頭頂?shù)膽覄Α?/p> ????互聯(lián)網(wǎng)的輻射力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越產(chǎn)業(yè)本身,這給互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)極大的力量,,也帶來(lái)商業(yè)之外的不確定性,,即風(fēng)險(xiǎn)。 ????中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司在海外上市,,是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)國(guó)際化和融入資本主義秩序的一部分,。如果說(shuō)中國(guó)目前的政治經(jīng)濟(jì)秩序有所不同——這是自然的,兩種秩序融合越多,,雙方妥協(xié)的總和也越多,。所以海外上市大體是有益的,股價(jià)漲跌,,只不過(guò)是雞蟲(chóng)得失罷了,。 ? 注:本文僅代表作者本人的觀點(diǎn),不代表《財(cái)富》(中文版)及財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng),。 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|