????吉姆?達(dá)林普本周一在The Loop網(wǎng)站上發(fā)表了一篇報(bào)道,，稱蘋果公司（Apple）在今年六月的全球開發(fā)者大會(huì)（Worldwide Developers Conference）上將不會(huì)發(fā)布任何新硬件。幾位華爾街分析師最終總算明白了這篇報(bào)道的重要性,。
????正如滿銀資本市場(chǎng)（BMO Capital）的分析師基思?巴克曼和杰富瑞公司（Jefferies & Co）的分析師彼得?米塞克本周三向客戶們所解釋的那樣,，這篇報(bào)導(dǎo)意味著自從2007年以來(lái)，蘋果公司今年夏天將首次不推出一款新iPhone,。
????消息一出,，華爾街不出所料地出現(xiàn)了一些拋售行為。截止到當(dāng)天10點(diǎn)30分,，蘋果股價(jià)下跌了3.05美元（0.9%）,。美國(guó)知名金融分析師詹森?施瓦茨也在“尋找阿爾法”博客（Seeking Alpha）上發(fā)表了一篇“憤怒聲討博客圈”的博文，文章開頭就火藥味十足,。
????“今天我們算是知道史蒂夫?喬布斯為什么不喜歡寫博的人了?！?/p>
????然后他繼續(xù)口誅筆伐,，譏諷這則“最近的謠言”是從“博客圈的北大荒”里冒出來(lái)的。然后怒斥達(dá)林普和另一位在TechCrunch博客上發(fā)表了類似報(bào)道的博客寫手MG?西格勒是“想為自己揚(yáng)名立腕的無(wú)名博客人”,。
????這從何說起呢,？
????首先要聲明的是，關(guān)于蘋果是否發(fā)布,、以及何時(shí)發(fā)布傳說中的iPhone 5,，我們沒有任何內(nèi)幕消息。
????不過我們已經(jīng)關(guān)注西格勒和達(dá)林普很長(zhǎng)時(shí)間了,，足夠明白這樣一個(gè)事實(shí)——施瓦茨分辨不出誰(shuí)是好的博客人,。
????多年以來(lái)，事實(shí)早已證明,，西格勒在蘋果公司有極佳的新聞來(lái)源,，而達(dá)林普的新聞來(lái)源可能更加可靠，他曾擔(dān)任《蘋果世界》（Macworld）的新聞總監(jiān)近10年之久,。
????在我們輕易下定論之前,，我想我們應(yīng)該先問問達(dá)林普，看看他那篇名為《今夏蘋果全球開發(fā)者大會(huì)將不會(huì)發(fā)布新iPhone、iPad或Mac硬件》（"No iPhone, iPad or Mac hardware coming at WWDC"）的博文里,，究竟有多少信息如施瓦茨所說,，是達(dá)林普根據(jù)全球開發(fā)者大會(huì)邀請(qǐng)函的措辭推測(cè)出來(lái)的；又有多少信息來(lái)自于他在蘋果公司的新聞來(lái)源,。達(dá)林普回復(fù)道：
????“本文完全不是我的單方猜測(cè),。我有很好的新聞來(lái)源，他們已經(jīng)證實(shí)我本周一的博文屬實(shí),?！?/p>
????施瓦茨過去曾經(jīng)寫過一些很有道理的文章，分析了對(duì)沖基金如何能夠通過散布恐慌,、不確定性和疑慮等情緒來(lái)操縱蘋果的股價(jià)（延伸閱讀：《乘上蘋果的火箭》）,。最近有關(guān)iPhone 5的傳言沸沸揚(yáng)揚(yáng)，這次施瓦茨在“尋找阿爾法”博客上發(fā)表的檄文的確為這個(gè)問題的探討做出了一些有用的貢獻(xiàn),。
????他寫道：“過去幾天里,，蘋果的價(jià)格動(dòng)向波瀾不驚，說明有關(guān)iPhone 5的傳言并不是來(lái)自對(duì)沖基金,。如果是對(duì)沖基金想要進(jìn)攻蘋果,，那么蘋果的股價(jià)會(huì)下跌20美元。盡管蘋果的表現(xiàn)弱于大盤,，不過它仍然頂住了關(guān)于iPhone 5的傳言的壓力,，并在本周二以升幅收盤。一般來(lái)說在三四月份,，3到5美元的跌價(jià)拋售是很正常的,。如果超過這個(gè)幅度，就應(yīng)該引起我們的關(guān)注了,。地球上每支對(duì)沖基金都知道你想趁三月份的低位買入蘋果,，所以如果對(duì)沖基金想散布虛假謠言的話，他們不會(huì)選在這個(gè)時(shí)候,，而最可能在蘋果股價(jià)處于高位,，并且準(zhǔn)備進(jìn)行技術(shù)調(diào)整的時(shí)候出手?！?/p>
????長(zhǎng)見識(shí)了,。
????譯者：樸成奎
