房地產(chǎn)這一曾經(jīng)市場(chǎng)化程度最高的行業(yè)之一，正在走向市場(chǎng)集中度加速提高和市場(chǎng)化程度快速降低的方向，這將徹底改變這一行業(yè)的底層邏輯，進(jìn)而無(wú)論對(duì)土地財(cái)政，還是對(duì)信用創(chuàng)造能力都會(huì)帶來可以預(yù)見的改變,，并對(duì)未來中國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式帶來深刻的影響。因此,，目前各地出臺(tái)的促使樓市回暖的措施速度和力度,，乃至市場(chǎng)最終能否回調(diào)以及回調(diào)的程度，確實(shí)不只是房企和土地財(cái)政這一層面的簡(jiǎn)單問題,。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
今天的《證券日?qǐng)?bào)》消息稱“年內(nèi)已有36城發(fā)布利好政策,，樓市成交底有望在上半年出現(xiàn)”，這的確反映了目前政策層面和房地產(chǎn)行業(yè),、涉房金融領(lǐng)域乃至地方政府的一致愿望,。但從當(dāng)前實(shí)際情況來看，行業(yè)格局和行業(yè)運(yùn)行的基本邏輯已發(fā)生了質(zhì)變,，樓市即使觸底回暖,，房地產(chǎn)行業(yè)最為核心的土地財(cái)政與支柱行業(yè)的作用能否恢復(fù)如往常的那個(gè)樣子，還是一個(gè)未知數(shù),。
目前各地政府在涉房宏觀政策暖風(fēng)頻吹之下,，也不斷推出降低購(gòu)房首付、擴(kuò)大公積金貸款比例和上限,，以及降低購(gòu)房準(zhǔn)入條件等措施,，甚至浙江省在上海市全面放開研究生學(xué)歷落戶之后,，推出了全省大專學(xué)歷和杭州本科學(xué)歷放開落戶以及發(fā)放2-40萬(wàn)租購(gòu)房補(bǔ)貼等措施，誓將樓市力挽回的味道再明顯不過了,。而且這些還都是在涉房金融政策不斷放松和微調(diào),，政策層力促項(xiàng)目并購(gòu)以推動(dòng)紓解行業(yè)流動(dòng)性困境，而實(shí)際上大多數(shù)優(yōu)勢(shì)房企響應(yīng)廖廖而又不得不促使金融資產(chǎn)管理公司下場(chǎng)參與之下發(fā)布的,。
其實(shí)目前力促樓市回暖的力度有多大，就反證了當(dāng)前土地財(cái)政收入的壓力有多大,。在宏觀預(yù)期下行,、消費(fèi)增長(zhǎng)乏力、外需不確定性增大而逆周期調(diào)節(jié),、疫情防控等增支減收因素增多而各地政府負(fù)債率高企的情況下,，以擴(kuò)大投資和基建來穩(wěn)經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)預(yù)期更需要解決資金來源與信用維持問題,，而房地產(chǎn)兼具擴(kuò)大投資和土地財(cái)政兩大作用,，地方政府對(duì)于樓市回暖的愿望有多強(qiáng)烈，自然也就成了不言而喻的事情了,。另外,，由于房地產(chǎn)還具有信用創(chuàng)造功能，這也是城市化推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)多年以來持續(xù)高速增長(zhǎng)以及近年來行業(yè)調(diào)控引發(fā)的房地產(chǎn)行業(yè)與涉房金融同時(shí)縮表的重要原因所在,。
從央行公布的今年1月份數(shù)據(jù)來看,，在央行單月投放4萬(wàn)億創(chuàng)紀(jì)錄信貸總量、M0和M2維持同比高速增長(zhǎng)的同時(shí),，狹義貨幣M1卻同比下降了1.9%,。這本身就反映了近年來去杠桿、降負(fù)債的房地產(chǎn)行業(yè)縮表所帶來的信用創(chuàng)造能力下降,，與涉房金融縮表相互影響之下引發(fā)的全社會(huì)信用縮表所造成的信用傳導(dǎo)失速問題,，這對(duì)于逆周期調(diào)節(jié)的政策效應(yīng)傳導(dǎo)而言無(wú)疑是十分不利的。因此,，實(shí)現(xiàn)樓市的盡快觸底回暖,，既是土地財(cái)政收入壓力之下地方政府的殷切希望，也是宏觀層面提升逆周期政策實(shí)施效果的必然選擇,。從這一角度而言,，房地產(chǎn)行業(yè)的冷暖，就不僅僅只是房地產(chǎn)行業(yè)和房企與樓市本身的問題了,，而確實(shí)成了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)層面的問題,。
但是，此前旨在降低涉房風(fēng)險(xiǎn)的“三道紅線“監(jiān)管新政和涉房貸款集中度分級(jí)管理制度,，在有效降低房地產(chǎn)行業(yè)杠桿率和涉房金融體系風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí),，也迫使房地產(chǎn)行業(yè)和涉房金融領(lǐng)域成了近年來縮表最為嚴(yán)重的領(lǐng)域之一,。房地產(chǎn)行業(yè)的縮表過程同時(shí)也就意味著一些過高運(yùn)用了財(cái)務(wù)杠桿的高風(fēng)險(xiǎn)房企出清的過程，那些杠桿之上加杠桿,、表外負(fù)債和明股實(shí)債巨大的高周轉(zhuǎn)房企,，在遭遇去年下半年以來樓市迅速轉(zhuǎn)淡和融資受限的雙重壓力下，排隊(duì)暴雷也就成了必然結(jié)果,。近來,，在政策層面利好消息不斷、涉房金融領(lǐng)域暖風(fēng)頻吹之下,，就連財(cái)務(wù)相對(duì)穩(wěn)健的世茂集團(tuán)也已出現(xiàn)了信托違約和展期問題,，而賬面資金存量超過1600億元的融創(chuàng)中國(guó)竟然也爆發(fā)了商票大面積違約的危機(jī)。
看來,，行業(yè)信心和企業(yè)信心在持續(xù)走低的樓市之下尚未恢復(fù),，而剛剛結(jié)束的北京虎年地市第一拍也并未傳遞出令人振奮的市場(chǎng)信號(hào)。即使在條件大幅放寬的情況下,，去年下半年以來各地土拍市場(chǎng)的反應(yīng)也并未盡如人意,，在流拍率和零溢價(jià)率大幅上升的同時(shí)，國(guó)央企,、地方平臺(tái)公司成為土拍市場(chǎng)的主角,，乃至產(chǎn)業(yè)類公司也不斷登場(chǎng)，而代表著市場(chǎng)活躍度的民營(yíng)房企卻普遍較少入場(chǎng),。北京虎年第一拍,，本來入市的宗地?cái)?shù)量就比較少且地塊位置相對(duì)較好，但是零溢價(jià)宗地仍然占居了較大比例,，且只有旭輝一家為民營(yíng)房企,，其余入場(chǎng)者均為國(guó)央企和平臺(tái)公司。這一格局除了表明市場(chǎng)信心仍顯不足之外,，也成為土地財(cái)政下一步走勢(shì)的警示,，因?yàn)闆]有市場(chǎng)化主體的參與的土地財(cái)政，顯然就會(huì)陷入體制空轉(zhuǎn)而不可持續(xù),。
此輪行業(yè)調(diào)控之下的縮表過程,，確實(shí)加快了市場(chǎng)化房企的出清速度，不少百?gòu)?qiáng)民營(yíng)房企的排隊(duì)暴雷現(xiàn)象表明行業(yè)格局已發(fā)生了實(shí)質(zhì)性改變,。而目前樓市和地市尚未回暖,，行業(yè)信心尚待恢復(fù)，以促進(jìn)項(xiàng)目并購(gòu)疏解行業(yè)流動(dòng)性壓力的政策倡導(dǎo)仍處于缺乏優(yōu)勢(shì)企業(yè)下場(chǎng)的“只打雷不下雨”狀態(tài),，民營(yíng)房企繼續(xù)暴雷進(jìn)而退出市場(chǎng)的可能性仍然在進(jìn)一步加大,。房地產(chǎn)這一曾經(jīng)市場(chǎng)化程度最高的行業(yè)之一，正在走向市場(chǎng)集中度加速提高和市場(chǎng)化程度快速降低的方向,，這將徹底改變這一行業(yè)的底層邏輯,，進(jìn)而無(wú)論對(duì)土地財(cái)政,，還是對(duì)信用創(chuàng)造能力都會(huì)帶來可以預(yù)見的改變，并對(duì)未來中國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式帶來深刻的影響,。
因此,，目前各地出臺(tái)的促使樓市回暖的措施速度和力度，乃至市場(chǎng)最終能否回調(diào)以及回調(diào)的程度,，確實(shí)不只是房企和土地財(cái)政這一層面的簡(jiǎn)單問題,。（財(cái)富中文網(wǎng)）
作者柏文喜為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家，IPG中國(guó)區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng),。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯：劉蘭香
撰寫或查看更多評(píng)論
請(qǐng)打開財(cái)富Plus APP