1月18日,，外交部副部長樂玉成表示,，相比于GDP超過美國,，中國更看重的是讓14億中國人民過上好日子,。這一表述引發(fā)廣泛關(guān)注,?？v向比較之下GDP總量的快速上升乃至對(duì)于不少發(fā)達(dá)國家的連續(xù)超越,，確實(shí)值得讓我們提升自信，但是橫向比較之下人均較低的GDP數(shù)據(jù),、較低的生活水平和社會(huì)治理水平更加激勵(lì)我們持續(xù)奮進(jìn),。拋棄唯GDP論，樹立正確,、科學(xué)的發(fā)展觀,，以人的發(fā)展為核心與最終目的,，才是當(dāng)今時(shí)代體現(xiàn)文明進(jìn)步的題中應(yīng)有之義。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
GDP只是宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)上的一個(gè)總量性指標(biāo)，用作分析與比較經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況的計(jì)量工具,。只不過多年來追趕型的發(fā)展模式,，乃至長期以來積貧積弱的歷史陰影與渴望民富國強(qiáng)的弱勢(shì)心理，讓國人對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就格外重視,，從而對(duì)于GDP總量給予了過多的期許與關(guān)注,，賦予了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的寓意。
對(duì)于GDP的過度關(guān)注乃至發(fā)展為唯GDP論,，導(dǎo)致了一段時(shí)期以內(nèi)的政績(jī)觀與發(fā)展觀在很大程度上的走形,。這就像當(dāng)年我們?cè)?jīng)以為只要鋼鐵產(chǎn)量能夠超過英美，我們就能實(shí)現(xiàn)趕英超美從而跑步奔向共產(chǎn)主義一樣荒唐可笑,。事實(shí)上,，我們現(xiàn)在的鋼鐵產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了西方七國的總和，但我們依然是發(fā)展中國家,，而當(dāng)年的“鋼鐵元帥”升帳之下的全民大煉鋼鐵卻造成了工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與國民經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重失調(diào),、國家發(fā)展的嚴(yán)重波折乃至大量群眾的缺吃少穿。
改革開放以后對(duì)于現(xiàn)代化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的渴望,，讓代表經(jīng)濟(jì)總量意義的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)--GDP成為檢驗(yàn)發(fā)展成就與政績(jī)的核心指標(biāo),。在唯GDP論之下，環(huán)境是需要給發(fā)展讓路的,，資源是要有水快流的,，人民群眾的真實(shí)生活水平乃至基本生活保障也是排在發(fā)展順位之后的，所以犧牲環(huán)境,、對(duì)于資源與能源的高消耗乃至勒緊褲腰搞建設(shè),、投資優(yōu)先而消費(fèi)滯后、忽視社會(huì)治理水平與社會(huì)文明進(jìn)步,，就成為這一時(shí)代的典型標(biāo)志,。
當(dāng)GDP成為政績(jī)考核的主要指標(biāo)時(shí)，數(shù)字出官,、官出數(shù)字,，就成為必然，而統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)注水與造假,，“村騙鄉(xiāng),、鄉(xiāng)騙縣，一路偏到國務(wù)院”也就成了婦孺皆知的笑談,，每年地方GDP數(shù)據(jù)總和遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的GDP總數(shù)也就成了多年的常態(tài),。
但實(shí)際上GDP僅僅是個(gè)經(jīng)濟(jì)總量概念而已，比總量概念更重要的是其中的內(nèi)部構(gòu)成比例,、可供消費(fèi)的比例以及分配差距的大小,。因?yàn)闊o論如何，生產(chǎn)的目的都是最終要服務(wù)于生活的,，一切不能服務(wù)于生活的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所制造與生產(chǎn)的東西只不過是中間品而已,，而過低的消費(fèi)占比、過大的分配差距反過來會(huì)影響市場(chǎng)的正常循環(huán),，從而引發(fā)可持續(xù)發(fā)展能力乃至經(jīng)濟(jì)社會(huì)的停滯問題,。
另外，社會(huì)治理水平反過來也會(huì)影響同樣的GDP總量規(guī)模之下的國民真實(shí)消費(fèi)水平和生活水平,，因?yàn)檩^好的社會(huì)治理水平總是意味著更有高效的社會(huì)資源配置,、更低的行政管理對(duì)國民財(cái)富的損耗以及更為公平的收入分配和更好的社會(huì)生活與消費(fèi)環(huán)境，這當(dāng)然也就意味著更高的社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力和潛力,。
如果大量的經(jīng)濟(jì)資源都被投入到無效或者效率低下的重復(fù)建設(shè)與反復(fù)拆建之中,，如果大量的經(jīng)濟(jì)資源和人力資源都被吸附到效率低下的國企央企與不產(chǎn)生社會(huì)財(cái)富的公共管理機(jī)構(gòu)之中，如果大量的人力物力和財(cái)力都被投入到僅僅為了讓城市看起來更加整潔而讓城市喪失了生活氣息與必要的煙火氣與就業(yè)機(jī)會(huì)的城市管理之中,，如果整個(gè)社會(huì)都熱衷于設(shè)租尋租和權(quán)力追逐而將社會(huì)治理與文明進(jìn)步,、創(chuàng)新創(chuàng)造棄之腦后，那么這樣的社會(huì)環(huán)境之下即使GDP再高,，可能也與大多數(shù)人的生活沒有直接關(guān)系,。
就人類文明發(fā)展史而言，那些依靠石油資源而富得流油且國民生活水平也相當(dāng)之高的中東國家,，又有哪一個(gè)被歸入了發(fā)達(dá)國家行列了呢,？人類歷史上也從來沒有一個(gè)依靠賣地而建起高樓大廈、大廣場(chǎng),、寬馬路等氣派城市的國家會(huì)成為發(fā)達(dá)國家的,。因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家除了人均GDP較高之外，還意味著均富,、文明和自由程度較高,，以及人民群眾持續(xù)的創(chuàng)造能力與自我發(fā)展能力。
因此,，縱向比較之下GDP總量的快速上升乃至對(duì)于不少發(fā)達(dá)國家的連續(xù)超越,，確實(shí)值得讓我們提升自信，但是橫向比較之下人均較低的GDP數(shù)據(jù),、較低的生活水平和社會(huì)治理水平更加激勵(lì)我們持續(xù)奮進(jìn),。拋棄唯GDP論，樹立正確,、科學(xué)的發(fā)展觀,，以人的發(fā)展為核心與最終目的,，才是當(dāng)今時(shí)代體現(xiàn)文明進(jìn)步的題中應(yīng)有之義。這也正是外交部副部長樂玉成對(duì)于GDP這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)的正解,。（財(cái)富中文網(wǎng)）
作者柏文喜為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家,，IPG中國區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng),。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,。
編輯：劉蘭香
撰寫或查看更多評(píng)論
請(qǐng)打開財(cái)富Plus APP