以為墻倒眾人推就不會犯錯(cuò),?這個(gè)地方營商環(huán)境建設(shè)堪憂
恒大?;◢u項(xiàng)目39棟樓宇被勒令強(qiáng)制拆除一事,看來只是恒大涉嫌違規(guī)建設(shè)的問題,,但如果不能公平公正處理的話,,海南自貿(mào)區(qū)的宏偉前景可能要么就只能是政府一廂情愿的狂歡,要么就只有那些自信能搞定政府的特殊企業(yè)才敢登島發(fā)展了,。
對于“時(shí)來天地皆同力,,運(yùn)去英雄不自由”這句話,曾經(jīng)的首富許家印此時(shí)此刻應(yīng)該有著最為深切的感受,。前邊是??谑姓统啥际姓疅o償收回了恒大持有多年卻未開發(fā)的多塊土地,讓恒大損失慘重,;后有儋州市政府相關(guān)部門近日要求恒大自行拆除?;◢u2號島上在建的39棟住宅樓。對恒大和許教授而言,,這簡直就是屋漏偏逢連陰雨,,船破又遇頂頭風(fēng),禍不單行??!
想當(dāng)年許教授意氣風(fēng)發(fā),大手筆接下新世界中國在??诙诹耸畮啄隂]有開發(fā)的那些地塊時(shí),,有關(guān)部門提示過還是叫停過這個(gè)超期未開發(fā)地塊的轉(zhuǎn)讓嗎,?恒大接手之后早就超期兩年未開發(fā)了,,相關(guān)部門為何早不收回晚不收回,偏偏在恒大遇到問題尚需要以這些持有多年,、升值不少的地塊來填補(bǔ)天量負(fù)債的窟窿時(shí),,就給選擇性地收回了呢?
而這次儋州市的作法更絕,。?;◢u文旅項(xiàng)目明明是儋州市招商引資請來恒大,,并與恒大集團(tuán)合謀操作的產(chǎn)物,而且是在屢次整治和叫停之后在當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門的眼皮底下一天天建設(shè)起來的,,事后儋州市環(huán)保局還為之補(bǔ)辦了環(huán)評手續(xù),,怎么現(xiàn)在就突然嚴(yán)重違規(guī)到這39棟在建的住宅樓需要自行拆除了呢?難道之前的建設(shè)手續(xù)不是他們自己發(fā)放的嗎?怎么不見這些監(jiān)管部門先把自己給辦了以謝市民呢,?
如果說填海造島破壞環(huán)境和生態(tài),,那環(huán)評和造島規(guī)劃又是怎么通過審批的呢?既然造島規(guī)劃,、建設(shè)規(guī)劃和環(huán)評已經(jīng)通過或者在整改和罰款之后予以通過了,,怎么能說撤銷就撤銷了呢?如果要撤銷之前所頒發(fā)的合法建設(shè)手續(xù),,那也是要將整個(gè)?;◢u以及整個(gè)海南省人工造島的項(xiàng)目全都撤銷了,為何就只針對?;◢u2號島這未建成的39棟樓呢,?這不是明顯的選擇性執(zhí)法嘛!
關(guān)于?;◢u違法建設(shè)的問題,,怎么不把海花島業(yè)主已經(jīng)收樓的60567棟物業(yè)和未收樓的628戶物業(yè)也全都拆除了呢,?看來所謂的處罰并沒有什么統(tǒng)一的原則,,而是承認(rèn)基本既成事實(shí)前提下的“處罰”。果真如此的話,,那被勒令拆除的39棟樓基礎(chǔ)施工已完工,,大量投資已經(jīng)在里邊了,此時(shí)拆除,,除了將之前的投資全部打水漂之外,,還需要額外增加一筆超額費(fèi)用。這怎么又不承認(rèn)基本的既成事實(shí)了呢,?只因?yàn)閾p失的是企業(yè)錢嗎?如果恒大最終破產(chǎn),,這個(gè)損失豈不要納稅人承擔(dān)?
回顧中國的改革開放過程本身,就是通過給予基層試錯(cuò)機(jī)會去“殺開一條血路”以取得經(jīng)驗(yàn),,并由上級追認(rèn)以實(shí)現(xiàn)“轉(zhuǎn)正”和推廣的過程,,這也是漸進(jìn)式改革在中國之所以獲得成功的重要經(jīng)驗(yàn)。而以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,、唯GDP論的政績觀,,又是各地不斷突破成規(guī)以促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿ΑW鳛楫?dāng)年儋州市最重要的招商引資項(xiàng)目的?;◢u文旅項(xiàng)目,,在全國都是十分引人注目并將營銷搞得轟轟烈烈,,上級政府和行業(yè)主管部門也不可能不知道。
之所以?;◢u這個(gè)爭議頗大的填海建設(shè)項(xiàng)目能夠在上下博弈中停停建建,,乃至基本建成并向全國大量公開宣傳與發(fā)售,說明儋州市當(dāng)年的這個(gè)“突破”雖有爭議但是還是有商議空間的,,否則以一個(gè)民營地產(chǎn)公司的膽量和能力,,也絕不敢擅自將這樣一個(gè)引人注目的巨大項(xiàng)目生米做成熟飯的。如今項(xiàng)目木已成舟,,僅僅因?yàn)楫?dāng)初主事的地方領(lǐng)導(dǎo)出問題了,,就反過來拿項(xiàng)目實(shí)施方開刀,那么,,當(dāng)年默許?;◢u建設(shè)不斷推進(jìn)乃至基本完成的那些監(jiān)管部門都哪里去了呢?
依法維護(hù)與公平執(zhí)法,,是營商環(huán)境建設(shè)的兩大基石,。因此從依法與公平的角度而言,不能因?yàn)楹愦蠹瘓F(tuán)出了問題而在此時(shí)選擇性執(zhí)法來收回本應(yīng)在兩年多前就該收回的土地,,同樣也不能因此而收回已經(jīng)發(fā)放的合法建設(shè)手續(xù)并勒令企業(yè)拆除建設(shè)中的物業(yè),,因?yàn)檎灰婪ú还綀?zhí)法已然在先。如果真的是公平執(zhí)法,,那為何兩年前不收回恒大閑置未開發(fā)的宗地,、不收回所有的閑置兩年未開發(fā)的其他開發(fā)商和業(yè)主的宗地呢?如果是真的是公平執(zhí)法,,為啥就能在?;◢u項(xiàng)目停停建建中邊處罰邊發(fā)放了合法的建設(shè)手續(xù)呢?
憑心而論,,法不溯既往是常識,,那怕過去這都是壞人審批的,但這些曾經(jīng)的“壞人”也是被依法授權(quán)而批準(zhǔn)的,。退一萬步說,,即使是作為官員的他們批準(zhǔn)錯(cuò)了,那也不該讓企業(yè)和企業(yè)家來承擔(dān)損失,。如果確實(shí)要拆,,也該由審批機(jī)關(guān)承擔(dān)責(zé)任給予足額的國家賠償,至少要給些合理補(bǔ)償,。所謂好的營商環(huán)境,,對企業(yè)就應(yīng)該用無罪推斷,能不罰就不罰,。其實(shí)中央對民營企業(yè)是有政策的,,對民營企業(yè)家都是能不抓就不抓能不罰就不罰,如果把這個(gè)經(jīng)都念歪了,,那念經(jīng)的和尚肯定是歪嘴和尚了?,F(xiàn)在很多干部學(xué)文件都沒領(lǐng)會“精神”,不能把握大局,,以為墻倒眾人推就不會犯錯(cuò),,實(shí)際上是一種殺雞取卵式的短視行為,在營商環(huán)境建設(shè)上更是自毀長城,,法治建設(shè)就更是一句空話,。
因此恒大海花島項(xiàng)目39棟樓宇被勒令強(qiáng)制拆除一事,,看來只是恒大涉嫌違規(guī)建設(shè)的問題,,但如果不能公平公正處理的話,海南自貿(mào)區(qū)的宏偉前景可能要么就只能是政府一廂情愿的狂歡,,要么就只有那些自信能搞定政府的特殊企業(yè)才敢登島發(fā)展了,。(財(cái)富中文網(wǎng))
作者柏文喜為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家,IPG中國區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),,不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場,。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯:劉蘭香