????一個國家獲得長久經(jīng)濟增長,，靠的是提高生產(chǎn)率。提高生產(chǎn)率的核心內(nèi)容,，是用更少的投入,，獲取更大的產(chǎn)出。不勞而獲是提高生產(chǎn)率的極致表現(xiàn),。能夠創(chuàng)造更多不勞而獲機會的國家,，往往也是最生機勃勃、最快速增長的國家,。

????張三和李四是鄰居,。張三在一家外貿(mào)公司上班，經(jīng)常到國外出差,。李四在家具工廠里做技術(shù)員,，出差機會不多。有一天,，張三從國外出差回來,，興奮地告訴老婆說在國外博物館看到一套非常漂亮的家具，他畫了張樣子回來,，家里新作的家具照這個樣子做,，一定好,。

????李四和老婆到張三家串門，看到張三家漂亮的新家具和張三得意的樣子,，兩口子滿腦子的羨慕嫉妒恨,。李四老婆找張三商量，愿不愿意花三千塊把這套家具轉(zhuǎn)讓給她,，張三很高興答應(yīng)了,，做這套家具他花了不到一千塊，他賺大了,。李四腦子里還有別的主意,，他把新家具的樣式介紹給廠里，廠里按這個樣子做的新家具銷路很好,，給了李四一萬塊獎金,。

????張三賺的兩千塊是因為他有出國的機會，李四賺的一萬塊錢是因為他和張三住鄰居,。也可以說,，張三賺錢是因為對外開放，李四賺錢是因為城市化,。是對外開放和城市化創(chuàng)造了張三和李四不勞而獲的發(fā)財機會,。

????對外開放看得見的好處是做生意，但做生意講究的是等價交換,，從投入產(chǎn)出比的角度看,，所得有限。對外開放看不見的好處是不勞而獲,，先進的生產(chǎn)和管理模式,、千錘百煉總結(jié)出來的設(shè)計理念，數(shù)不清的知識不用花錢就來了,。從投入產(chǎn)出比的角度看,，這才是一本萬利，提高效率的最大捷徑,。

????城市化也創(chuàng)造了不勞而獲的機會,。城市化拉近了人與人的距離，讓更多的人更容易見面,。見面多了,，取長補短的學(xué)習(xí)機會自然也就多了。好鄰居的示范效應(yīng)是不用花錢買的,，但帶來的價值難以估量,。好的城市化對于經(jīng)濟增長的好處遠不止這些，可以大量節(jié)省土地,，減少公共設(shè)施成本,，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)等等,。

????歷史上偉大的人類文明發(fā)源地從來都在大江、大河交匯的地方,。因為這些地方天然地對外開放,，人與人見面的交通成本低，能幫助大家匯聚知識和信息,，免費相互學(xué)習(xí),。大家都在這里吃到免費午餐，分享提高效率的喜悅,，文明發(fā)源地從此誕生,。

????中國對外開放的時間也不短了，不勞而獲的余地越來越收窄,，更值得期待的是城市化。不是所有的城市化都能推動生產(chǎn)率提高和經(jīng)濟增長,。簡·雅各布在20世紀60年代出版的《美國大城市的死與生》一書中,，指出了偉大城市的幾個共性：1，功能混雜,；2,，高密度；3,，新舊建筑并存,；4，狹窄街道的街區(qū),。

????簡·雅各布的幾點總結(jié)提出了城市對多樣性和密度的要求：功能混雜是提供多樣性和激勵學(xué)習(xí)的好辦法,，越是混雜越有助于互通有無；高密度是降低學(xué)習(xí)成本的好辦法,，提供了更多不勞而獲的可能性,；新舊建筑并存不僅節(jié)約了城市建筑成本，還保持了多樣性,；狹窄街道的街區(qū)的作用更精妙,，街道窄了，會有毛細血管般的更密的交通網(wǎng),，更多人步行,、更多路邊小店、更親密的鄰里關(guān)系和安全感,，這些對節(jié)省成本和促進交流都有幫助,。

????簡·雅各布這本書的背景，是對美國20世紀50~60年代大規(guī)模城市改造（公共住房建設(shè),、舊城更新,、高速路等）的批判,，她認為當(dāng)時大規(guī)模的改革籌劃缺乏彈性和選擇性，破壞了城市的生命力,。

????中國的經(jīng)濟增長還在一路高歌,，中國的城市化建設(shè)方興未艾。今天的城市發(fā)展和布局對未來中國經(jīng)濟增長潛力有極大關(guān)系,，一條設(shè)計不當(dāng)?shù)慕值?，可能剝奪了寶貴的互相學(xué)習(xí)機會，扼殺了天才的誕生,。今天中國的很多大城市大力發(fā)展CBD,、開發(fā)區(qū)、功能區(qū),、高速環(huán)路,，這些工程帶來的究竟是民生福利改善還是滿足炫耀和虛榮心，是增添還是扼殺了城市和經(jīng)濟增長生命力,，這些都需要我們反思,。

????中國的城市規(guī)劃者們僅是學(xué)習(xí)發(fā)達國家經(jīng)驗還不夠，還要充分認識到發(fā)達國家的失敗教訓(xùn),，不要讓錯誤重演,。宏觀經(jīng)濟決策者們用倉促上馬的大規(guī)劃、大項目刺激經(jīng)濟更不可取,，這不僅是項目本身的浪費,，還會破壞城市演進的自發(fā)力量。有些大而不當(dāng)?shù)捻椖可踔帘炔簧贤诳?，再把坑埋上的刺激GDP的方法,。