????養(yǎng)育孩子像是駕駛時(shí)速超過200公里的賽車，非常高難度的工作,，大多數(shù)家長居然沒經(jīng)過任何培訓(xùn)就上車了,。家長們都知道溺愛孩子不好，可究竟為什么不好,，怎么區(qū)分溺愛和愛,，怎么在行動(dòng)上劃清界線？家長們說不清,，也很難做到,。

????政府對(duì)待企業(yè)，也像家長對(duì)待孩子一樣,。需要愛,，更需要?jiǎng)澢鍚酆湍鐞壑g的界限。

????還好,，有眾多的專家?guī)椭鲋饕?，大多?shù)的政府是培訓(xùn)上崗的。在宏觀經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域,，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)政府的行動(dòng)邊界提供了指導(dǎo)意見,，這些意見可以幫助政府在溺愛和愛之間劃出大致的界線。當(dāng)面臨經(jīng)濟(jì)下行的時(shí)候,，政府是否伸出救助之手只有一個(gè)核心參考指標(biāo)：失業(yè)率,。只有預(yù)期失業(yè)率超過潛在失業(yè)率的時(shí)候，政府才應(yīng)該采取行動(dòng),。如果僅僅是經(jīng)濟(jì)增長率下滑,、企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)盈利惡化甚至破產(chǎn)、結(jié)構(gòu)性失業(yè)增加,，并不需要政府采取行動(dòng),，除非這些現(xiàn)象預(yù)示著失業(yè)率將迅速攀升并超過潛在失業(yè)率。

????為什么只看重失業(yè)率? 失業(yè)率超過潛在失業(yè)率，是資源的浪費(fèi),，是市場失靈的表現(xiàn),，政府在這個(gè)時(shí)候采取恰當(dāng)?shù)拇碳ご胧┦窃趶浹a(bǔ)市場缺陷。從效率和公平角度看,，政府這么做都能成立,。經(jīng)濟(jì)增長下滑、企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)盈利惡化甚至破產(chǎn),，或者是結(jié)構(gòu)性失業(yè)增加都不能構(gòu)成政府出手的充分理由,，因?yàn)檫@些現(xiàn)象的發(fā)生恰恰是市場發(fā)揮功能的重要體現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特發(fā)明了一個(gè)詞叫“創(chuàng)造性的破壞”,，中國人常說“不破不立”,。正是因?yàn)槠髽I(yè)和金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)，以及工人的失業(yè)和再就業(yè),，才會(huì)發(fā)生產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善,。如果就業(yè)市場無大礙，意味著資源基本得到了充分利用,，政府在這種情況下幫助某些企業(yè)或者行業(yè),，同時(shí)也是在歧視其它沒有被幫助的更有潛力的企業(yè)，既不公平,，也破壞了效率,。

????中國似乎不太看重就業(yè)。迄今為止,，中國沒有高質(zhì)量的勞動(dòng)力市場數(shù)據(jù),，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家很少會(huì)用到就業(yè)率數(shù)據(jù)，專門從事勞動(dòng)力市場研究的專家也說官方發(fā)布的就業(yè)數(shù)據(jù)不好用,。對(duì)政府而言,，數(shù)據(jù)缺失不是因?yàn)槟芰Σ蛔悖且庠覆粡?qiáng),。以往中國的宏觀經(jīng)濟(jì)決策中,，就業(yè)問題沒有被放在核心位置上，沒有成為政府行動(dòng)的風(fēng)向標(biāo),。

????中國更偏愛參考多指標(biāo)體系,，如經(jīng)濟(jì)增長速度、物價(jià)水平,、工業(yè)企業(yè)利潤,、進(jìn)出口、金融機(jī)構(gòu)健康狀況等等,，也可能包括對(duì)個(gè)別地區(qū)就業(yè)數(shù)據(jù)的抽樣調(diào)查情況。參考多個(gè)指標(biāo)并不意味著不把就業(yè)放在核心位置上。其它國家的宏觀經(jīng)濟(jì)當(dāng)局也不會(huì)只看著就業(yè),，而是同時(shí)緊密關(guān)注諸多宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo),，特別是那些先行于就業(yè)率的指標(biāo)。如果有些指標(biāo)能夠很好地預(yù)測未來就業(yè)市場的變化,，根據(jù)這些指標(biāo)的變化及時(shí)調(diào)整政策的做法更加可取,，最終的目的還是合理的就業(yè)水平。但是中國根本就沒有花力氣去做高質(zhì)量的就業(yè)數(shù)據(jù),，而是把大量的資源用在其它統(tǒng)計(jì)指標(biāo)上,，這足以說明參考多指標(biāo)的立足點(diǎn)并不是就業(yè)。

????經(jīng)濟(jì)下行階段,，中國的多指標(biāo)體系往往是立足于企業(yè)效益,。世界上可能沒有哪個(gè)國家像中國這樣，這么多的領(lǐng)導(dǎo)人深入基層,、深入企業(yè),。一旦經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不盡人意，大面積的地方調(diào)研活動(dòng)和各種形式的座談會(huì)就開始了,，重點(diǎn)是為企業(yè)排憂解難,。緊接著，各種政策出臺(tái),，有些是為了幫助企業(yè)降低融資成本,，有些是為企業(yè)產(chǎn)品提供銷路。這么做的道理很直觀,，企業(yè)效益好了,，經(jīng)濟(jì)增長、稅收,、金融機(jī)構(gòu),、居民收入、就業(yè)都好了,。

????現(xiàn)實(shí)沒那么簡單,。政府幫助企業(yè)，很容易淪為家長溺愛孩子的結(jié)局,，政府和企業(yè)雙輸,。所有的企業(yè)都在市場上競爭資本和勞動(dòng)力。如果勞動(dòng)力市場上不存在大量的非自愿的勞動(dòng)力閑置,，政府出面的實(shí)質(zhì)效果是企業(yè)/行業(yè)之間的競爭力轉(zhuǎn)移和利潤轉(zhuǎn)移,，是生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的財(cái)富轉(zhuǎn)移。更糟糕的是,，這些轉(zhuǎn)移的代價(jià)往往違背了效率和公平原則,，最終不僅沒有在整體范圍上幫助企業(yè),，還會(huì)拖垮政府。

????孔子曰：“愛之,，能勿勞乎,？”。對(duì)這句話有兩個(gè)解釋,，正解是把“勞”理解為“犒勞”,，句子里遺漏的主語是君王，整句話的意思是君王應(yīng)該回饋臣民,。曲解是把“勞”理解為“辛勞”,，整句話的意思是愛他就不要怕他辛勞。對(duì)政府來說,，這句話的正解和曲解都好,。