董事長(zhǎng)眼里的“事”和“人”(續(xù))
標(biāo)準(zhǔn)是基石
????企業(yè)究竟需要什么樣的領(lǐng)導(dǎo)或管理人才,?這是一個(gè)最基本、最重要的問(wèn)題,。近年來(lái),,優(yōu)秀企業(yè)往往通過(guò)建立企業(yè)“勝任力素質(zhì)模型”或“領(lǐng)導(dǎo)力資質(zhì)模型”的辦法科學(xué)地回答這一問(wèn)題。在過(guò)去的十多年中,,我?guī)椭?lián)合利華(倫敦),、西門(mén)子移動(dòng)(上海)和比亞迪(深圳)在內(nèi)的一些企業(yè)創(chuàng)建過(guò)這樣的模型?!芭?,那玩意兒我們也有?!睍圆ㄆ炔患按叵蛭艺故玖怂慕茏鳎骸肮芾砀刹繙?zhǔn)則”,。看到“要堅(jiān)定,,但不要固執(zhí)”,、“要自信,但不要自負(fù)”,、“要忍讓,,但不要遷就”等說(shuō)法時(shí),,我忍不住笑了?!澳阈κ裁??”曉波不悅。為曉波“貼身服務(wù)”了兩年,,我知道,,有時(shí)候,與其兜著圈子試圖啟發(fā)他,,還不如直截了當(dāng)?shù)卮碳に骸笆裁词恰畧?jiān)定’和‘固執(zhí)’,,什么是‘自信’和‘自負(fù)’,有標(biāo)準(zhǔn)嗎,?還不是你董事長(zhǎng)說(shuō)了算,?你這‘18要和18不要’,我看不是‘公司用人標(biāo)準(zhǔn)’,,充其量只是你老板的個(gè)人要求,。”“那你的那些‘模型’啥模樣,?拿出來(lái)讓我見(jiàn)識(shí)見(jiàn)識(shí),!”
????這下,老板“上鉤了”——他的好勝心和好奇心被調(diào)動(dòng)起來(lái)了,!我給他看了幾個(gè)教科書(shū)上的案例(我的其他客戶的資料,,屬保密信息,是不能拿來(lái)作“教材”的),。每個(gè)模型都由6~12種資質(zhì)組成,,每種資質(zhì)又可細(xì)分為3~6個(gè)行為等級(jí)。譬如,,“人際影響力”資質(zhì),,可細(xì)分為四個(gè)級(jí)別:訴諸邏輯力量;利用間接關(guān)系,;個(gè)性化,、戲劇化;系統(tǒng)化,、政治化,。每一級(jí)下面,還有若干條具體的行為描述[參見(jiàn)去年《財(cái)富》(中文版)去年4月(下半月刊)中的拙文《給自己的影響力打個(gè)分》],。
????曉波閱后,,沉思不語(yǔ)?!罢?qǐng)董事長(zhǎng)比較一下您的‘18要和18不要’與這些模型的不同,?!北容^之后,“真是不怕不識(shí)貨,,就怕貨比貨呀,!”曉波由衷地感嘆。
????長(zhǎng)話短說(shuō),,我最終還是“逼迫”曉波總結(jié)出了兩者之間的一些明顯差異:
????·人家一般都是8,、9條,我的是人家的一倍,。太多了,,沒(méi)人記得住。
????·人家那8,、9條,,是有邏輯地組合成模型,然后用鮮明的形象藝術(shù)地表現(xiàn)出來(lái),;我的則是“散文般”隨意羅列,。
????·人家那8、9條是分級(jí),、“定量”的,,可用來(lái)區(qū)分好壞優(yōu)劣;我的則只是“定性”的,,讀起來(lái)朗朗上口,,但“使用價(jià)值”不行,。
????·人家用的都是行為動(dòng)詞,,而我用的主要是形容詞和副詞。前者可作為衡量人的“勝任力素質(zhì)”的標(biāo)準(zhǔn),,而后者則難以承擔(dān)這一重任,。如果勉強(qiáng)拿來(lái)當(dāng)人才標(biāo)準(zhǔn)用,就跟拿橡皮筋做準(zhǔn)繩差不多,。(我當(dāng)時(shí)說(shuō)了句笑話:以“顧氏18”做標(biāo)準(zhǔn),,顧老板說(shuō)你好,你不好也好,;顧老板說(shuō)你不好,,你好也不好。我現(xiàn)在腦子里還能清楚地浮現(xiàn)出顧董事長(zhǎng)當(dāng)時(shí)臉上尷尬的笑容,。)
方法很重要
????這些年來(lái),,商學(xué)院越來(lái)越多地采用“案例教學(xué)法”。課堂案例研討似乎被普遍認(rèn)為是優(yōu)于教授單純理論灌輸?shù)摹白罴呀虒W(xué)法”,。然而,,一些在國(guó)內(nèi)外一流商學(xué)院讀過(guò)不止一個(gè)MBA或EMBA的“商界精英人士”,,盡管在案例分析時(shí)具有邏輯性和系統(tǒng)性,頭頭是道,,娓娓動(dòng)聽(tīng),,但一到具體、實(shí)際的領(lǐng)導(dǎo),、管理情景之中,,其表現(xiàn)水準(zhǔn)卻常常讓人大跌眼鏡?!皯?yīng)知”與“應(yīng)會(huì)”之間的差距實(shí)在太大了,。顧曉波在這一點(diǎn)上不但與我“英雄所見(jiàn)略同”,還在討論時(shí)為我添加了兩個(gè)他的公司里的“鮮活案例”,。
????萬(wàn)科在這方面做了值得稱道的“改革”,。它要求參加高管培訓(xùn)的一線總經(jīng)理在模擬的情景中真實(shí)地表現(xiàn)出其領(lǐng)導(dǎo)或管理品質(zhì)。然后,,培訓(xùn)師根據(jù)個(gè)體的當(dāng)場(chǎng)表現(xiàn),,評(píng)判受訓(xùn)者的領(lǐng)導(dǎo)或管理水準(zhǔn),并采取相應(yīng)的,、個(gè)別化的教學(xué)措施,。作為這一改革的設(shè)計(jì)和實(shí)施者之一,幾年來(lái),,我從萬(wàn)科“受益者”那里得到的反饋一直是積極正面,、鼓舞人心的。
????萬(wàn)科的這一與眾不同的“路數(shù)”,,被稱為“領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展中心”,。它包括角色扮演、現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議,、公開(kāi)演講,、郵件處理、行為事件訪談等多種方法或工具,。舉例來(lái)說(shuō),,我曾扮演媒體記者對(duì)受訓(xùn)者做過(guò)危機(jī)事件的采訪,曾扮演過(guò)董事會(huì)主席要求受訓(xùn)者向董事會(huì)報(bào)告進(jìn)入新市場(chǎng)的方案并接受董事會(huì)的質(zhì)詢,;曾扮演過(guò)下屬對(duì)受訓(xùn)者給我的績(jī)效考核分?jǐn)?shù)表示抗議并要求更改,;曾扮演過(guò)缺席的總經(jīng)理電話要求六位受訓(xùn)者以副總的身份馬上開(kāi)會(huì)討論并做決議,而要達(dá)成決議,,他們必須善于提問(wèn),、啟發(fā)、說(shuō)服和妥協(xié),由于互為“同級(jí)”,,此時(shí)“職務(wù)影響力”一點(diǎn)都用不上,,命令、強(qiáng)制會(huì)造成對(duì)抗和失控……萬(wàn)科的“領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展中心”為期兩天,,每次只培訓(xùn)六位高管,。
關(guān)鍵在領(lǐng)導(dǎo)
????在我“眼見(jiàn)”與“耳聞”的所有公司中,華潤(rùn)似乎是最重視高管培養(yǎng)的,。近幾年,,華潤(rùn)在Hay(合益)等咨詢公司的幫助下,先是構(gòu)建了領(lǐng)導(dǎo)力素質(zhì)模型,,隨后以此為標(biāo)準(zhǔn),,對(duì)高管們進(jìn)行了系統(tǒng)的測(cè)評(píng)。在此基礎(chǔ)上,,再花大力氣,、出大價(jià)錢(qián),在全球范圍內(nèi)挑選合適師資,,主辦了長(zhǎng)達(dá)兩年(平均每月一至兩天)的“60班”(學(xué)員們大多數(shù)出身于60年代),,密集、系統(tǒng),、多渠道地培訓(xùn)高管人員,。
????讓我特別有感觸的,是華潤(rùn)董事長(zhǎng)宋林在這方面的“親力親為”,。他任命自己為“60班班主任”,,除了親自參與60班總體方案設(shè)計(jì)外,還面試每一位培訓(xùn)教員,,并親自向老師提出具體要求,。他甚至還像其他30多位學(xué)員一樣,每課必到,,并且每次在課后都做“閉幕演講”,。記得去年曾與宋林董事長(zhǎng)交談,不過(guò)十來(lái)分鐘,,他的謙和態(tài)度和務(wù)實(shí)作風(fēng)就讓我消除了“拘束感”(盡管與不少民企和外企的“大人物”打過(guò)交道,可那是我第一次與知名的“超級(jí)央企”一把手“零距離接觸”),。一小時(shí)的相互間“考察”和“詢問(wèn)”結(jié)束前,,我向宋董提了一個(gè)“出格”的請(qǐng)求:“為了活躍課堂氣氛,我是否可以借您一用,,拿您說(shuō)事,?”“當(dāng)然”,宋總毫不遲疑,“屆時(shí),,我就是你的道具,,盡管用?!奔热凰味绱碎_(kāi)明大方,,我在其后兩天的“教練式培訓(xùn)”課上,沒(méi)少拿他“開(kāi)涮”,。自然,,課堂效果很好。
????多年前,,“全球第一職業(yè)經(jīng)理人”杰克·韋爾奇在回答《商業(yè)周刊》記者提問(wèn)時(shí)說(shuō):“發(fā)掘,、考核、培養(yǎng)人才的時(shí)間加起來(lái),,至少占我所有時(shí)間的60%~70%,。要想有好的人才質(zhì)量,至少要花這么多的時(shí)間,,這是贏的關(guān)鍵,。這個(gè)問(wèn)題我對(duì)上百萬(wàn)人講過(guò),有些人聽(tīng)進(jìn)去了,,有些人不感興趣,。”我借題發(fā)揮,,對(duì)顧曉波“有意無(wú)意地”說(shuō):“我們中國(guó)企業(yè)家中,,葉公好龍者還特別多。嘴上往往說(shuō)得好聽(tīng),,可舍得像華潤(rùn)宋林那樣在高管培養(yǎng)上花精力的還真不多見(jiàn),。”“你不是指桑罵槐吧,?怎么說(shuō)了一大圈,,又回到我頭上來(lái)了?”“自然,,關(guān)鍵在領(lǐng)導(dǎo)嘛”,!四目對(duì)視,我倆會(huì)心地笑了,。
相關(guān)稿件
最新文章
最新文章:
中國(guó)煤業(yè)大遷徙
中國(guó) | 美國(guó) | 日本 | 法國(guó) |
德國(guó) | 英國(guó) | 瑞士 | 韓國(guó) |
荷蘭 | 加拿大 | 印度 | 巴西 |
意大利 | 澳大利亞 | 俄羅斯 | 西班牙 |
能源 | 金融 | 汽車相關(guān) |
IT行業(yè) | 商業(yè),、零售 | 房地產(chǎn)、建筑 |
金屬產(chǎn)品 | 航空,、航天 | 食品相關(guān) |
電信 | 保險(xiǎn)行業(yè) | 鐵路運(yùn)輸 |