扎克伯格的“順風(fēng)轉(zhuǎn)舵”,，將給世界帶來什么,？
扎克伯格的商業(yè)敏銳度是毋庸置疑的，但他的“順風(fēng)轉(zhuǎn)舵”并不只是單純的市場策略,，而是一場影響全球輿論生態(tài),、科技治理乃至民主進(jìn)程的巨大變革,。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
近日,，馬克·扎克伯格宣布,，Meta將終止與第三方合作的事實核查計劃，改用類似于社媒X平臺的社群備注（Community Notes）系統(tǒng),，即允許用戶為帖子添加背景信息,，由用戶自行評估和審核帖子，從而辨識虛假或具有誤導(dǎo)性的帖子,。扎克伯格稱,，此舉是為了減少因核查員的偏見和過多內(nèi)容被審核帶來的問題,，認(rèn)為“是時候回歸言論自由的本源”。
特朗普在被問及相關(guān)問題時,，稱“Meta已經(jīng)取得了長足進(jìn)步”,，歡迎其改變政策。當(dāng)被問及他是否認(rèn)為扎克伯格是在對他的威脅作出回應(yīng)時,，特朗普回答“可能是的”,。
扎克伯格的這一重要的舉措被外界視為“順風(fēng)轉(zhuǎn)舵”之舉。扎克伯格的商業(yè)敏銳度是毋庸置疑的,，但他的“順風(fēng)轉(zhuǎn)舵”并不只是單純的市場策略,，而是一場影響全球輿論生態(tài)、科技治理乃至民主進(jìn)程的巨大變革,。扎克伯格的Meta（前Facebook）曾以“連接世界”為使命,，標(biāo)榜自身超然于政治斗爭之外。然而,，隨著特朗普的回歸,，以及全球政治經(jīng)濟(jì)格局的變化，他的一系列舉措清晰地表明：商業(yè)巨頭的生存邏輯早已超越技術(shù)創(chuàng)新,，轉(zhuǎn)向政治博弈的多元維度,。
社交媒體的“事實審查”終結(jié)，虛假信息的狂歡,？
扎克伯格這項決定實質(zhì)上是對全球信息治理的一次重大調(diào)整,。在過去的幾年里，F(xiàn)acebook,、Instagram等平臺試圖用事實核查機(jī)制遏制假新聞,，特別是在美國大選、新冠疫情等重大事件期間,。但這一制度本身就存在爭議,，因為它涉及對信息的“裁判權(quán)”——誰來決定真假？誰能定義“事實”,？
扎克伯格的這一調(diào)整,，表面上是向言論自由靠近，實則可能加劇虛假信息的泛濫,?！吧缛簜渥ⅰ彪m然能讓用戶相互補(bǔ)充事實信息，但它的局限性在于：在一個高度極化的社交環(huán)境中,，事實往往變得主觀,，人們更愿意相信符合自身立場的敘事，而非客觀真相。因此,，這種去中心化的事實核查模式,，很可能淪為信息戰(zhàn)的角斗場，甚至成為某些政治力量操控輿論的工具,。
如果美國社交媒體放棄事實核查,，全球信息生態(tài)將受到怎樣的沖擊？答案是,，假新聞的傳播成本將大幅降低,，誤導(dǎo)性信息將更加泛濫，而深度偽造（Deepfake）,、AI生成內(nèi)容等新技術(shù)的結(jié)合,，更可能讓真假難辨的時代提前到來。歷史已無數(shù)次證明,，信息操控的危害是深遠(yuǎn)的：從2016年美國大選中的“劍橋分析”事件,，到新冠疫情期間的疫苗陰謀論，社交媒體上的錯誤信息曾直接影響全球公共衛(wèi)生和民主選舉,。如今,，扎克伯格放松審查，等同于打開潘多拉魔盒,，讓全球輿論戰(zhàn)進(jìn)入更加混亂的時代,。
政治資本與科技巨頭的交易，民主的“新危險”
扎克伯格的Meta,，不僅取消事實核查,，還委任了前共和黨官員卡普蘭（Joel Kaplan）領(lǐng)導(dǎo)公司的公共事務(wù)部門，同時邀請終極格斗冠軍賽（UFC）主席,、特朗普的密友懷特（Dana White）進(jìn)入董事會,。
這種人事布局釋放的信號再明顯不過：扎克伯格正向特朗普及其政治陣營靠近，押注共和黨未來的政策紅利,?？萍脊九c政治權(quán)力的深度勾連，已成為近年的趨勢,，但Meta的這一步棋,，顯然意味著科技巨頭已經(jīng)不再僅僅是“適應(yīng)”政治，而是積極塑造政治生態(tài),。
社交媒體平臺已經(jīng)成為現(xiàn)代民主的重要戰(zhàn)場,。它們不僅是信息傳播的核心管道，更是政治動員,、輿論引導(dǎo)的重要工具。如果Meta向共和黨傾斜，未來美國及全球的選舉,、政策辯論,，甚至國際輿論格局，都可能因此發(fā)生巨大變化,。
這種趨勢的風(fēng)險在于,，當(dāng)科技公司主動迎合政治勢力，它們將不可避免地成為某種意識形態(tài)的傳播者,，而不再是“開放平臺”,。這是否意味著，未來的Meta將更傾向于放寬右翼觀點(diǎn)的傳播,，甚至默許政治極端主義的回潮,？
商業(yè)利益至上，還是“政治正確”的平衡,？
扎克伯格的轉(zhuǎn)向,，并非單純的政治投機(jī)，而是深思熟慮的商業(yè)決策,。在近年來的“去中心化”趨勢下,，Meta的商業(yè)模式面臨巨大挑戰(zhàn)，廣告收入下降,，年輕用戶流失,，甚至被TikTok、X等平臺蠶食市場份額,。在這種背景下,，扎克伯格需要尋找新的增長點(diǎn)，而迎合美國國內(nèi)政治生態(tài)的變化,，成為他的一張重要牌,。其最終的后果，可能是為權(quán)力和利益而編造的謊言掩蓋真相,。
從商業(yè)角度看,，放寬言論尺度、減少內(nèi)容審查,，可能吸引更多保守派用戶回流Meta,，提升平臺的活躍度。但這也會帶來長期的品牌風(fēng)險——如果Meta成為右翼政治話語的集散地,，是否會被全球市場視為“偏向性平臺”,？是否會因此流失更廣泛的國際用戶？
全球輿論生態(tài)的新裂變,？
扎克伯格的順風(fēng)轉(zhuǎn)舵,，不僅影響美國國內(nèi)政治,，也可能引發(fā)全球社交媒體格局的新變化。
歐洲監(jiān)管壓力加大：歐盟近年來在數(shù)字治理上采取強(qiáng)硬態(tài)度,，力推《數(shù)字服務(wù)法案》（DSA）和《數(shù)字市場法案》（DMA）,，要求科技公司承擔(dān)更多的內(nèi)容審核責(zé)任。如果Meta放松審查,，歐洲可能進(jìn)一步加強(qiáng)對其監(jiān)管,，甚至推動更多地區(qū)效仿，限制美國社交媒體的影響力,。
對美中科技競爭的影響：Meta雖然在中國市場受限,，但其全球影響力仍不可忽視。如果它在全球放寬言論審核,，可能會影響美中科技競爭的格局,，也可能加劇不同國家在網(wǎng)絡(luò)治理上的對抗。
全球社交媒體的分化：社交媒體平臺本應(yīng)是全球化的產(chǎn)物,，但近年來,，不同國家和地區(qū)開始構(gòu)建各自的社交網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。如果Meta在政治上明顯傾向某一陣營,，可能加劇全球社交媒體的碎片化趨勢,，甚至促使各國推動“本土化”社交平臺的崛起。
扎克伯格的豪賭,，世界的變局
扎克伯格的順風(fēng)轉(zhuǎn)舵,，不只是商業(yè)上的策略調(diào)整，而是一場涉及政治,、科技,、信息生態(tài)的深遠(yuǎn)變革。他的選擇可能幫助Meta在短期內(nèi)獲得政治資本和商業(yè)利益,，但也可能讓全球社交媒體格局更加動蕩,，讓虛假信息的擴(kuò)散變得更難控制。
科技公司早已不是純粹的技術(shù)載體,，而是全球話語權(quán)的塑造者,。扎克伯格的每一步，都在影響世界,。而這次,，他押注的是未來的政治風(fēng)向，也是Meta的命運(yùn),。
這個賭局,，究竟會帶來新秩序，還是更大的混亂,？而扎克伯格能否會再次成為變色龍,，而“面多了加水,，水多了加面”？世界拭目以待,。
作者王衍行為財富中文網(wǎng)專欄作家,，中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員、中國銀行業(yè)協(xié)會前副秘書長,、財政部內(nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)委員會咨詢專家
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表財富中文網(wǎng)立場,。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,。
編輯：魏雨彤
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP