近日,，美國聯(lián)邦法院裁定,，駁回TikTok及其中國母公司字節(jié)跳動對美國政府提出的訴訟案，維持TikTok強制出售法律,。這意味著如果TikTok不能在2025年1月19日前與母公司剝離,，將在美國面臨禁令。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
近日,，美國聯(lián)邦法院裁定,，駁回TikTok及其中國母公司字節(jié)跳動對美國政府提出的訴訟案，維持TikTok強制出售法律,。這意味著如果TikTok不能在2025年1月19日前與母公司剝離,，將在美國面臨禁令。這一裁決對 TikTok 母公司字節(jié)跳動來說則是一個毀滅性的打擊,。同時,，這一裁決大大增加了在短短六周內(nèi)對這款社交媒體應用程序?qū)嵤┦窡o前例禁令的可能性，標志著TikTok在美生存空間的進一步壓縮,。
上訴法院指出,，這是共和黨和民主黨以及美國總統(tǒng)共同努力的結(jié)果，是“為應對中國構(gòu)成的有充分證據(jù)的國家安全威脅而做出的更廣泛努力的一部分”,。
美國司法部表示,，TikTok 歸中國所有，因該平臺可以獲取大量美國人的個人數(shù)據(jù)而對美國構(gòu)成威脅,，并聲稱中國可以秘密操縱美國人通過 TikTok 消費的信息,。
司法部長梅里克·加蘭稱該決定是“阻止中國政府將 TikTok 武器化的重要一步”。
中國駐美國大使館稱這項法案是“公然的商業(yè)搶劫行為”,，并警告美國“必須慎重處理此案,，避免損害兩國互信和雙邊關(guān)系發(fā)展”,。
言論自由倡導者迅速對這一裁決提出了批評。美國公民自由聯(lián)盟表示,，“禁止TikTok公然侵犯了數(shù)百萬美國人的第一修正案權(quán)利,，他們使用這款應用表達自己并與世界各地的人們交流?！?/p>
TikTok對此發(fā)布聲明稱：“美國最高法院有保護美國人言論自由權(quán)利上的傳統(tǒng),，我們期待他們在這一重要憲法問題上秉持這一原則。不幸的是,，TikTok封禁法律是創(chuàng)建在不準確,、有缺陷和假設(shè)的信息之上?！绷頁?jù)透露,，公司TikTok將向最高法院進行上訴。
作為全球最受歡迎的短視頻平臺之一,，TikTok在美國擁有1.7億用戶,。然而，這家公司卻面臨國家安全,、數(shù)據(jù)隱私,、地緣政治及文化價值觀的多重挑戰(zhàn)。
TikTok案不僅是一個企業(yè)法務問題,，更是美中技術(shù)競爭和地緣政治博弈的典型案例,。它背后反映了數(shù)據(jù)主權(quán)與國家安全的博弈、科技冷戰(zhàn)的加劇以及數(shù)字化全球化面臨的危機,。
裁決背后的法理邏輯：TikTok案的法律困局
國家安全的外衣與經(jīng)濟保護主義的實質(zhì)
法院支持“強制出售”的核心理由是TikTok對美國國家安全構(gòu)成威脅,。這種擔憂集中于兩個方面：
? 數(shù)據(jù)隱私與信息操控：美國政府認為，TikTok可能向中國政府提供用戶數(shù)據(jù),，或利用算法干預美國社會輿論,。
? 潛在網(wǎng)絡戰(zhàn)風險：在技術(shù)冷戰(zhàn)的背景下，TikTok被懷疑是中國政府潛在的信息戰(zhàn)工具,。
然而,，有法律專家指出，這種“國家安全”的定義過于模糊,，極易被濫用為經(jīng)濟保護主義的工具,。例如，美國并未對同樣廣泛收集數(shù)據(jù)的本土科技巨頭,，如Meta和Google采取類似措施,，這種差別對待反映了美國保護本土企業(yè)利益的傾向。
第一修正案的困境：言論自由還是主權(quán)保護,？
TikTok及其用戶提出了言論自由受損的抗辯理由,，認為強制出售或封禁等同于限制美國公民的自由表達權(quán),。但法院裁定，國家安全優(yōu)先于言論自由,。
? 多重標準的矛盾：美國憲法保護本國公民免受政府言論審查,，但TikTok案顯示，美國愿意為“主權(quán)保護”犧牲國際平臺的自由,。
? 企業(yè)權(quán)利與公眾權(quán)利的模糊邊界：這場爭議是否真正關(guān)乎公眾利益,，還是更多地體現(xiàn)了政府對外資企業(yè)的施壓，值得進一步商榷,。
美中技術(shù)競爭的縮影：TikTok成為“關(guān)鍵戰(zhàn)場”
科技冷戰(zhàn)的新階段：從技術(shù)領(lǐng)先到規(guī)則制定
TikTok案背后的一個重要趨勢，是美中在技術(shù)領(lǐng)域的“去全球化”競爭,。美國試圖通過法律,、政策和輿論多管齊下，構(gòu)建一個排除中國科技企業(yè)的“技術(shù)聯(lián)盟”,。
? 規(guī)則輸出的新型競爭：美國借助TikTok案強化了其制定全球科技規(guī)則的能力,，將國家安全與企業(yè)監(jiān)管綁定，以構(gòu)建符合其利益的數(shù)字生態(tài),。
? 中國的應對難題：面對“強制脫鉤”,，中國科技企業(yè)不僅要在海外市場尋求生存，更需突破對核心技術(shù)和市場準入的多重封鎖,。
數(shù)字經(jīng)濟與全球化的危機
TikTok案折射出全球化的裂痕,，尤其是在數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域?？鐕脚_成為“數(shù)字主權(quán)”爭議的前沿陣地,，呈現(xiàn)出以下特點：
? 數(shù)據(jù)主權(quán)化：各國紛紛要求跨國平臺將數(shù)據(jù)存儲在本地，以減少潛在的安全威脅,。
? 市場區(qū)域化：技術(shù)與經(jīng)濟脫鉤正在逐步推動數(shù)字經(jīng)濟從全球化向區(qū)域化轉(zhuǎn)型,，TikTok案將進一步加速這一趨勢。
TikTok案對美國國內(nèi)與全球市場的深遠影響
美國國內(nèi)的兩難境地
TikTok案的裁決雖然得到了部分政界與民間的支持,，但也引發(fā)了一系列連鎖反應：
? 公眾輿論的分裂：部分美國用戶和創(chuàng)作者認為,，TikTok是他們重要的收入來源和表達平臺，其封禁將嚴重影響生計和自由,。
? 商業(yè)利益與政策矛盾：如果TikTok退出美國市場,，其廣告主將轉(zhuǎn)向Meta和Google等競爭對手。這一局面雖然短期利好美企,，但也可能進一步強化其壟斷地位,，引發(fā)反壟斷訴訟風險。
全球市場的連鎖反應
? 其他國家是否效仿美國：TikTok案可能成為一些國家對外國企業(yè)施加限制的模板,，特別是在數(shù)據(jù)安全和信息控制方面,。
? 全球競爭環(huán)境的惡化：類似措施或?qū)⒓觿∪蚩萍夹袠I(yè)的地緣化競爭,，導致行業(yè)效率降低、成本上升,。
TikTok的應對策略：絕境求生還是另辟蹊徑,？
加強合規(guī)與本地化運營
字節(jié)跳動未來可能需要更加徹底的本地化措施，以平息美國政府的疑慮,。例如,，將數(shù)據(jù)中心遷移到美國、允許獨立的第三方監(jiān)管算法等,。但這些措施能否緩解信任危機尚不明朗,。
提高技術(shù)獨立性與全球抗壓能力
TikTok案表明，中國科技企業(yè)必須提升自身在核心技術(shù)與關(guān)鍵市場上的獨立性,，同時加強應對跨國運營挑戰(zhàn)的能力,，包括法律抗爭和國際公關(guān)能力。
尋求新興市場的突破
在美國市場面臨阻力的情況下,，TikTok或?qū)⒏噘Y源投入東南亞,、南美、非洲等快速增長的市場,，這些地區(qū)對數(shù)字化應用的需求仍處于上升階段,。
從TikTok案看未來全球科技規(guī)則
TikTok案的意義早已超越個案，它昭示了全球科技行業(yè)未來可能的變化趨勢：
? 數(shù)字主權(quán)與全球化的矛盾將繼續(xù)深化,。大國之間的技術(shù)競爭與經(jīng)濟脫鉤將對全球科技公司運營模式提出更高要求,。
? 跨國企業(yè)需適應多元化監(jiān)管環(huán)境。如何在合規(guī)與創(chuàng)新之間找到平衡,，是未來每一家跨國公司的關(guān)鍵挑戰(zhàn),。
? 美中技術(shù)博弈可能改變?nèi)蚩萍及鎴D。如果類似TikTok的案子繼續(xù)上演,，可能會塑造一個更加分裂的數(shù)字世界,。
TikTok案是美中地緣政治與技術(shù)競爭的標志性事件。對美國來說,，它彰顯了對數(shù)字主權(quán)與安全的重視,，但也暴露了政策上的雙標與保護主義傾向。對中國而言,，它警示了科技企業(yè)在全球化中的脆弱性與運營風險,。
TikTok未來的命運不僅關(guān)系到1.7億美國用戶的選擇權(quán)，更影響著全球科技行業(yè)規(guī)則的制定和競爭格局的走向,。它的最終結(jié)局,，將為未來的跨國技術(shù)競爭與數(shù)字經(jīng)濟全球化提供深刻的啟示。（財富中文網(wǎng)）
作者王衍行為財富中文網(wǎng)專欄作家，中國人民大學重陽金融研究院高級研究員,、中國銀行業(yè)協(xié)會前副秘書長,、財政部內(nèi)部控制標準委員會咨詢專家
本內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表財富中文網(wǎng)立場,。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,。
編輯：杜曉蕾
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP