對于格力電器訴米家小米電風扇侵犯其專利并勝訴的傳聞,，格力電器相關人士7月10日向第一財經(jīng)記者確認此事屬實,。當天,，小米公司發(fā)言人的微博賬號回應稱,，經(jīng)查，小米并未收到任何環(huán)境電器相關訴訟,。今年"6.18"大促期間,，京東家電競速榜顯示，從5月31日至6月18日下午,，家電全品類品牌TOP10累計榜中,，小米僅次于美的、海爾和格力,，排名第四。
文本設置
Plus(0條) 
格力起訴米家風扇勝訴,，一方面證明了國內知識產(chǎn)權保護的進步，一方面也是給小米集團提了個醒：小米生態(tài)鏈大發(fā)展的背后,，還得有知識產(chǎn)權這個底線,，不僅是在國內市場，海外市場更是如此,。雖然這個小小的勝訴根本不會影響到米家生態(tài)鏈的大局,，格力獲得的賠償也就覆蓋到起訴成本，但終歸是一個開始。
曾幾何時,，小米手機的熱銷,，一度消滅了華強北的山寨機，這也是雷軍對中國手機產(chǎn)業(yè)和消費者的一大貢獻,，雖然現(xiàn)在山寨機又死灰復燃,，但相比于十年之前的市場已經(jīng)萎縮了太多。但是,，小米自家不斷壯大的米家生態(tài)企業(yè),，在品類越來越多的同時，也讓格力這樣的傳統(tǒng)家電企業(yè)受到了一定影響,，所以這次格力雖然起訴的是米家企業(yè),，但多少也有些隔山打牛的意味。
比如,，在線下的小米實體店里面,，除了小米和紅米手機及電視、筆記本電腦等常規(guī)品類之外,，也已經(jīng)擺上了小米空調,，而這無疑就是對格力的直接挑戰(zhàn)，雖然從銷量上來說,，小米空調的銷量在格力面前還是極小的,，但是小米的品牌影響力和對年輕用戶心智的把控，還是對格力等傳統(tǒng)空調企業(yè)的未來挑戰(zhàn),。
再聯(lián)想到之前董明珠在股東大會上對小米空調直言不諱的批評,，如果說格力是空調市場的老霸主，那么對于小米這樣的新軍,，自然是極為警惕的,，因此這次借米家小米電風扇的侵權一事來大肆宣傳，自然就是隔山打牛了,，試圖以此來狙擊小米集團在白電尤其是空調業(yè)務上的進一步拓展,。
但是，小米是以手機起家的,，眾所周知,，在主流消費電子產(chǎn)品里面，手機是知識產(chǎn)權保護最強的行業(yè),，甚至都沒有之一,，所以才有了諾基亞這種在海外專門靠專利費躺著收錢的案例，因此,，在有了格力打贏了米家電風扇的案子之后,，小米必然會有反擊，至于如何反擊，作為吃瓜群眾的消費者,，只能拭目以待了,。
而且，相比于電視機這樣的黑電業(yè)務,，空調,、冰箱為代表的白電業(yè)務，不僅利潤更高,，消費者的品牌忠誠度也更高,，因此小米在手機和汽車業(yè)務之外，必然也不會放棄這塊到了嘴邊的肥肉,，而90后00后一代年輕消費者對于小米品牌的推崇,，乃至于信仰，也給了小米白電業(yè)務以底氣,，這不僅是對格力的挑戰(zhàn),，其實也是對美的、海爾的未來挑戰(zhàn),。
至于小家電業(yè)務,，比如這次敗訴的電風扇業(yè)務，考慮到米家企業(yè)數(shù)量眾多,，即使是倒了一兩家,，還有更多的后續(xù)企業(yè)跟上，這種“螞蟻雄兵”PK大象的打法,，本來就在米家戰(zhàn)略的計劃之中,，因此一兩次敗訴，根本不會影響到米家在小家電業(yè)務上的擴展,，可以想見,，未來在小米實體店里面，消費者還會看到更多五花八門的小家電品類,。
因此,，筆者姑且下一個結論，這次勝訴,，對于格力來說,，象征意義大于實際價值，對于小米來說,，也不過是其擴展白電和小家電業(yè)務的一次學費，而且這個學費還不是小米自己交的,，完全是米家企業(yè)來承擔,，甚至在某種程度上來說，還是給米家的電風扇做了一次廣告，原來小米還有售價在千元之上的風扇產(chǎn)品,，搞不好還會引發(fā)一批年輕消費者的搶購,，趁著這個侵權產(chǎn)品下線之前，這就成了一次另類的饑餓營銷事件了,。
最后,，對于當事方的格力和小米集團來說，可以說是各取所需,，而真正交了學費的只有被告方的浙江星月電器有限公司,，也是這個產(chǎn)品的真正制造企業(yè)，舉個不恰當?shù)睦?，這就是兩虎相爭,，結果猴子成了輸家，而在白電領域,，小米與格力的近身肉搏戰(zhàn)才剛剛開始,，無論是線上還是線下，競爭才剛剛開始,。（財富中文網(wǎng)）
作者楊波為財富中文網(wǎng)專欄作家,，資深財經(jīng)媒體人，專注中概股研究
本內容為作者獨立觀點,，不代表財富中文網(wǎng)立場,。未經(jīng)允許不得轉載。
編輯：杜曉蕾
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP