對(duì)于格力電器訴米家小米電風(fēng)扇侵犯其專利并勝訴的傳聞,,格力電器相關(guān)人士7月10日向第一財(cái)經(jīng)記者確認(rèn)此事屬實(shí),。當(dāng)天,小米公司發(fā)言人的微博賬號(hào)回應(yīng)稱,,經(jīng)查,,小米并未收到任何環(huán)境電器相關(guān)訴訟,。今年"6.18"大促期間,京東家電競(jìng)速榜顯示,,從5月31日至6月18日下午,,家電全品類品牌TOP10累計(jì)榜中,小米僅次于美的,、海爾和格力,排名第四,。
格力起訴米家風(fēng)扇勝訴,,一方面證明了國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的進(jìn)步,,一方面也是給小米集團(tuán)提了個(gè)醒:小米生態(tài)鏈大發(fā)展的背后,,還得有知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)底線,,不僅是在國內(nèi)市場(chǎng),海外市場(chǎng)更是如此,。雖然這個(gè)小小的勝訴根本不會(huì)影響到米家生態(tài)鏈的大局,,格力獲得的賠償也就覆蓋到起訴成本,但終歸是一個(gè)開始,。
曾幾何時(shí),,小米手機(jī)的熱銷,,一度消滅了華強(qiáng)北的山寨機(jī),,這也是雷軍對(duì)中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)者的一大貢獻(xiàn),,雖然現(xiàn)在山寨機(jī)又死灰復(fù)燃,但相比于十年之前的市場(chǎng)已經(jīng)萎縮了太多,。但是,,小米自家不斷壯大的米家生態(tài)企業(yè),在品類越來越多的同時(shí),,也讓格力這樣的傳統(tǒng)家電企業(yè)受到了一定影響,所以這次格力雖然起訴的是米家企業(yè),,但多少也有些隔山打牛的意味,。
比如,在線下的小米實(shí)體店里面,,除了小米和紅米手機(jī)及電視,、筆記本電腦等常規(guī)品類之外,,也已經(jīng)擺上了小米空調(diào),,而這無疑就是對(duì)格力的直接挑戰(zhàn),雖然從銷量上來說,,小米空調(diào)的銷量在格力面前還是極小的,,但是小米的品牌影響力和對(duì)年輕用戶心智的把控,還是對(duì)格力等傳統(tǒng)空調(diào)企業(yè)的未來挑戰(zhàn),。
再聯(lián)想到之前董明珠在股東大會(huì)上對(duì)小米空調(diào)直言不諱的批評(píng),,如果說格力是空調(diào)市場(chǎng)的老霸主,那么對(duì)于小米這樣的新軍,,自然是極為警惕的,因此這次借米家小米電風(fēng)扇的侵權(quán)一事來大肆宣傳,,自然就是隔山打牛了,,試圖以此來狙擊小米集團(tuán)在白電尤其是空調(diào)業(yè)務(wù)上的進(jìn)一步拓展,。
但是,,小米是以手機(jī)起家的,眾所周知,,在主流消費(fèi)電子產(chǎn)品里面,,手機(jī)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)最強(qiáng)的行業(yè),甚至都沒有之一,,所以才有了諾基亞這種在海外專門靠專利費(fèi)躺著收錢的案例,因此,,在有了格力打贏了米家電風(fēng)扇的案子之后,,小米必然會(huì)有反擊,至于如何反擊,,作為吃瓜群眾的消費(fèi)者,,只能拭目以待了。
而且,,相比于電視機(jī)這樣的黑電業(yè)務(wù),,空調(diào)、冰箱為代表的白電業(yè)務(wù),,不僅利潤更高,,消費(fèi)者的品牌忠誠度也更高,,因此小米在手機(jī)和汽車業(yè)務(wù)之外,,必然也不會(huì)放棄這塊到了嘴邊的肥肉,而90后00后一代年輕消費(fèi)者對(duì)于小米品牌的推崇,,乃至于信仰,,也給了小米白電業(yè)務(wù)以底氣,這不僅是對(duì)格力的挑戰(zhàn),,其實(shí)也是對(duì)美的,、海爾的未來挑戰(zhàn),。
至于小家電業(yè)務(wù),,比如這次敗訴的電風(fēng)扇業(yè)務(wù),考慮到米家企業(yè)數(shù)量眾多,,即使是倒了一兩家,,還有更多的后續(xù)企業(yè)跟上,這種“螞蟻雄兵”PK大象的打法,,本來就在米家戰(zhàn)略的計(jì)劃之中,,因此一兩次敗訴,根本不會(huì)影響到米家在小家電業(yè)務(wù)上的擴(kuò)展,,可以想見,,未來在小米實(shí)體店里面,,消費(fèi)者還會(huì)看到更多五花八門的小家電品類。
因此,,筆者姑且下一個(gè)結(jié)論,,這次勝訴,對(duì)于格力來說,,象征意義大于實(shí)際價(jià)值,,對(duì)于小米來說,也不過是其擴(kuò)展白電和小家電業(yè)務(wù)的一次學(xué)費(fèi),,而且這個(gè)學(xué)費(fèi)還不是小米自己交的,,完全是米家企業(yè)來承擔(dān),甚至在某種程度上來說,,還是給米家的電風(fēng)扇做了一次廣告,,原來小米還有售價(jià)在千元之上的風(fēng)扇產(chǎn)品,搞不好還會(huì)引發(fā)一批年輕消費(fèi)者的搶購,,趁著這個(gè)侵權(quán)產(chǎn)品下線之前,,這就成了一次另類的饑餓營銷事件了。
最后,,對(duì)于當(dāng)事方的格力和小米集團(tuán)來說,,可以說是各取所需,而真正交了學(xué)費(fèi)的只有被告方的浙江星月電器有限公司,,也是這個(gè)產(chǎn)品的真正制造企業(yè),,舉個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦樱@就是兩虎相爭,,結(jié)果猴子成了輸家,,而在白電領(lǐng)域,小米與格力的近身肉搏戰(zhàn)才剛剛開始,,無論是線上還是線下,,競(jìng)爭才剛剛開始。(財(cái)富中文網(wǎng))
作者楊波為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家,,資深財(cái)經(jīng)媒體人,,專注中概股研究
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng),。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,。
編輯:杜曉蕾