當(dāng)前,,提高并購(gòu)?fù)顺龇绞奖戎匾呀?jīng)逐漸成為資本市場(chǎng)的共識(shí),。小型科技公司的并購(gòu)交易中,除了充分考慮到交易的復(fù)雜性,可能還需要注意以下幾點(diǎn):1.時(shí)間窗口很重要,;2.定價(jià)方面除了參考?xì)v史融資價(jià)格外,,更重要的是要考慮歷史融資金額;3.達(dá)成交易需要?jiǎng)?chuàng)造性思維,;4.比果敢更難的是妥協(xié),。
11月8日,滬深交易所發(fā)布優(yōu)化再融資監(jiān)管安排答記者問(wèn),。這是對(duì)“827新政”的一次補(bǔ)充,,在對(duì)上市公司再融資節(jié)奏、融資規(guī)模等做出更加從嚴(yán)和從緊安排的同時(shí),,也為上市公司通過(guò)再融資進(jìn)行小規(guī)模并購(gòu)留了一扇窗,。
根據(jù)“1108答記者問(wèn)”,以下幾類融資不適用從嚴(yán)從緊安排:
一是符合國(guó)家重大戰(zhàn)略方向的再融資不適用本次再融資監(jiān)管安排,,目的是充分發(fā)揮資本市場(chǎng)服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略和實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的功能,。
二是根據(jù)《上市公司證券發(fā)行注冊(cè)管理辦法》規(guī)定,融資金額不超過(guò)3億元且不超過(guò)凈資產(chǎn)的20%可以適用簡(jiǎn)易程序,。采用簡(jiǎn)易程序的再融資不適用破發(fā),、破凈、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)持續(xù)虧損相關(guān)監(jiān)管要求,,主要考慮是,,簡(jiǎn)易程序的再融資金額較小,既能較好地滿足上市公司必要的融資需求,,又能兼顧二級(jí)市場(chǎng)穩(wěn)定,。
三是董事會(huì)確定全部發(fā)行對(duì)象的再融資不適用破發(fā)、破凈,、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)持續(xù)虧損相關(guān)監(jiān)管要求,。該類融資參與主體為控股股東、實(shí)際控制人或者戰(zhàn)略投資者,,通常具有明顯的紓困,、公司業(yè)務(wù)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型或者通過(guò)引入戰(zhàn)略投資者獲得業(yè)務(wù)資源的特點(diǎn),有利于提高上市公司質(zhì)量,,穩(wěn)定股價(jià),,有利于保護(hù)中小投資者權(quán)益,且認(rèn)購(gòu)資金全部來(lái)自于提前確定的特定對(duì)象,。
四是配套融資用于補(bǔ)充流動(dòng)資金,、償還債務(wù)的,適用本次再融資監(jiān)管安排關(guān)于破發(fā),、破凈的要求,;用于《監(jiān)管規(guī)則適用指引——上市類第1號(hào)》規(guī)定的其他用途的,不適用本次再融資監(jiān)管安排的相關(guān)要求,。
《監(jiān)管規(guī)則適用指引——上市類第1號(hào)》1-1募集配套資金第三條“募集配套資金用途”內(nèi)容如下:
考慮到募集資金的配套性,,所募資金可以用于支付本次并購(gòu)交易中的現(xiàn)金對(duì)價(jià),支付本次并購(gòu)交易稅費(fèi),、人員安置費(fèi)用等并購(gòu)整合費(fèi)用和投入標(biāo)的資產(chǎn)在建項(xiàng)目建設(shè),,也可以用于補(bǔ)充上市公司和標(biāo)的資產(chǎn)流動(dòng)資金、償還債務(wù),。募集配套資金用于補(bǔ)充公司流動(dòng)資金,、償還債務(wù)的比例不應(yīng)超過(guò)交易作價(jià)的25%;或者不超過(guò)募集配套資金總額的50%,。
上述從嚴(yán)從緊例外安排中,,第二條、第四條都為上市公司通過(guò)再融資進(jìn)行小規(guī)模并購(gòu)留了一扇窗,。而對(duì)于部分剛上市不久的上市公司,,賬面資金相對(duì)充裕,其小規(guī)模并購(gòu)更不需要通過(guò)再融資,。
當(dāng)前,,提高并購(gòu)?fù)顺龇绞奖戎匾呀?jīng)逐漸成為資本市場(chǎng)的共識(shí),這背后的邏輯也比較容易理解:
從買(mǎi)方角度來(lái)說(shuō),,一方面,,部分上市公司面臨產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型發(fā)展需要,或是同行業(yè)橫向拓展,,或是產(chǎn)業(yè)鏈縱向延伸,;另一方面,當(dāng)前資本市場(chǎng)對(duì)大額再融資并不支持,,以往通過(guò)收購(gòu)較大規(guī)模公司(利潤(rùn)規(guī)模是重要衡量指標(biāo))既可以增厚EPS又可以募一大筆錢(qián)(相當(dāng)于又一次IPO)的做法要偃旗息鼓一段時(shí)間了,。
從賣(mài)方角度來(lái)說(shuō),一方面,,“827新政”收緊IPO,,特別是不盈利的小型科技公司上市預(yù)期要延緩,“艱苦奮斗”的長(zhǎng)征之路要比預(yù)想的長(zhǎng),;另一方面,,這些小型科技公司背后的VC/PE股東面臨著嚴(yán)酷的現(xiàn)金流回流壓力和DPI訴求,與其等待很長(zhǎng)時(shí)間謀求可能的高M(jìn)OIC,,不如快速回籠資金,、落袋為安;再者,整體經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)環(huán)境也讓小型科技公司通過(guò)并購(gòu)整合方式獲得更強(qiáng)產(chǎn)業(yè)股東支持而更加安全,。所以,,在當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境下,賣(mài)方對(duì)于并購(gòu)整合也是具有相當(dāng)強(qiáng)的動(dòng)力的,。
當(dāng)然,,并購(gòu)交易的復(fù)雜程度并不一定比IPO低——IPO的公開(kāi)度比較高,監(jiān)管的條條框框,、流程的蜿蜒曲折,,大眾都有一定的認(rèn)知,但并購(gòu)交易除了涉及監(jiān)管要求外,,還有大量結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),、談判撮合、整合安排,、利益博弈等工作需要做,。
多年之前,有一位行業(yè)大咖就說(shuō)過(guò),,并購(gòu)交易中需要處理好2P:Price和Pride,。除了充分考慮到并購(gòu)交易的復(fù)雜性,特別是Price和Pride,,筆者對(duì)當(dāng)前小型科技公司的并購(gòu)轉(zhuǎn)讓有以下幾點(diǎn)思考,,歡迎大家補(bǔ)充、修正,。
1.時(shí)間窗口很重要,。我們見(jiàn)過(guò)太多的“誤判”了,而且往往錯(cuò)過(guò)這趟車,,下一趟要等很長(zhǎng)時(shí)間,。如果賣(mài)方各相關(guān)主體認(rèn)為并購(gòu)轉(zhuǎn)讓是一個(gè)比較好的方向,那執(zhí)行要堅(jiān)決,,要主動(dòng)出擊,,要廣撒網(wǎng),不要在一棵樹(shù)上吊死,。
2.定價(jià)方面除了參考?xì)v史融資價(jià)格外,,更重要的是要考慮歷史融資金額。一級(jí)市場(chǎng)的定價(jià)存在比較大的泡沫,,除了非理性定價(jià)外,,還有一個(gè)原因是原先是基于IPO退出預(yù)期進(jìn)行定價(jià)的。如今,,低于末輪融資價(jià)格進(jìn)行并購(gòu)可能會(huì)成為一個(gè)常態(tài),,那么歷史融資金額就是一個(gè)非常重要的考量——在全額返還歷史股東投資本金及合理回報(bào)的基礎(chǔ)上,,再去考慮交易對(duì)價(jià)中還有多大的空間可供全體股東來(lái)分配。
3.達(dá)成交易需要?jiǎng)?chuàng)造性思維,。大環(huán)境變了,,交易各方的訴求、參與度也不一樣,,收購(gòu)主體,、交易結(jié)構(gòu)、支付方式上都存在創(chuàng)新空間,。如最近公開(kāi)的一個(gè)案例中,收購(gòu)主體不是上市公司而是上市公司子公司,,收購(gòu)價(jià)格分好幾檔,,關(guān)聯(lián)方與其他股東不一起,VC/PE之間也不一樣,,對(duì)價(jià)支付方式既包括現(xiàn)金也包括非上市公司股權(quán),。
4.比果敢更難的是妥協(xié)。面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的利益格局,、多元化的訴求,,需要各方相互協(xié)調(diào),為了交易的達(dá)成做出不同程度的讓步,。妥協(xié)比果敢/堅(jiān)持更需要勇氣和智慧,。
如果短期內(nèi)IPO難現(xiàn)2020年前后盛況,如果部分科技企業(yè)獨(dú)立上市路阻且長(zhǎng),,那就努力抓住未來(lái)幾年內(nèi)的寶貴時(shí)間窗口進(jìn)行并購(gòu)操作吧,。或許,,這也是中國(guó)資本市場(chǎng)走向成熟的難得機(jī)會(huì),。(財(cái)富中文網(wǎng))
作者張曙東為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家,風(fēng)險(xiǎn)投資人
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),,不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng),。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯:劉蘭香