7月22日深夜,,中炬高新又發(fā)生一起現(xiàn)場(chǎng)對(duì)峙事件。知情人士透露,,寶能集團(tuán)人力資源管理中心總經(jīng)理助理秦君雪半夜帶隊(duì)強(qiáng)闖中炬高新,。網(wǎng)傳視頻中,女子面向保安隊(duì)宣讀聲明,,“經(jīng)公司研究決定,,保安隊(duì)即刻起開(kāi)始休假,具體工作安排待公司另行通知,,如拒不執(zhí)行公司指令,,我將代表公司即刻解除勞動(dòng)合同關(guān)系,?!?
“寶能系”和“火炬系”又打起來(lái)了,。
據(jù)證券時(shí)報(bào)e公司報(bào)道,,中炬高新就“姚振華到公司廠區(qū)調(diào)研被拒事件”發(fā)布聲明。聲明稱,,7月19日傍晚7:06,,有三輛非公司車輛駛至中炬高新中山廠區(qū)1號(hào)門汽車通道閘機(jī)前,,并要求進(jìn)入廠區(qū)。經(jīng)安保人員核實(shí)相關(guān)情況,,來(lái)訪人員并未預(yù)約,,也未出示相關(guān)身份證明,,且現(xiàn)場(chǎng)安保值班人員并未收到公司高管(含董事會(huì)新任命的三名高管)提出將有訪客進(jìn)入廠區(qū)的指示。為確保公司安全,,安保人員未予以放行,并禮貌地請(qǐng)對(duì)方直接與公司管理人員聯(lián)系,。聲明表示,,此后公司一位副總經(jīng)理抵達(dá)廠區(qū),,與來(lái)訪人員溝通交流后,來(lái)訪人員并未再次提出進(jìn)入廠區(qū)的要求,,并與該副總經(jīng)理一同離開(kāi)。
來(lái)訪人員是誰(shuí)呢,?寶能老板姚振華,也是中炬高新的大股東之一,。為什么姚振華要選擇下班之后“闖”中炬高新,,而中炬高新明明知道來(lái)訪者是姚振華,,但不愿放行,,雙方到底發(fā)生了什么?要弄得如此尷尬而相互不給面子,,難道兩個(gè)股東之間已經(jīng)到了水火不容的地步了嗎,?
眾所周知,,“寶能系”是2015年以旗下前海人壽入股中炬高新的,。此后,通過(guò)不斷從二級(jí)市場(chǎng)增持,,最終超過(guò)此前的“火炬系”,,一舉成為中炬高新的第一大股東,。而此時(shí)的“寶能系”,,還與萬(wàn)科展開(kāi)了一場(chǎng)股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。
也就是說(shuō),,寶能進(jìn)入中炬高新,與進(jìn)入萬(wàn)科是一樣的手段,。而進(jìn)入中炬高新的資金,,則來(lái)自于前海人壽的“萬(wàn)能險(xiǎn)”。而所謂的“萬(wàn)能險(xiǎn)”,,就其隱藏的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)看,,大有“萬(wàn)惡險(xiǎn)”之感。任憑其發(fā)展下去,,可能會(huì)在未來(lái)的某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn),,形成極大的風(fēng)險(xiǎn)。因此,,監(jiān)管層很快叫停了“萬(wàn)能險(xiǎn)”,。即便如此,包括寶能在內(nèi)的很多擁有保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的公司,,已經(jīng)通過(guò)“萬(wàn)能險(xiǎn)”取得了大量資金,,從而為其在資本市場(chǎng)興風(fēng)作浪提供了強(qiáng)有力的資金保證。
“寶能系”進(jìn)入中炬高新,,尤其是成為中炬高新第一大股東后,,很快就與此前的最大股東“火炬系”產(chǎn)生了矛盾,,且隨著時(shí)間的推移,,矛盾越來(lái)越深。此次的“姚振華到公司廠區(qū)調(diào)研被拒事件”,,就是積壓已久的矛盾的一次公開(kāi)爆發(fā),。
姚振華作為中炬高新的大股東之一,想到入股企業(yè)走走看看,,應(yīng)當(dāng)沒(méi)有問(wèn)題,,中炬高新理由再充足,也不該將其拒之門外,。這種行為,,只能讓人低看,讓人覺(jué)得“火炬系”格局太小,。尤其“火炬系”還是國(guó)資股東,,更應(yīng)當(dāng)格局大一點(diǎn),姿態(tài)高一點(diǎn),,而不是小肚雞腸,。就算姚振華是在企業(yè)下班后再來(lái),預(yù)先也不打招呼,,在知道來(lái)者是姚振華后,,也應(yīng)當(dāng)放行,。所謂正在維修電線線路,,則純粹是借口,。
只是,姚振華也做得有失妥帖,,作為大股東,,到入股企業(yè)調(diào)研,、視察都是很正常的事,,可以光明正大地去,為什么非要下班之后再去,,且一聲不吭,,弄得鬼鬼祟祟的,。難道這就是“野蠻人”特質(zhì),是“野蠻人”必須具有的行為,?
無(wú)論是“火炬系”還是“寶能系”,,都不是省油的燈,。為了奪回被“寶能系”搶走的權(quán)力,“火炬系”也算是拼了,。根據(jù)中炬高新7月7日發(fā)布的公告,,火炬集團(tuán)及其一致行動(dòng)人中山火炬公有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)集團(tuán)有限公司,、鼎暉雋禺等合計(jì)已持有公司19.81%股權(quán),,終于奪回了失去幾年的中炬高新第一大股東身份,。
而在7月24日召開(kāi)的臨時(shí)股東大會(huì)上,,何華,、黃煒,、曹建軍,、周艷梅等4名董事已被罷免,梁大衡等3名新董事獲得通過(guò),。被罷免的4名董事,均為“寶能系”成員,。毫無(wú)疑問(wèn),,姚振華突闖中炬高新,,與“火炬系”將要召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)罷免4名“寶能系”董事有密切關(guān)系。
股東之間的恩恩怨怨,,原本與他人無(wú)關(guān)。你打你的,,我看我的,,心情好,,多看一眼,。心情不好,,看都不看,。問(wèn)題的關(guān)鍵在于,,“寶能系”與“火炬系”的這場(chǎng)拼殺,,傷害的是無(wú)數(shù)中小投資者,。3年來(lái),,中炬高新的股價(jià)已經(jīng)腰斬,。今年上半年,,歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為虧損13.92億元至虧損14.92億元,,已經(jīng)快要支撐不了了。如此結(jié)果,,不知有多少中小投資者倒在了大股東拼殺的深坑中,。
對(duì)廣大中小投資者來(lái)說(shuō),不怕企業(yè)遇到市場(chǎng)問(wèn)題,、外部環(huán)境變化問(wèn)題,,那都是“天災(zāi)”。投資者和大股東都束手無(wú)策,。但是,,大股東打架,,就是“人禍”了,。因此,對(duì)“寶能系”和“火炬系”的廝殺,,監(jiān)管機(jī)構(gòu)一定要出手,,該罰的罰,該禁的禁,,該踢出場(chǎng)的踢出場(chǎng),,切實(shí)維護(hù)中小投資者利益。(財(cái)富中文網(wǎng))
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),,不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng),。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯:徐曉彤