當(dāng)前的Web3.0是否能承擔(dān)傳統(tǒng)國家授信的重任,，從而創(chuàng)造出一個完全開放共享,、財富流通無礙的經(jīng)濟體系,？目前來看,，尚不能為,。但我們也要看到這一威脅存在著積極的一面：現(xiàn)代貨幣的傳統(tǒng)共識已經(jīng)出現(xiàn)危機,，Web3.0和虛擬貨幣的出現(xiàn)可以為今后的貨幣設(shè)計提供了一個新思路,，中國的數(shù)字人民幣正是其中一個較為成功的范例,。另外，Web3.0雖然對傳統(tǒng)國家鑄幣權(quán)提出了新的挑戰(zhàn),，但對促進資本市場的繁榮卻也有著不可忽視的貢獻,。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
當(dāng)前,，新興科技可能已經(jīng)對傳統(tǒng)法律規(guī)范的方方面面都提出了挑戰(zhàn)，但卻沒有任何一項技術(shù)能與Web3.0所潛在的風(fēng)險相媲美,。其根本原因就在于,，Web3.0正在利用區(qū)塊鏈技術(shù)對國家鑄幣權(quán)發(fā)起前所未有的挑戰(zhàn)。
要理解Web3.0與鑄幣權(quán)之爭,，我們就必須明白貨幣和鑄幣權(quán)的本質(zhì)是什么,？最新的貨幣理論認為：貨幣是一種財產(chǎn)的所有者與市場關(guān)于交換權(quán)的契約，本質(zhì)上是所有者之間的約定,。即“吾以吾之所有予市場,，換吾之所需”，而這種約定由國家進行授信背書,，以國家信用承載其身,，所以貨幣也可以看作“信用”的體現(xiàn),。鑄幣權(quán)顧名思義就是鑄造貨幣的能力。在某種程度上,，我們也可以將鑄幣權(quán)視之為一種由國家行使的,，中心化經(jīng)濟系統(tǒng)所特有的“授信”權(quán)。
但是,，貨幣本身作為一般等價物,，只是物質(zhì)交換的便捷工具，其無法解決商業(yè)貿(mào)易中存在的所有問題,。人們逐漸發(fā)現(xiàn),，如果不同區(qū)域之間所承認和使用的貨幣不同且不互通，那貨幣的存在反而會阻礙區(qū)域間的經(jīng)濟往來,，彼時物質(zhì)交換的方式又會回到效率低下的以物易物,。怎么解決這一問題？秦始皇說：“書同文,，車同軌,，度同制，行同倫,，地同域,。”是的,，此時如果能建立一個足夠強大,、凝聚了所有人共識的中心，那么完全可以由該中心來鑄造一種全區(qū)域統(tǒng)一使用的貨幣,，以打破貨幣不同經(jīng)濟不通的僵局,。這個由中心背書授信，鑄造統(tǒng)一貨幣的過程即為鑄幣,，該行為能且只能由國家行使,。
區(qū)塊鏈作為Web3.0的底層技術(shù)，去信任化,、匿名化等技術(shù)特征正在對傳統(tǒng)中心化的貨幣和鑄幣權(quán)提出新的挑戰(zhàn),，一個簡單的理解：如果Web3.0所發(fā)行的虛擬貨幣或其他加密資產(chǎn)，創(chuàng)建了一個不再需要中心化存在為一般等價物授信背書的經(jīng)濟架構(gòu),，那么傳統(tǒng)中心化節(jié)點將失去存在的意義,。這就是Web3.0對鑄幣權(quán)最直接的威脅和挑戰(zhàn)。
那么,，當(dāng)前的Web3.0是否能承擔(dān)傳統(tǒng)國家授信的重任,，從而創(chuàng)造出一個完全開放共享、財富流通無礙的經(jīng)濟體系,？目前來看,，尚不能為,。原因主要有以下幾點：
第一，目前Web3.0的研發(fā)和投資主體基本為大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),，本身尚在激烈的競爭中,，其發(fā)行的虛擬貨幣存在不確定性大,、抗風(fēng)險能力弱等天然缺陷,，常被用于恐怖活動融資、跨境賭博,、逃稅洗錢等犯罪行為,，資本的逐利性也極大地增加了治理的成本與風(fēng)險。
第二,，缺乏法償性,，關(guān)于貨幣的集體共識難以達成，無法保持幣值的穩(wěn)定,。主權(quán)貨幣強調(diào)貨幣的法償性,，其目的在于將法定貨幣區(qū)別于此類約定貨幣，從而充當(dāng)有效的等價物,。
第三,，Web3.0內(nèi)進行的跨境經(jīng)濟活動缺乏有效的監(jiān)管。Web3.0的全球性對于自然人個體而言,，則降低了其獲取設(shè)備的門檻并提升了一般資源的易得性,，也使得個體繞開監(jiān)管的操作變得更為容易。但對監(jiān)管者而言,，則提升了監(jiān)管的門檻,，根據(jù)央行2021年7月發(fā)布的《中國數(shù)字人民幣的研發(fā)進展白皮書》，商業(yè)機構(gòu)推出全球性穩(wěn)定幣,，將給國際貨幣體系,、支付清算體系、貨幣政策,、跨境資本流動管理等帶來極大風(fēng)險與挑戰(zhàn),。
但我們也要看到這一威脅存在著積極的一面：現(xiàn)代貨幣的傳統(tǒng)共識已經(jīng)出現(xiàn)危機，Web3.0和虛擬貨幣的出現(xiàn)可以為今后的貨幣設(shè)計提供了一個新思路,，中國的數(shù)字人民幣正是其中一個較為成功的范例,。加密資產(chǎn)圈的人深信，國家壟斷鑄幣權(quán)并無可避免的提供超量貨幣供應(yīng)是造成通貨膨脹的根本原因,，而嚴重的通貨膨脹最終會造成社會動蕩,。Web3.0作為一種變革財富分配方式的有效工具，能有效解決貨幣超發(fā)難題,。
另外,，Web3.0雖然對傳統(tǒng)國家鑄幣權(quán)提出了新的挑戰(zhàn),，但對促進資本市場的繁榮卻也有著不可忽視的貢獻。誠然,，元宇宙和Web3.0不是簡單的把名字從Facebook改成Meta就能實現(xiàn)的,，但理想與現(xiàn)實的差距亦不應(yīng)阻礙我們睜眼看世界的清醒頭腦，由Web3.0引導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)變革已經(jīng)開始發(fā)生,，正在從硬件到軟件,、從上游到下游形成一條愈加完善和蓬勃發(fā)展的產(chǎn)業(yè)鏈。資本所固有的逐利性正在極大的推動Web3.0產(chǎn)業(yè)的繁榮,，在實體經(jīng)濟增長乏力的當(dāng)下,，似乎Web3.0經(jīng)濟正在成為新的增長點。如此,，監(jiān)管的正確引導(dǎo)不僅對Web3本身至關(guān)重要,，對社會經(jīng)濟也具有潛移默化的影響。
我們必須看到Web3.0所具有的潛力并不只是作為虛擬經(jīng)濟的一部分為實體經(jīng)濟賦能,，其甚至具有搭建一整個新型經(jīng)濟制度的能力,，這就要求監(jiān)管機關(guān)采取更加聰明和科學(xué)的監(jiān)管措施，以引導(dǎo)代替一刀切,，去疏導(dǎo)問題而不是將技術(shù)與問題一并封堵,。（財富中文網(wǎng)）
作者肖颯為財富中文網(wǎng)專欄作家，“科技+金融”深度法律服務(wù)者
本內(nèi)容為作者獨立觀點,，不代表財富中文網(wǎng)立場,。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯：劉蘭香
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP