Web3.0是一個(gè)廣闊的生態(tài),，其中包括著諸多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目與應(yīng)用,，所以其國(guó)內(nèi)的法律邊界還是會(huì)涉及ICO,、詐騙,、非法吸收公眾存款、集資詐騙,、組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng),、擅自發(fā)行股票、公司企業(yè)債券,、洗錢,、非法經(jīng)營(yíng)、擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)等老生常談的問(wèn)題,，而如此之多的法律邊界其實(shí)都難以繞開三個(gè)字“金融化”,，所以像Web5.0一樣，更加純粹,，以優(yōu)化用戶體驗(yàn)為目標(biāo),，也許是更好的選擇。值得注意的是,，實(shí)現(xiàn)用戶對(duì)數(shù)據(jù)的完全掌控,，使得用戶可以成為互聯(lián)網(wǎng)的主人是Web3.0長(zhǎng)期以來(lái)的目標(biāo)與愿望，但是不可否認(rèn)的是現(xiàn)階段還并沒有完全的實(shí)現(xiàn),，用戶的數(shù)據(jù)還會(huì)在平臺(tái)留存,，所以就不得不注意對(duì)用戶信息的收集和使用的過(guò)程中，可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn),。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
在有關(guān)Web3的大論戰(zhàn)還在圈子里延續(xù)的時(shí)候,，Jack Dorsey又放出了Web5的重磅炸彈， 其宣布將在比特幣網(wǎng)絡(luò)上推出一個(gè)名為“Web5”的去中心化網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)平臺(tái),，生活終究是計(jì)劃趕不上變化,？Web3已經(jīng)升級(jí)到Web5了？Web5與Web3之間是什么關(guān)系,？Web3.0的實(shí)用價(jià)值又在何處,？下文將與諸讀者分享筆者團(tuán)隊(duì)的最新視角,。
一、Web5=Web2+Web3,？
Jack Dorsey是比特幣忠實(shí)的信徒,，對(duì)于現(xiàn)有的Web3玩法嗤之以鼻，在其提出Web5概念的同時(shí)便在Twitter上聲稱“Web3的VC們可以洗洗睡了”?，F(xiàn)有的Web3大多數(shù)情況下需要依靠以太坊等支持智能合約的區(qū)塊鏈,，可以更便捷地運(yùn)用Token進(jìn)行支付，而Jack Dorsey卻選擇在比特網(wǎng)絡(luò)上搭建新Web組件,，成為了部分人眼中的“傻子”，招致了無(wú)數(shù)的調(diào)侃,。所以,，Web5究竟是什么？
根據(jù)Jack Dorsey發(fā)布的16張PPT我們可以發(fā)現(xiàn),，Jack Dorsey所暢想的“Web5的未來(lái)”并沒有關(guān)注于Token支付,，而是關(guān)注每一個(gè)個(gè)體的身份，更直接的來(lái)說(shuō)是每一個(gè)個(gè)體背后所組成的數(shù)據(jù)群,。不知道大家有沒有這樣的感覺,，隨著周邊各種應(yīng)用App的增多，手機(jī)里的鑰匙串越來(lái)越長(zhǎng),，但每天仍在不斷地找回密碼,，手機(jī)里收到最多的也變成了驗(yàn)證短信，成為Web2資深用戶的同時(shí),，也陷入了其搭建起來(lái)的壁壘之中,。
用戶們每天花費(fèi)著時(shí)間和精力使用著產(chǎn)品，而除了使用體驗(yàn)之外,，自身一無(wú)所有,，卻給平臺(tái)創(chuàng)造了無(wú)盡的財(cái)富。用戶在互聯(lián)網(wǎng)上所產(chǎn)生的大量數(shù)據(jù)被平臺(tái)巨頭們所分割,，用戶所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)越多相應(yīng)地也被綁定的越緊,，一旦服務(wù)器關(guān)閉，你的數(shù)據(jù)也會(huì)灰飛煙滅,，歸根結(jié)底這些數(shù)據(jù)是屬于Web2平臺(tái)方所有的,。
Jack Dorsey所期望通過(guò)Web5實(shí)現(xiàn)的則是能將身份和數(shù)據(jù)的控制權(quán)、所有權(quán)歸屬于個(gè)人,，切實(shí)的實(shí)現(xiàn)平臺(tái)間的互通,。如何來(lái)實(shí)現(xiàn)呢？這需要將應(yīng)用App與用戶數(shù)據(jù)相分離,，用戶自身通過(guò)去中心化節(jié)點(diǎn)儲(chǔ)存并標(biāo)示這些數(shù)據(jù)的歸屬,，并且他人難以更改,，只要用戶可以在App中完成身份的驗(yàn)證，其之前所積累的數(shù)據(jù)就可以在App中進(jìn)行使用,。所以,，Jack Dorsey所創(chuàng)想的Web5關(guān)鍵點(diǎn)有三，去中心化的身份,、可驗(yàn)證的證明,、去中心化節(jié)點(diǎn)。筆者認(rèn)為這里很關(guān)鍵的一點(diǎn)是Web5中的DIDS（Decentralized Identifies）變得更加的純粹,，既不依賴于主觀的共識(shí),，也不需要求助于Token。
Jack Dorsey在PPT中很形象地列舉了酒店預(yù)定的例子,，在Web2的語(yǔ)境中,，用戶在外出時(shí)需要穿插于各種不同的酒店、航空以及旅行App中,，而Web5的“去中心化標(biāo)識(shí)符 + 去中心化 Web 節(jié)點(diǎn)”可以幫助簡(jiǎn)化流程優(yōu)化體驗(yàn),。最后，Jack Dorsey在其PPT最后總結(jié)到Web5 是一個(gè)去中心化的 Web 平臺(tái),，使開發(fā)人員能夠利用去中心化身份,、可驗(yàn)證的憑證和去中心化 Web 節(jié)點(diǎn)編寫去中心化Web 應(yīng)用程序，使得個(gè)人的身份和數(shù)據(jù)的所有權(quán)和控制權(quán)回歸用戶,。
所以最終看來(lái),，雖然Jack Dorsey在PPT中提到Web2+Web3=Web5，可能更多的還是對(duì)于當(dāng)前Web3現(xiàn)狀的一種調(diào)侃,，其意圖通過(guò)自身真正實(shí)現(xiàn)純粹有價(jià)值的Web3,，這樣就可以理解為什么Jack Dorsey會(huì)說(shuō)“Web5可能是我們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)做出的最大貢獻(xiàn)?！睙o(wú)論是叫Web5.0也好,，還是叫Web10.0也罷，Web3.0的區(qū)分并不在于數(shù)字,，其本質(zhì)在于用戶體驗(yàn)的提升以及用戶到底有沒有取得數(shù)字或者資產(chǎn)的控制權(quán),。
二、Web3.0的實(shí)用價(jià)值
從Web1.0到Web2.0再到Web3.0存在著內(nèi)在的變化邏輯,。Web1.0作為第一代互聯(lián)網(wǎng),，其內(nèi)容網(wǎng)站僅具有展示功能，將實(shí)物信息數(shù)字化置于互聯(lián)網(wǎng)中,，使得信息更加容易獲取,，而Web2.0意圖實(shí)現(xiàn)信息的“雙向傳輸”，使得信息更加的豐富，新的信息在用戶的互動(dòng)中得以產(chǎn)生,，用戶可以進(jìn)行網(wǎng)上評(píng)論,、交流等，所以從Web1.0到Web2.0的變化的邏輯就在于“信息的雙向傳輸”,。
那么對(duì)于Web2.0到Web3.0的變化,，又存在什么樣的邏輯呢？Web2.0是信息的雙向傳輸,，雙方互動(dòng),，那么可以認(rèn)為Web3.0是向多邊互動(dòng)的轉(zhuǎn)變，真正的實(shí)現(xiàn)網(wǎng)狀的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),，形成價(jià)值互聯(lián)網(wǎng),，完成數(shù)據(jù)要素的流通。人們習(xí)慣性的通過(guò)應(yīng)用體驗(yàn)的變化,，來(lái)感知互聯(lián)網(wǎng)的轉(zhuǎn)變,，像提到Web2.0人們會(huì)想到社交軟件、電商,、共享經(jīng)濟(jì),，提到Web3.0人們會(huì)想到NFT,、元宇宙,，但Web3.0并不是一個(gè)單獨(dú)的應(yīng)用，而是諸多新技術(shù)比如區(qū)塊鏈,、AI,、隱私計(jì)算等的集合體共同搭建起來(lái)的去中心化的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)。
從Web2屬于雙邊的互動(dòng)而言,，Web3.0或許意味著多邊的互動(dòng),，不過(guò)這種互動(dòng)不是同質(zhì)化的，而是更加的特質(zhì)化的,。隨著互動(dòng)范圍的擴(kuò)大,，人的特質(zhì)化范圍也越來(lái)越高。由一向二,，而向一回歸,。用戶能夠自由享有真正的數(shù)據(jù)，個(gè)人信息成為個(gè)人數(shù)據(jù)資產(chǎn),，數(shù)據(jù)的流通和交易可以為用戶創(chuàng)造收益,。
Web3.0爆火之后，隨之涌現(xiàn)出來(lái)的網(wǎng)絡(luò)熱詞便是“邊XX邊賺錢”,，游戲,、運(yùn)動(dòng)、寫作、讀書,，似乎生活中的一切都可以變現(xiàn),，不可否認(rèn)的是這樣的一種形式存在激勵(lì)作用，可以引導(dǎo)人們?cè)黾由钪邢鄳?yīng)的行為,。一個(gè)平時(shí)不怎么運(yùn)動(dòng)的人,，在購(gòu)買了STEPN中的NFT運(yùn)動(dòng)鞋后，一定程度上會(huì)激勵(lì)其增加跑步運(yùn)動(dòng)的時(shí)間與頻率,。
不過(guò)仍然需要考慮的是上述行為是否存在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,，如何獲取更多人的信任，以“虛”促“實(shí)”,，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，實(shí)現(xiàn)更加合理的資產(chǎn)分配規(guī)則。所以,，筆者認(rèn)為如何可以更進(jìn)一步的優(yōu)化用戶的體驗(yàn),，使得用戶數(shù)據(jù)切實(shí)歸屬于用戶自身，掌握數(shù)據(jù)價(jià)值并從中獲得回饋,，實(shí)現(xiàn)對(duì)人本身的回歸,，可以說(shuō)是Web3.0實(shí)用價(jià)值之所在。
三,、Web3.0的法律邊界
關(guān)于Web3.0項(xiàng)目的法律邊界的問(wèn)題,，筆者團(tuán)隊(duì)在此前的文章中已經(jīng)談到了很多。Web3.0是一個(gè)廣闊的生態(tài),，其中包括著諸多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目與應(yīng)用,，所以其國(guó)內(nèi)的法律邊界還是會(huì)涉及ICO、詐騙,、非法吸收公眾存款,、集資詐騙、組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng),、擅自發(fā)行股票,、公司企業(yè)債券、洗錢,、非法經(jīng)營(yíng),、擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)等老生常談的問(wèn)題，你會(huì)發(fā)現(xiàn)如此之多的法律邊界其實(shí)都難以繞開三個(gè)字“金融化”,，所以像Web5.0一樣,，更加純粹，以優(yōu)化用戶體驗(yàn)為目標(biāo),，也許是更好的選擇,。
在目前國(guó)內(nèi)監(jiān)管尚不明確的情況下，如何防止Web3.0項(xiàng)目“投機(jī)炒作”“虛構(gòu)詐騙”“潛在金融化”的問(wèn)題，是必須時(shí)刻謹(jǐn)記心中的法律黃線,，甚至是紅線,。而在諸多的Web3.0的項(xiàng)目中，還有一些容易被大家忽視,，但是卻可能給項(xiàng)目帶來(lái)滅頂之災(zāi)的法律邊界,，今天著重探討的一個(gè)問(wèn)題就是侵犯公民個(gè)人信息。
隨著電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的增多,，人們對(duì)個(gè)人信息是否泄漏,，是否切實(shí)得到保護(hù)的問(wèn)題越來(lái)越重視，我國(guó)也通過(guò)多角度的立法以加強(qiáng)對(duì)公民個(gè)人信息的保護(hù),，在民事,、行政以及刑事方面均存在相應(yīng)的法律規(guī)范。在民法層面,，我國(guó)民法典在人格權(quán)編中特意規(guī)定了“隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)”作為獨(dú)立的章節(jié),，與《網(wǎng)絡(luò)安全法》、《個(gè)人信息保護(hù)法》相聯(lián)動(dòng),，要求企業(yè)（信息處理者）切實(shí)履行個(gè)人信息保護(hù)義務(wù),；在行政法層面，從2012年到2021年間制定了重要的規(guī)范性文件4部,，用于進(jìn)一步規(guī)范企業(yè)對(duì)個(gè)人信息處理活動(dòng),；在刑法層面，也同樣規(guī)定由侵犯公民法人信息罪,，用于打擊“違法國(guó)家有關(guān)規(guī)定,，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息的行為”,。
實(shí)現(xiàn)用戶對(duì)數(shù)據(jù)的完全掌控,，使得用戶可以成為互聯(lián)網(wǎng)的主人是Web3.0長(zhǎng)期以來(lái)的目標(biāo)與愿望，但是不可否認(rèn)的是現(xiàn)階段還并沒有完全的實(shí)現(xiàn),，用戶的數(shù)據(jù)還會(huì)在平臺(tái)留存,，所以就不得不注意對(duì)用戶信息的收集和使用的過(guò)程中，可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn),。
這點(diǎn)不僅在《App違法違規(guī)使用個(gè)人信息自評(píng)估指南》的文件中有提及,，而且體現(xiàn)在刑法修正案之中。在《刑法修正案（九）》（草案一次審議稿）中關(guān)于“侵犯公民個(gè)人信息罪”并非如現(xiàn)在所規(guī)定的“違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定”,，而是“未經(jīng)公民本人同意”,，所以可見用戶的知情同意是何等的重要。
但是,，征得用戶同意并不意味著便規(guī)避了侵犯公民個(gè)人信息罪的風(fēng)險(xiǎn),，例如2018年廣東省中的一生效判決中就認(rèn)定征得用戶同意后的數(shù)據(jù)處理行為，仍然構(gòu)成了侵犯公民個(gè)人信息罪。（參見：案例｜征得同意,，仍構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪,？）另外，對(duì)于公民個(gè)人信息的收集也必須限縮在最小的范圍之內(nèi),，因?yàn)楦鶕?jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第6條的規(guī)定,，處理個(gè)人信息必須具有明確、合理的目的,，而且要采取對(duì)個(gè)人權(quán)益影響最小的方式,，筆者認(rèn)為可以濃縮為對(duì)個(gè)人信息的處理必須符合比例原則，任何超出必要范圍的行為都會(huì)構(gòu)成對(duì)公民個(gè)人信息的侵害,，到底如何確定所收集的公民個(gè)人信息的范圍,，還需要各項(xiàng)目方結(jié)合自身的實(shí)際情況加以劃定。就對(duì)用戶個(gè)人信息的使用而言,，其實(shí)在刑法中針對(duì)侵犯公民個(gè)人信息罪共規(guī)定有三款內(nèi)容,，除了上文提到的第一款之外，還規(guī)定有“違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定,，將在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息,，出售或者提供給他人的”、“竊取或者以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息的”,，特別是針對(duì)第二款而言,，由于侵犯公民個(gè)人信息罪是可以由單位構(gòu)成的犯罪，即使是正當(dāng),、正常獲取的公民個(gè)人信息,，也可能會(huì)因?yàn)閱T工將履職或者提供服務(wù)過(guò)程中將所收集的公民個(gè)人信息違法提供給他人使用，而導(dǎo)致認(rèn)為企業(yè)可能承擔(dān)侵犯公民個(gè)人信息罪等刑事責(zé)任,。所以,，項(xiàng)目方如何通過(guò)事前刑事合規(guī)的方式來(lái)對(duì)侵犯公民信息的犯罪加以防范，防止員工個(gè)人牽連企業(yè),，也是不得不提前考慮的內(nèi)容,。如果項(xiàng)目方在事前已經(jīng)通過(guò)嚴(yán)密的事前刑事合規(guī)以防范相應(yīng)的犯罪，那么項(xiàng)目方就有充分的理由在事后主張其欠缺期待可能性,，進(jìn)而阻卻企業(yè)刑事責(zé)任,。（財(cái)富中文網(wǎng)）
作者肖颯為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家，“科技+金融”深度法律服務(wù)者
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng),。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯：劉蘭香
撰寫或查看更多評(píng)論
請(qǐng)打開財(cái)富Plus APP