由哪個組織或機關來設置對NFT二次交易的規(guī)則,，還未落位,，是個難題,。筆者的思路是從各省市在國家授權范圍內批設的交易場所入手，允許一部分有資質的交易場所接納NFT掛牌交易,，在交易中心內部進行制度設置,，降低金融屬性，既保護文化消費者的財產權,，又給市場一定的自由空間,。當然，NFT與著作財產權如何深度綁定是下一步要具體探討的問題,。
文本設置
Plus(0條) 
誠然,，當下經濟上行壓力巨大,，能夠從市場中生長出一種新興商業(yè)模式，實屬不易,。NFT數(shù)字藏品行業(yè),，對于文化數(shù)字化是有貢獻的，必將被證明,。然而,，行業(yè)魚龍混雜，“劣幣驅逐良幣”日漸突出,，一些投機分子趁機漁利,，大學生、青少年參與其中熱情不減,。
倘若,，上述情形繼續(xù)惡化，NFT行業(yè)將很快被污名化,，正如彼時的P2P行業(yè)一步一步被不是真正P2P的非法平臺給逼著退出歷史舞臺,。作為從起初就陪伴這個行業(yè)的老友，筆者不得不站出來說幾句,。
01 NFT數(shù)字藏品的定位是文化數(shù)字化,，不是全民炒作
NFT數(shù)字藏品，基于區(qū)塊鏈,、智能合約對傳統(tǒng)藝術品進行數(shù)字化遷移,，創(chuàng)造新的形式,，符合互聯(lián)網發(fā)展新趨勢,。既然是藝術品,，就有鑒賞能力和品味偏好的差異，注定是少數(shù)人的“心頭好”,。
為了激發(fā)更多人的購買欲望,，人為給NFT賦予“巨大升值空間”的想象，很容易將人性之惡激發(fā)出來,?！百€性”幾乎長在我們的基因里，一旦有滋長的溫床,，就會野蠻生長,。NFT本來應當是藝術消費者的一種數(shù)字化選擇，結果成了大眾猜漲猜跌,，企圖日進斗金的工具,。豈不悲哉。一旦“涉眾”,，就不可避免地與非法集資等紅線越來越近,。
要想防止NFT行業(yè)的污名化，首先要把“瘋狂炒作”之風剎住,，而不是助長炒作,，甚至做“市值管理”。講真,，作為離得很近的旁觀者,，我能看到某些從業(yè)人員臉上的興奮和猙獰，賭徒的形象呼之欲出,，就是想搏一搏“僥幸”,，看最終會不會被抓住?；蛟S是價值觀不同,，筆者眼里他們已經進入瘋狂狀態(tài)了。
02 與害群之馬做切割
雖然切割算不得上策,，但也是個實際的法子,。據(jù)我們觀察，近半年來幾乎每天都有十余家NFT平臺上線,，半官方的說法是全國有1000家NFT平臺,，我們了解的情況恐怕更多。有些NFT平臺的形式比較松散,，與之前的虛擬幣社群,、社交,、游戲、文化投資交織在一起,。
甚至筆者一位做面膜的朋友,，也來打聽如何鑄造和發(fā)售NFT。我們歡迎大家關注NFT行業(yè),，但行業(yè)泥沙俱下,，真心是進來容易，全身而退太難,。
全國自律組織和部分省市金融監(jiān)管部門對于NFT行業(yè)的野蠻發(fā)展已有關注,。隨著上個月幾家跑路NFT的新聞爆出，老板在公告中戲謔地嘲諷消費者,，恍如回到P2P時代,。這個行業(yè)要想健康發(fā)展，就務必先把害群之馬揪出來,，讓其社死,。否則，就像我在讀金融管理碩士時,，教授們在講臺上,，噴著唾沫星：“所有P2P都是非法集資，無一例外,?！边@話講得很刺耳，也成功代表了媒體之下網貸行業(yè)的整體形象,。
假設NFT行業(yè)繼續(xù)被“跑路”這樣的字眼包裹,，那么，整個行業(yè)都會進入“賺快錢”的節(jié)奏之中,，越來越浮躁,，中焦不通，最終暴斃,。讓這個行業(yè),，慢下來，堅持“長期主義”才有望健康持續(xù)發(fā)展,。
03 設立適當?shù)娜雸鲩T檻
NFT行業(yè),，門檻低，或者說沒有什么門檻,。只要有IP資源就可以開干,，甚至定制版的IP就是美院的學生暑假創(chuàng)作的。有點思路的平臺老板,，會先從一些傳統(tǒng)文化發(fā)源地尋找本地的博物館進行合作,，西北西南地區(qū)的博物館合作起來甚是便宜,。
至于技術，我們驚詫于技術團隊的“草臺”程度,，搜索引擎上一撈一大把,。費用參差不齊，從幾萬到十幾萬不等,，不禁又讓我想起P2P初期平臺老板花4萬塊錢做了個平臺,，上線半天就跑路了，聽說賺了8萬,。從現(xiàn)有技術團隊接活的頻率看，近幾個月的平臺數(shù)量暴增也與技術團隊的方案越來越成熟有關,，開發(fā)周期短,，已形成產業(yè)鏈。
試水托管NFT數(shù)字藏品,、提供支付渠道的公司也在陸續(xù)進場,。照這個速度，很快NFT的上下游就會齊備,。鑒于NFT有一定的金融屬性和涉眾屬性,，可否設置一些注冊資本的門檻或者對股東設置一定的要求，這樣確保參與者的資金實力相對充裕,，一旦發(fā)生經濟糾紛或涉眾案件,，有資產可以賠付。我承認,，這種想法未免“父權主義”,，但現(xiàn)有情勢下，不失為一種篩查入場者,，降低風險之路,。
04 NFT二次交易的管理機制
行業(yè)中，已有共識是NFT具有一定的金融屬性,，須降低換手率以減少炒作風險,。鑒于NFT法律性質曖昧不清，即便是半官方自律組織也不敢堂而皇之地招納整個NFT行業(yè)多數(shù)平臺成為會員,。一方面,，自律組織有心想規(guī)范NFT行業(yè)；另一方面,，成為自律組織會員又有較高門檻,，很多NFT初創(chuàng)平臺根本進不來。這就造成了自律管理的“真空地帶”,。
市場上,，野生的NFT倡議組織很多,，但因為師出無名，且無切實規(guī)制措施而流于形式,。而真正的市場監(jiān)督,、金融監(jiān)管部門，對于新鮮事物還在研判之中,，處于謹慎考慮,，還是再等子彈飛一會。如此一來,，某些不法NFT平臺面對日進斗金的誘惑,，早就把法律和道德拋在一旁，怎么賺錢怎么干,，幾乎無暇理會違法問題,。
因此，由哪個組織或機關來設置對NFT二次交易的規(guī)則,，還未落位,，是個難題。筆者的思路是從各省市在國家授權范圍內批設的交易場所入手,，允許一部分有資質的交易場所接納NFT掛牌交易,，在交易中心內部進行制度設置，降低金融屬性,，既保護文化消費者的財產權,，又給市場一定的自由空間。當然,，NFT與著作財產權如何深度綁定是下一步要具體探討的問題,。
寫在最后
輿情，也是NFT平臺是否能持續(xù)發(fā)展的一個變量,。使用“跑路”字眼會不斷刺激人們的神經,，NFT行業(yè)的從業(yè)媒體請有所了解并適當考慮謹慎使用類似詞匯。
一個行業(yè)生長起來不容易,，各方都想看到一個健康的NFT行業(yè),，但對于行業(yè)里的問題需要公共政策供給，自律組織,、監(jiān)管機構須早些研究,，疏導行業(yè)風險，成就NFT行業(yè),。（財富中文網）
作者肖颯為財富中文網專欄作家,，“科技+金融”深度法律服務者
本內容為作者獨立觀點，不代表財富中文網立場,。未經允許不得轉載,。
編輯：劉蘭香
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP