2月23日，江蘇省委省政府調(diào)查組通報(bào)關(guān)于“豐縣生育八孩女子”事件調(diào)查處理情況,。對(duì)“小花梅”的身份,、涉事人員的處理給出定論。事情到此告一段落,，但討論并未平息,。除卻對(duì)通報(bào)細(xì)節(jié)的質(zhì)疑以及各種情緒的宣泄，更理性的聲音應(yīng)該是,，如何從根源上杜絕此類慘劇的發(fā)生,？如何通過“小花梅”事件，推動(dòng)法制建設(shè),、社會(huì)進(jìn)步,？
文本設(shè)置
Plus(0條) 
豐縣事件的解決應(yīng)納入法治的軌道。若法治腐朽了,，最后的救濟(jì)就沒有了,，法治是弱勢(shì)群體最后的希望。若人們不再信任法律,，那么后果不堪設(shè)想。
因此我建議——讓中國(guó)法律體系中的拐賣婦女兒童罪,，從立法執(zhí)法上進(jìn)行改革,，加大刑罰力度，起到預(yù)防犯罪的作用,；讓媒體重獲輿論監(jiān)督的權(quán)利，重建調(diào)查報(bào)告類媒體生態(tài),；以法治解決此事件的過程應(yīng)盡量公開透明，這是普法的最好契機(jī),，讓公眾矚目相關(guān)事件進(jìn)展，如同燈光照向黑暗之處,。
具體建議：
一,、對(duì)于公眾如此關(guān)注的事件,，不僅僅是發(fā)布通告了事,，而應(yīng)該舉辦媒體發(fā)布會(huì)，相關(guān)負(fù)責(zé)人出來回答媒體問題和公眾疑問,。所有檢驗(yàn)報(bào)告,，證據(jù)，照片,，相關(guān)證人證詞應(yīng)予以公示,；
二、調(diào)查組的結(jié)論不能代替法律程序認(rèn)定的事實(shí),。接下來,，對(duì)涉事嫌疑人也應(yīng)該公開審理，涉嫌罪名應(yīng)不限于虐待罪,，還應(yīng)考慮強(qiáng)奸罪,，非法拘禁罪，故意傷害罪等,。調(diào)查組的結(jié)論并不能簡(jiǎn)單的認(rèn)定為事實(shí),，而應(yīng)該用法庭上的受害人陳述，交叉詢問,，證言證詞等多方證據(jù)證詞,，以程序公正盡量接近事實(shí)真相。另外,，對(duì)于相關(guān)責(zé)任人,，不能撤銷職務(wù)了事，應(yīng)保留追溯法律責(zé)任的權(quán)利,。
三、媒體只能引用但不能以調(diào)查組結(jié)論作為事實(shí),。一個(gè)合格的媒體應(yīng)采用多方信息源,，力求全面客觀，因此還應(yīng)盡量采訪小花梅親人及村民,，李瑩家人,，豐縣村民，以及在這個(gè)事件中爆料的知情人,，并采訪律師,，媒體人，曾被拐賣的婦女和家庭,，從更復(fù)雜的視角呈現(xiàn)事實(shí),，從更廣視角看待此事的影響。
四,、對(duì)于去豐縣看望受害人的兩名網(wǎng)友,，是否可提供法律援助,，啟動(dòng)對(duì)沛縣公安局的行政訴訟？如何協(xié)助她取證,？如何保護(hù)她們不受到二次傷害,？
如果公檢法部門尚且蔑視法律，知法犯法,，將對(duì)社會(huì)公信力和秩序產(chǎn)生極大破壞,，而信任的重建比崩塌更為艱難。此次事件的四次通告就是例子,。（財(cái)富中文網(wǎng)）
作者楊小米為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家,、藝術(shù)策展人、作家
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng),。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯：謝菁煒
撰寫或查看更多評(píng)論
請(qǐng)打開財(cái)富Plus APP