NFT是一個(gè)新產(chǎn)品,、新領(lǐng)域,。對(duì)于新興事物，公權(quán)力監(jiān)管機(jī)關(guān)往往都保持著審慎的態(tài)度,，如果想要讓NFT在國內(nèi)健康發(fā)展就必須遠(yuǎn)離金融化這個(gè)陷阱,。金融屬性越弱越容易合法合規(guī)，如何使去金融化的NFT在保有自身價(jià)值的同時(shí)得到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的認(rèn)可,，是開放二級(jí)交易市場的關(guān)鍵,。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
由于國內(nèi)NFT與其他國家的NFT產(chǎn)品普遍存在一定的差異，由于現(xiàn)在國內(nèi)沒有開通NFT交易的二級(jí)市場,，各聯(lián)盟鏈之間的產(chǎn)品也無法流通,。
那么,，不能轉(zhuǎn)賣的NFT產(chǎn)品是否還具有投資價(jià)值？今天颯姐法律團(tuán)隊(duì)就圍繞這個(gè)伙伴們關(guān)心的問題作出解答,。
一,、目前存在的行業(yè)限制及其原因
總體來看，目前國內(nèi)各大NFT平臺(tái)對(duì)NFT產(chǎn)品的流通作出了兩面的限制：
其一,，國內(nèi)NFT采取限量銷售模式,，數(shù)量有限，以此提高產(chǎn)品的稀缺性,，營造一種稀缺氛圍,。其二，絕大部分NFT平臺(tái)都未開通二級(jí)交易市場,，無法轉(zhuǎn)賣,。
限量銷售暫且不論，二級(jí)市場交易限制的主要原因在于近年來出臺(tái)的一系列行政法規(guī),。尤其是今年十部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》（下稱924通知）將所有涉及虛擬貨幣的金融活動(dòng)定性為“非法金融活動(dòng)”,。924通知發(fā)布同日，發(fā)改委等11部門發(fā)布《關(guān)于整治虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)的通知》,，要求推進(jìn)整治虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng),，明令禁新增、清存量,。
至此,，在我國境內(nèi)所有涉及虛擬貨幣的活動(dòng)，無論是挖礦,、發(fā)幣還是投資交易,、兌換等，都將受到監(jiān)管部門嚴(yán)厲的打擊,。因此NFT雖然與虛擬貨幣完全不同,，但其本身也是區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展過程產(chǎn)生的另一種表現(xiàn)形式（甚至一些NFT的拍品須以虛擬貨幣進(jìn)行購買，故而使得NFT在一定程度上與虛擬貨幣的問題掛鉤）且同樣具有炒作的風(fēng)險(xiǎn),，國內(nèi)NFT平臺(tái)對(duì)此慎之又慎的態(tài)度也就不難理解了,。
二、暫不開放二級(jí)市場是好事
暫不開放二級(jí)市場的目的在于限制NFT產(chǎn)品的炒作及其向金融產(chǎn)品轉(zhuǎn)化,，但并不代表其喪失投資價(jià)值,。所謂金融產(chǎn)品，是指各種具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值,，可進(jìn)行公開交易或兌現(xiàn)的非實(shí)物資產(chǎn),。金融產(chǎn)品具有兩方面的特性：第一，產(chǎn)品價(jià)格取決于市場的資金規(guī)模,，而非其本身價(jià)值,；第二,，人們購買該產(chǎn)品主要是為了轉(zhuǎn)售獲利。而法律和監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于普通商品和金融產(chǎn)品的寬容度是完全不同的,，世界上幾乎沒有不嚴(yán)格監(jiān)管金融產(chǎn)品的國家,。因此我們認(rèn)為暫不開放二級(jí)市場反而是好事，利于NFT產(chǎn)業(yè)在我國的長期生存發(fā)展,。
用虛擬貨幣舉例：最初，2013年中國人民銀行等五部委發(fā)布的《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》指出,，“從性質(zhì)上看,，比特幣應(yīng)當(dāng)是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位,，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場上流通使用,。”可見,，作為數(shù)字貨幣代表的比特幣在我國法律中原本被視為一種虛擬商品,，但隨著炒作比特幣有利可圖，大量資金的涌入導(dǎo)致比特幣的金融屬性被不斷加強(qiáng),，最終金融化,。無序的炒作導(dǎo)致了全體虛擬貨幣如今被924通知一紙封禁的下場。
因此,，我國目前NFT市場不開放二次交易,，暫時(shí)也不允許轉(zhuǎn)贈(zèng)送（一般性行業(yè)限制為180天）。炒作NFT產(chǎn)品的渠道就被嚴(yán)格限制,，各方資金的涌入被嚴(yán)格把控,。可以說,，現(xiàn)階段NFT在我國還只是對(duì)數(shù)字資產(chǎn)權(quán)利內(nèi)容和歷史交易流轉(zhuǎn)信息進(jìn)行記載的電子化憑證,。而這樣的弱金融屬性增加了NFT產(chǎn)品在未來合法合規(guī)的可能。
三,、合法合規(guī),，開放有望
未來大廠是否會(huì)逐步開放NFT交易和流轉(zhuǎn)功能是大家比較關(guān)心的，颯姐法律團(tuán)隊(duì)認(rèn)為,，這是有可能的,，但前提是合法合規(guī)。
根據(jù)2011年的38號(hào)文《國務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易場所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》和2012年的37號(hào)文《國務(wù)院辦公廳關(guān)于清理整頓各類交易場所的實(shí)施意見》的規(guī)定,，如果想要在正式的交易所開放NFT交易,，那么其交易所就必須經(jīng)省級(jí)人民政府批準(zhǔn)設(shè)立，或者需要取得國務(wù)院或者國務(wù)院金融管理部門的批準(zhǔn),。而現(xiàn)實(shí)中,，NFT產(chǎn)品的交易場所往往不具備這樣的批準(zhǔn),，因而其合法流通當(dāng)然會(huì)受到限制。事實(shí)上,，這兩種批準(zhǔn)也極難取得,。
雖然難度很大，但我們認(rèn)為,，只要NFT不被異化為金融產(chǎn)品,，且通過正規(guī)售賣渠道，便能被轉(zhuǎn)讓或出售,。在此前提下各大NFT平臺(tái)開通交易和流轉(zhuǎn)并非不可能的事,，從這個(gè)角度來說，NFT依然具有不小的投資價(jià)值,。
四,、寫在最后
NFT是一個(gè)新產(chǎn)品、新領(lǐng)域,。對(duì)于新興事物,，公權(quán)力監(jiān)管機(jī)關(guān)往往都保持著審慎的態(tài)度，如果想要讓NFT在國內(nèi)健康發(fā)展就必須遠(yuǎn)離金融化這個(gè)陷阱,。如前所述,，金融屬性越弱越容易合法合規(guī)，如何使去金融化的NFT在保有自身價(jià)值的同時(shí)得到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的認(rèn)可,，是開放二級(jí)交易市場的關(guān)鍵,。
風(fēng)險(xiǎn)與回報(bào)成正比是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一般規(guī)律，但在NFT領(lǐng)域,，我們還是建議：先看投資風(fēng)險(xiǎn),，再看投資價(jià)值。（財(cái)富中文網(wǎng)）
作者肖颯為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家,，“科技+金融”深度法律服務(wù)者
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,。
編輯：劉蘭香
撰寫或查看更多評(píng)論
請(qǐng)打開財(cái)富Plus APP