今年以來,，動態(tài)清零防疫政策的優(yōu)勢逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N劣勢，主要表現(xiàn)為對勞動密集型行業(yè)和對消費端的更多干擾,。隨著最新病毒變種“Omicron（奧密克戎）”傳至更多國家,，兩大防控政策陣營——免疫屏障派和動態(tài)清零派，都面臨著巨大挑戰(zhàn),。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
疫情延續(xù)的長期性，或許會對我們的防疫政策和宏觀政策產(chǎn)生根本性的影響,。時間回到2020年初,，幾乎所有的宏觀研究人員都認為這將是短期沖擊，我也沒有見過哪家研究員對去年GDP增速的預(yù)測低于5%,。直至現(xiàn)在,，還有許多人沒有意識到疫情對于經(jīng)濟社會的深刻影響。
疫情發(fā)生后,，世界各國按照防疫政策不同,，實際上出現(xiàn)了某種大分流。
第一類以英美為代表（大部分歐元區(qū)及拉美國家都是如此）,，這些國家起初不甚重視,，企圖自然免疫，其后轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄟ^疫苗建立免疫屏障,。這類國家普遍實施了大規(guī)模的經(jīng)濟刺激計劃,，2020年美國刺激計劃規(guī)模折合GDP的15%，英國21%,，意大利37%,。
另一類以中國、韓國、新加坡為代表（包括有越南,、澳大利亞,、新西蘭等等），這類國家迅速采取了動態(tài)清零政策,，嚴防死守,，在嚴格防控措施下迅速穩(wěn)定了生產(chǎn)，因此沒有采取過多大規(guī)模刺激,。中國當年的刺激計劃加上降稅降費這些間接措施在內(nèi),，也僅占GDP的6%。韓國等國的廣義貨幣增速幾乎沒有上漲太多,。
最初,，動態(tài)清零政策取得了絕對優(yōu)勢。第一類國家的經(jīng)濟下落幅度普遍比清零國家要大,，我們中國也相對美國取得了錯峰增長優(yōu)勢,，是去年全球唯一取得正增長的主要經(jīng)濟體，和美國的經(jīng)濟規(guī)模差距加速縮小,。
但進入今年以來，清零的防疫政策優(yōu)勢逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N劣勢,，主要表現(xiàn)為對勞動密集型行業(yè)和對消費端的更多干擾,。三季度幾乎所有動態(tài)清零的國家經(jīng)濟增速都出現(xiàn)了大幅回調(diào)，韓國澳大利亞和新加坡增速比二季度都低了8個百分點以上,。而中國當季增速和美國已經(jīng)同樣為4.9%,，這是改革開放以來中美增速最接近的一個季度。明年美國的增速甚至可能快于我國（5.2%與5.1%）,，去年我們和美國縮小的GDP差距在今年再次被拉大,。
正是在經(jīng)濟下行壓力和財政壓力下，其他采取動態(tài)清零的國家最近都轉(zhuǎn)向了與病毒共存策略,，包括新加坡,，韓國，越南,，澳大利亞和新西蘭,。
中國則成為全球唯一一個還在堅持清零政策的經(jīng)濟體。但如果全球疫情總是這樣波浪式卷來,，我們還要一直清零下去嗎,？為了對沖清零目標對經(jīng)濟的拖累，宏觀政策勢必需要放松,，這和我們當前的宏觀政策取向又是矛盾的,。
歐美國家也一樣。疫情如果再次大規(guī)模反彈，他們也要轉(zhuǎn)向嚴防死守嗎,？繼續(xù)宏觀大放水的空間又有多大,？
疫情遠未結(jié)束，每個國家都還在疫情的陰影下探步而行,。如今歐美國家的加息縮表,，有可能再次轉(zhuǎn)向，并再次在全球形成某種疫情政策,、宏觀政策與經(jīng)濟表現(xiàn)的交織共振,。（財富中文網(wǎng)）
作者張林為財富中文網(wǎng)專欄作家，評級機構(gòu)研究員,。
本內(nèi)容為作者獨立觀點,，不代表財富中文網(wǎng)立場。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,。
編輯：王昉
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP