可以說(shuō)量化策略是“割韭菜”,,但不應(yīng)止步于此
通俗說(shuō)量化策略是“割韭菜”本身沒(méi)有錯(cuò),,但對(duì)量化投資的理解不應(yīng)止步于此,。如果高頻交易真是“罪魁禍?zhǔn)住钡脑?,那暴跌的就不是晶澳科技這一只股票了,。而且,,只要誰(shuí)家股票暴跌,,都可以找高頻交易做冤頭債主。這豈不是太幼稚和荒謬了嗎?
高頻量化策略的盈利模式或來(lái)源,是通過(guò)量化模型進(jìn)行高度分散化投資,,交易波動(dòng)率賺取價(jià)差,,只要大數(shù)概率能夠持續(xù)盈利即可賺錢。所以,,通俗說(shuō)量化策略是“割韭菜”本身沒(méi)有錯(cuò),,但對(duì)量化投資的理解不應(yīng)止步于此。
股價(jià)圍繞內(nèi)在價(jià)值上下波動(dòng),,但波動(dòng)又是完全隨機(jī)無(wú)法預(yù)測(cè)的,。影響股價(jià)的因素有很多,宏觀的政策和流動(dòng)性,、中觀的行業(yè)格局和微觀的公司基本面,,基本面又包括競(jìng)爭(zhēng)力、業(yè)績(jī)和估值等,。此外,,還有交易者情緒偏好和市場(chǎng)的各種噪音也會(huì)影響大盤和股價(jià)。
當(dāng)某只個(gè)股出現(xiàn)較大跌幅時(shí),,從盤面上看是賣盤拋壓太大,,通常是有人基于某種信息或考慮大量出貨,卻跟高頻量化沒(méi)有關(guān)系,。原因就在于,,高頻量化只是市場(chǎng)上眾多參與者之一,量化整體規(guī)模還偏小,,交易波動(dòng)率是雙向的,,既做空也做多,實(shí)際上增加了市場(chǎng)流動(dòng)性和活躍度,,加上本身高度分散投資,,個(gè)股持倉(cāng)比例很低,,交易不會(huì)對(duì)個(gè)股造成明顯拋壓,。否則,如果高頻交易真是“罪魁禍?zhǔn)住钡脑?,那暴跌的就不是晶澳科技這一只股票了,。而且,只要誰(shuí)家股票暴跌,,都可以找高頻交易做冤頭債主,。這豈不是太幼稚和荒謬了嗎?當(dāng)發(fā)生股災(zāi)的時(shí)候,,交易非常擁擠,,量化交易尤其是高頻量化交易可能推波助瀾,,但這不是原因,而是結(jié)果,。就像發(fā)生惡性通貨膨脹的時(shí)候,,不能責(zé)怪商人囤積居奇故意賣高價(jià),而是因?yàn)楣┙o約束,,生產(chǎn)者和商人太少,。
在成熟市場(chǎng),量化投資規(guī)模是非常大的,,并且量化投資已成為國(guó)外對(duì)沖基金的主流,。我們A股依然是屬于新興市場(chǎng),還不是成熟市場(chǎng),,國(guó)內(nèi)量化投資規(guī)模相對(duì)于中國(guó)的資產(chǎn)管理規(guī)模還比較早期,,理論上還有很大的提升空間。
對(duì)于個(gè)股以及A股市場(chǎng)波動(dòng)較大的問(wèn)題,,應(yīng)該借鑒成熟市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn),,同時(shí)結(jié)合A股市場(chǎng)實(shí)際,從完善市場(chǎng)對(duì)沖機(jī)制(豐富對(duì)沖工具,、降低對(duì)沖成本),、提高機(jī)構(gòu)投資者比例等方面下手進(jìn)一步提高市場(chǎng)的有效性,讓信息更透明,、信息流動(dòng)更充分,,價(jià)格信號(hào)更準(zhǔn)確、更及時(shí),。(財(cái)富中文網(wǎng))
作者張鵬為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家,,財(cái)富管理資深人士,清華大學(xué)MBA
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),,不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng),。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯:劉蘭香