通俗說量化策略是“割韭菜”本身沒有錯,但對量化投資的理解不應止步于此,。如果高頻交易真是“罪魁禍首”的話,,那暴跌的就不是晶澳科技這一只股票了。而且,,只要誰家股票暴跌,,都可以找高頻交易做冤頭債主。這豈不是太幼稚和荒謬了嗎,?
高頻量化策略的盈利模式或來源,,是通過量化模型進行高度分散化投資,,交易波動率賺取價差,只要大數(shù)概率能夠持續(xù)盈利即可賺錢,。所以,,通俗說量化策略是“割韭菜”本身沒有錯,但對量化投資的理解不應止步于此,。
股價圍繞內(nèi)在價值上下波動,,但波動又是完全隨機無法預測的。影響股價的因素有很多,,宏觀的政策和流動性,、中觀的行業(yè)格局和微觀的公司基本面,基本面又包括競爭力,、業(yè)績和估值等,。此外,還有交易者情緒偏好和市場的各種噪音也會影響大盤和股價,。
當某只個股出現(xiàn)較大跌幅時,,從盤面上看是賣盤拋壓太大,通常是有人基于某種信息或考慮大量出貨,,卻跟高頻量化沒有關系,。原因就在于,高頻量化只是市場上眾多參與者之一,,量化整體規(guī)模還偏小,,交易波動率是雙向的,既做空也做多,,實際上增加了市場流動性和活躍度,,加上本身高度分散投資,個股持倉比例很低,,交易不會對個股造成明顯拋壓,。否則,,如果高頻交易真是“罪魁禍首”的話,那暴跌的就不是晶澳科技這一只股票了,。而且,,只要誰家股票暴跌,都可以找高頻交易做冤頭債主,。這豈不是太幼稚和荒謬了嗎,?當發(fā)生股災的時候,交易非常擁擠,,量化交易尤其是高頻量化交易可能推波助瀾,,但這不是原因,而是結(jié)果,。就像發(fā)生惡性通貨膨脹的時候,,不能責怪商人囤積居奇故意賣高價,,而是因為供給約束,,生產(chǎn)者和商人太少。
在成熟市場,,量化投資規(guī)模是非常大的,,并且量化投資已成為國外對沖基金的主流。我們A股依然是屬于新興市場,,還不是成熟市場,,國內(nèi)量化投資規(guī)模相對于中國的資產(chǎn)管理規(guī)模還比較早期,理論上還有很大的提升空間,。
對于個股以及A股市場波動較大的問題,,應該借鑒成熟市場經(jīng)驗,同時結(jié)合A股市場實際,,從完善市場對沖機制(豐富對沖工具,、降低對沖成本)、提高機構(gòu)投資者比例等方面下手進一步提高市場的有效性,,讓信息更透明,、信息流動更充分,價格信號更準確,、更及時,。(財富中文網(wǎng))
作者張鵬為財富中文網(wǎng)專欄作家,財富管理資深人士,,清華大學MBA
本內(nèi)容為作者獨立觀點,,不代表財富中文網(wǎng)立場。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,。
編輯:劉蘭香