????Providence在2007年以1億美元的價格買下了Hulu公司10%的股權,。Providence可以用2億美元的價格把這部分股權賣回給Hulu，出售期權將于今年秋季到期,，這不禁又讓人們產(chǎn)生疑問,，Hulu究竟會出現(xiàn)什么情況。目前Providence公司正與Hulu的其他所有人就這項期權展開談判,。但是據(jù)熟悉內(nèi)情的人士透露,，雙方還未最終達成一致?！懊襟w所有人有義務從節(jié)目銷售中攫取最大利潤,，而不僅僅是壓榨Hulu，因此他們的利益并不是與Providence公司完全一致,?！币晃涣私庹勁星闆r的人士說。

????如果Providence出售了手中的股權,，這筆交易將讓公司的發(fā)展前景亮起紅燈,。目前還不清楚，如果Providence公司撤資,，基拉是否仍然留任公司首席執(zhí)行官,。這位直言不諱的首席執(zhí)行官似乎比Hulu公司的私人股權持有人的利益共同點更多。他的離職只會讓籠罩在Hulu公司頭頂?shù)牟淮_定性變得更加撲朔迷離,?！叭绻沁@樣,，就會拉響更多警報?！盙artner公司的分析師麥克·麥圭爾（Mike McGuire）說,。

????這讓公司幾乎別無選擇。收購的可能性仍然存在,。首先,，F(xiàn)acebook為了啟動自己的視頻供應服務，并且與電視網(wǎng)建立更廣泛的聯(lián)系,，也許有意收購Hulu,。有傳言，蘋果（Apple）和雅虎也有意收購,。每一位潛在收購者都可能堅稱，絕不更改特許權協(xié)議的內(nèi)容和定價,。專家認為,，IPO的可能性更大，因為所有人可以通過有表決權的股份維持其控制權,。最近,，公開市場上的“翻車事故”——如Facebook和Zynga——可能挫傷大家對此類計劃的積極性。

????當然,，還有另外一個選擇,。Hulu的所有人也許會堅持自行與之競爭。以NBC的所有人康卡斯特公司的Xfinity服務為例,，該服務正與Hulu競爭,。為了讓Xfinity占據(jù)優(yōu)勢，康卡斯特規(guī)定,，其訂戶每月從其他服務供應商如奈飛（Netflix）和Hulu那里獲得的數(shù)據(jù)量最大不能超過250 G,。相反，通過Xfinity下載電影不受這項規(guī)定的限制,。[美國司法部（Justice Department）已經(jīng)就這一限制規(guī)定展開了反壟斷調(diào)查,。]與此同時，其他數(shù)十家公司如索尼（Sony）,、沃爾瑪（Wal-Mart）等也加入了流媒體服務的戰(zhàn)團（參見圖表）,。

????目前，Hulu在電視節(jié)目方面占據(jù)著優(yōu)勢,。但控制局面的卻是公司的所有人,。“至于提供什么內(nèi)容,、向誰提供,、何時提供,，以及價格如何，他們說了算,?！盋apital Advisors公司股票戰(zhàn)略執(zhí)行總監(jiān)錢寧·史密斯（Channing Smith）說。如果他們繼續(xù)讓Hulu先于其他競爭對手提供現(xiàn)有電視節(jié)目,，Hulu就有可能超越蘋果,、奈飛和谷歌等行業(yè)巨頭。但是如果它的媒體所有人為了從內(nèi)容中攫取更多利潤,，選擇把這樣的特許權交易授予競爭對手,，Hulu的好日子恐怕就屈指可數(shù)了。

????譯者：錢志清