Telegram創(chuàng)始人被捕，俄烏“第二戰(zhàn)場”前景難測
王昉
2024-09-09
去年6月下旬的兩天，當(dāng)瓦格納軍事集團(tuán)首領(lǐng)普里戈津高調(diào)發(fā)動對俄羅斯軍方高層的叛亂時(shí),，世界各地的人們蹲守在社交媒體上,，密切關(guān)注他的裝甲部隊(duì)如何一步步向著莫斯科進(jìn)發(fā)。而來自現(xiàn)場的一手圖像和視頻,，幾乎總是最先出現(xiàn)在社交媒體平臺Telegram（電報(bào)）上,，再被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)到X、Facebook（臉書）,，以及中國的微博微信上,。
那幾十個(gè)小時(shí)，凸顯了Telegram在俄烏戰(zhàn)爭中無與倫比的重要地位：在真實(shí)的前線以外,，它是交戰(zhàn)雙方競相爭奪的第二戰(zhàn)場,。
俄烏戰(zhàn)爭是人類進(jìn)入智能手機(jī)時(shí)代后爆發(fā)的首場重大國家間戰(zhàn)爭，也是首次以類似“現(xiàn)場直播”的方式,，在全世界的社交媒體上被7/24圍觀與討論的一場戰(zhàn)爭,。社交媒體不僅是前線戰(zhàn)況的直播窗口,，也成為雙方塑造公眾觀點(diǎn),、展開社會動員、籌款,，甚至發(fā)布虛假消息迷惑敵人的主要渠道,。
因此，當(dāng)Telegram創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官帕維爾·杜羅夫（Pavel Durov）上月下旬被法國當(dāng)局拘捕并起訴時(shí),，這家社交媒體平臺的命運(yùn)——以及它繼續(xù)記錄和影響這場戰(zhàn)爭的能力,，被打上了一個(gè)巨大的問號。甚至,，有觀察者和戰(zhàn)爭學(xué)者擔(dān)心,，未來歷史將如何描繪和評價(jià)這場戰(zhàn)爭，可能也會因此受到影響,。
8月24日晚,，擁有俄羅斯、法國和阿聯(lián)酋多重國籍的Telegram創(chuàng)始人杜羅夫乘坐私人飛機(jī)從阿塞拜疆抵達(dá)法國時(shí),，在巴黎附近的一座機(jī)場遭到法國警方拘留,。
幾天后，他因未能阻止這一社交媒體平臺上的非法活動被指控多項(xiàng)罪名,，包括為非法交易提供便利,，合謀傳播兒童色情制品、詐騙和販毒信息,，以及拒絕配合執(zhí)法等,。這些罪名最高可導(dǎo)致10年監(jiān)禁。
盡管歐美政府因社交平臺內(nèi)容監(jiān)管問題訊問過多家社交平臺領(lǐng)導(dǎo)人，但很少有像杜羅夫一樣的大型科技公司高管因此遭到逮捕和起訴,。
杜羅夫在繳納500萬歐元保釋金后已被釋放,，但必須每周兩次到警察局報(bào)到。
9月5日,，杜羅夫在被起訴后第一次公開發(fā)聲,，在他自己的Telegram賬號上發(fā)帖稱，讓他個(gè)人對平臺上的非法言論負(fù)責(zé)是一種錯誤做法,。他說,，Telegram目前擁有9.5億用戶，如此龐大的用戶群中總會有一些犯罪分子濫用這個(gè)平臺,，這是一種“成長的煩惱”,。
他說：“如果創(chuàng)新者知道他們可能會因?yàn)槠脚_上潛在的濫用行為而承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，他們就不會再去開發(fā)新產(chǎn)品,?！?/p>
今年39歲的杜羅夫出生于俄羅斯圣彼得堡。2006年他就初次創(chuàng)業(yè),，與哥哥一起創(chuàng)立了一家俄語社交媒體,，因此被西方媒體稱為“俄羅斯的扎克伯格”。2013年,，他創(chuàng)立Telegram,。2014年，他在得罪俄羅斯當(dāng)局后離開了俄羅斯,。
Telegram上的聊天使用端對端加密通信,，消息不會被存儲在服務(wù)器，吸引了大量注重隱私的用戶,。它對群組人數(shù)的上限高達(dá)20萬人,，而同類聊天軟件WhatsApp的上限僅為1000人。由于杜羅夫反對審查,，Telegram對平臺上的內(nèi)容管理相對寬松,。
長期以來，Telegram一直飽受爭議,。批評者認(rèn)為它被一些恐怖分子,、毒品販子和詐騙者用作通信工具，它的巨大群組被用來傳播虛假新聞,、陰謀論,、仇恨言論和恐怖主義言論。就在最近幾周,，一個(gè)通過Telegram傳播深度偽造色情影像的網(wǎng)絡(luò)在韓國被曝光,，引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注,，韓國警方已對Telegram展開調(diào)查。
Telegram曾在31個(gè)國家遭到過暫時(shí)或永久的封禁,。俄羅斯在2018年封禁它后,，又于2020年解封。但Telegram堅(jiān)稱自己合法并一直在改進(jìn)內(nèi)容管理措施,。
2022年俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā),，讓Telegram的全球知名度飆升。由于俄羅斯封禁了包括Facebook和Instagram在內(nèi)的大多數(shù)西方主要社交媒體平臺,，許多俄羅斯人開始用Telegram來了解戰(zhàn)況,。根據(jù)俄羅斯一家獨(dú)立民意調(diào)查機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，如今50%的俄羅斯公民通過Telegram來獲取信息,，而在戰(zhàn)爭剛開始時(shí)這一比例為38%,。
Telegram也是烏克蘭人重要的戰(zhàn)場信息來源。許多烏克蘭人使用Telegram獲取空襲警報(bào),，因?yàn)樗裙俜綉?yīng)用程序更快,。據(jù)一項(xiàng)民意調(diào)查，71.3%的烏克蘭人通過Telegram獲取新聞,。
Telegram在俄烏戰(zhàn)爭中還扮演了其他多重角色,。比如，由于它的加密特性,，它被視為一種相對安全的通信方式,。烏克蘭的軍事人員和抵抗組織會使用Telegram進(jìn)行聯(lián)絡(luò)和協(xié)調(diào)行動,，志愿者使用這款應(yīng)用為軍隊(duì)籌集捐款,，幫助平民撤離戰(zhàn)區(qū)。
俄羅斯方面對Telegram的依賴度更高,，不僅一些軍事單位的前線調(diào)度是在它的私人聊天室中完成,，為軍方提供無人機(jī)、夜視鏡,、車輛和其他援助的俄羅斯志愿者也幾乎完全通過它開展工作,，以致于俄羅斯一位議會顧問表示，逮捕杜羅夫?qū)嵸|(zhì)上就是逮捕了俄羅斯武裝部隊(duì)的“首席信息官”,。
但這場戰(zhàn)爭中最獨(dú)一無二的景象是,，兩國的前線士兵都使用Telegram記錄他們在戰(zhàn)場上的戰(zhàn)斗與生活片段。他們用手機(jī)和無人機(jī)錄制了大量實(shí)時(shí)影像,，有些甚至是極度殘酷的交戰(zhàn)與傷亡視頻,，并直接發(fā)布到Telegram上，這完全改變了過往戰(zhàn)爭中由機(jī)構(gòu)媒體在“篩選”之后將戰(zhàn)況呈現(xiàn)于公眾面前的戰(zhàn)時(shí)信息傳播模式,。
Telegram也被俄烏兩國當(dāng)局用來爭取國際社會的輿論支持,。例如，在2022年的布查慘案后，烏克蘭當(dāng)局在Telegram上分享了布查鎮(zhèn)平民死亡的照片和視頻,，指控這是俄羅斯軍隊(duì)所為,，激起國際社會巨大反響。而俄羅斯方面則否認(rèn)這些指控,，并聲稱這些指控是烏克蘭方面的挑釁行為,。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基更是經(jīng)常在自己的Telegram賬號上發(fā)布消息和視頻，以此來與公眾溝通,、塑造國際社會認(rèn)知并爭取更多援助,。
當(dāng)然，Telegram也用來散布虛假信息和戰(zhàn)時(shí)宣傳,。比如,，烏克蘭事實(shí)核查項(xiàng)目VoxCheck就發(fā)現(xiàn)了許多由俄羅斯方面炮制的關(guān)于烏克蘭的“恐怖故事”。最近在Telegram上廣泛流傳的一則此類消息是,，一些將自己的丈夫送到征兵中心的婦女獲得了烏克蘭一個(gè)地區(qū)軍事委員會的獎勵,，文章還配發(fā)了圖片。但真實(shí)情況是,，照片中的婦女是因?yàn)榻M織紀(jì)念烏克蘭陣亡戰(zhàn)士的活動而獲得獎勵,。
Telegram作為這場戰(zhàn)爭的信息窗口和輿論戰(zhàn)前沿的角色，隨著杜羅夫被逮捕而充滿不確定性,。
首先,，它的融資前景蒙上陰影，經(jīng)營可持續(xù)性受到質(zhì)疑,。Telegram并不依賴于傳統(tǒng)的廣告收入,，而是通過用戶捐贈、付費(fèi)訂閱服務(wù)以及銷售定制化表情包和主題等方式來獲得收入,。
其次,，法國媒體報(bào)道，該國執(zhí)法機(jī)構(gòu)正在嘗試訪問它后臺的私人聊天數(shù)據(jù)庫,，這讓許多用戶擔(dān)憂他們的隱私是否還能繼續(xù)得到保護(hù),。
此外，杜羅夫被捕后,，俄羅斯一些安全機(jī)構(gòu),、總統(tǒng)府雇員以及商界領(lǐng)袖收到了俄當(dāng)局指示，要求他們在手機(jī)上刪除在Telegram上的敏感對話和公文往來,，它作為信息匯集和交流地的作用也在被削弱,。
杜羅夫一案也激發(fā)起圍繞科技企業(yè)在國際政治中所扮演角色的更廣泛討論。隨著科技企業(yè)在全球范圍內(nèi)的影響力增加,，它們正在越來越多地成為國際政治博弈的一部分,。杜羅夫的被捕和可能的定罪將被視為國際政治斗爭的一個(gè)案例,，對全球科技企業(yè)的運(yùn)營和國際關(guān)系的未來發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。（財(cái)富中文網(wǎng)）
財(cái)富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財(cái)富媒體知識產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有,。未經(jīng)許可,，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編,、復(fù)制及建立鏡像等任何使用,。
