
2023年11月,,大量校友捐款涌入哈佛大學(xué)(Harvard University),,對于一所管理著500億美元捐贈基金的學(xué)校而言,這司空見慣,。但有一點(diǎn)引人注目:許多捐款金額恰好是1美元,。
這些微不足道的捐款是對校園文化的抗議,,在批評人士看來,校園文化限制了政治言論自由,,同時(shí)放任反猶太主義之風(fēng)盛行,。這一行動(dòng)的靈感來自私募股權(quán)巨頭阿波羅全球管理公司(Apollo Global Management, Inc.)的首席執(zhí)行官馬克·羅恩。一個(gè)月前,,他號召賓夕法尼亞大學(xué)(University of Pennsylvania)的校友們加入他的行列,,向該校捐款1美元。羅恩一直是該校的捐款大戶,。與此同時(shí),,華爾街的另一位大佬、對沖基金經(jīng)理比爾·阿克曼也發(fā)起了一場聲勢浩大的運(yùn)動(dòng),,要求罷免哈佛大學(xué),、賓夕法尼亞大學(xué)和麻省理工學(xué)院(MIT)的校長,原因是這些大學(xué)的校長在美國國會就校園反猶太主義問題作證時(shí),,被許多人視為虛偽和麻木不仁,。(到今年1月初,哈佛大學(xué)和賓夕法尼亞大學(xué)的校長已經(jīng)辭職,。)
這場常春藤聯(lián)盟(Ivy League)與華爾街之爭是在以色列與哈馬斯沖突及其造成的數(shù)千人死亡的慘痛代價(jià)引發(fā)激烈分歧的背景下爆發(fā)的,。這也為擴(kuò)大抨擊多元化、公平性和包容性(DEI)的范圍提供了素材,,包括哈佛大學(xué)商學(xué)院(Harvard Business School)的校友阿克曼在內(nèi)的反對者將常春藤盟校在言論自由方面的失誤描述為種族主義“覺醒”失控帶來的后果,。
但即使在這種情況下,1美元捐款抗議的范圍之廣也令人震驚,,校友和捐贈者持續(xù)的不滿情緒同樣令人震驚,。在多元化問題上,阿克曼及其盟友可能站在大多數(shù)商界人士的對立面,,但他的行動(dòng)主義卻在文化戰(zhàn)士圈子之外引起共鳴,,原因是它觸動(dòng)了更廣泛的不滿情緒。美國商界精英以捐贈者,、畢業(yè)生的雇主,、學(xué)生或潛在學(xué)生的父母的身份,對美國的頂尖大學(xué)進(jìn)行了大量的投資,,但許多人對這些大學(xué)的投資回報(bào)率(ROI)并不滿意,。許多人擔(dān)心,課程設(shè)置和校園生活無法為畢業(yè)生步入職場做好準(zhǔn)備,;在學(xué)校取得的成績并不能證明其飆升的成本是合理的,;而這些學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)者,其中大多數(shù)人本身就是學(xué)術(shù)界的產(chǎn)物,并不具備解決這些問題的能力,。
誠然,,商界和學(xué)術(shù)界之間的哲學(xué)差異是老生常談,對“當(dāng)今年輕人”行為的抱怨可以追溯到蘇格拉底時(shí)代,。但是,,校園的不當(dāng)言論給企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者和在校學(xué)生帶來緊迫感,使得他們擔(dān)心大學(xué)沒有培養(yǎng)出好公民,,也沒有培養(yǎng)出好同事,。
對一些激進(jìn)分子來說,解決辦法就是讓大學(xué)變得更加企業(yè)化,。在哈佛大學(xué)的校長克勞丁·蓋伊于今年1月辭職后,,阿克曼在X上發(fā)表了一篇長文,把哈佛大學(xué)比作一家長期管理不善的大型企業(yè),。他補(bǔ)充道:“大學(xué)應(yīng)該擴(kuò)大招聘范圍,,讓有能力的商界人士擔(dān)任校長一職,?!保ò⒖寺芙^就本文接受采訪。)
不出所料,,那些在大學(xué)工作的人認(rèn)為這是對學(xué)術(shù)自由的攻擊,。例如,在賓夕法尼亞大學(xué),,900多名教職員工簽署了一封反對羅恩抗議活動(dòng)的信,,譴責(zé)“沒有學(xué)術(shù)專長的外部人士”企圖進(jìn)行“惡意收購”。但隨著刻薄抨擊的升級,,我們值得一問的是:在領(lǐng)導(dǎo)力和文明辯論方面,,學(xué)術(shù)界其實(shí)可以從商界學(xué)到什么呢?如果學(xué)術(shù)界效仿商界,,商界又能夠獲得什么好處呢,?
一致關(guān)切
美國教育委員會(American Council on Education)編制的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,商界人士擔(dān)任大學(xué)最高職位的情況非常罕見,。在美國教育委員會2023年對高等教育機(jī)構(gòu)校長的調(diào)查中,,只有不到20%的校長稱自己并非學(xué)術(shù)背景出身,只有4%的校長稱自己是“企業(yè)高管”出身,。
金融大亨揪住這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不放,,以此來指責(zé)他們的大學(xué)同行。但是,,展望自己辦學(xué)的前景可能會讓這些大亨們望而卻步,。將一所大學(xué)想象成一家體系龐雜的大型公司,擁有成千上萬的員工和專業(yè)部門,,涉獵范圍從莎士比亞到粒子物理再到醫(yī)學(xué)研究,,無所不包,。然后想象一下,當(dāng)你不得不管理這家公司時(shí),,眾多高管卻因?yàn)榻K身教職而不能被解雇,。同時(shí),你還要不遺余力地籌集資金,,監(jiān)督重大建設(shè)項(xiàng)目,,甚至可能還要主持一個(gè)龐大的體育帝國。
在這樣一個(gè)復(fù)雜的環(huán)境中,,一位慣于行使“責(zé)任止于此”類行政權(quán)力的商界人士很可能需要砥礪前行,。“在高等教育領(lǐng)域,,必須達(dá)成共識才能完成任何任務(wù),,你無法發(fā)號施令?!北葼枴し铱苏f,。他擔(dān)任顧問一職,其所在的公司R. William Funk & Associates已經(jīng)協(xié)助400多所大學(xué)物色校長人選,。
正如華爾街陣營里的一些人所做的那樣,,暗示在校園建立共識的過程中缺乏來自商界的聲音,這種說法具有誤導(dǎo)性,。加利福尼亞大學(xué)默塞德分校(UC Merced)的社會學(xué)教授,、《象牙塔里的銀行家》(Bankers in the Ivory Tower)一書的作者查理·伊頓表示,盡管前商界領(lǐng)袖很少擔(dān)任校長職務(wù),,但他們卻擁有超乎尋常的影響力——這體現(xiàn)在躋身大學(xué)董事會的高管人數(shù),,以及學(xué)校的首席財(cái)務(wù)官和首席投資官日益增長的影響力上。在宣揚(yáng)大學(xué)對商業(yè)領(lǐng)域知識一無所知的觀點(diǎn)時(shí),,他說:“比爾·阿克曼的指責(zé)言辭相當(dāng)愚蠢,,而且缺乏嚴(yán)肅性?!?/p>
然而,,共識文化的問題在于,它很容易讓人回避高難度對話,,并陷入群體思維和慣性的漩渦,。米奇·丹尼爾斯是為數(shù)不多的具有商業(yè)背景的知名大學(xué)校長之一,在執(zhí)掌公立研究型大學(xué)普渡大學(xué)(Purdue University)九年之后,,于2022年年底退休,。丹尼爾斯曾任印第安納州的州長,并在制藥巨頭禮來公司(Eli Lilly)擔(dān)任過10年高管。在他的任期內(nèi),,美國大學(xué)的學(xué)費(fèi)平均每年上漲12%,,而他凍結(jié)學(xué)費(fèi)的做法贏得了贊譽(yù)。
丹尼爾斯告訴《財(cái)富》雜志,,不斷飆升的學(xué)費(fèi)“開始侵蝕”公眾對大學(xué)教育價(jià)值的信心(大多數(shù)美國家庭都有同感),。他說,這種通貨膨脹是由大學(xué)的定價(jià)權(quán)和滿足所有內(nèi)部成員的需求共同造成的,。丹尼爾斯指出,,大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)者的本能反應(yīng)是計(jì)算出需要多少資金才能夠滿足各個(gè)派系的需求,“然后回過頭來決定,,我們要征收多少學(xué)費(fèi)才能夠達(dá)到目標(biāo)金額,?”丹尼爾斯表示,他在普渡大學(xué)應(yīng)對這種情況的辦法就是提出高難度問題,,這些問題以底線為導(dǎo)向,,而且更具戰(zhàn)略意義:“我們需要完成哪些工作來維持收支平衡,并為優(yōu)先事項(xiàng)服務(wù),?……我過去常說:‘為了求解結(jié)果為零的等式,,我們需要完成哪些工作來避免學(xué)費(fèi)上漲?’”
商人自然會有這樣的思維方式,。但就目前而言,,丹尼爾斯可能仍然是一個(gè)例外。獵頭顧問芬克表示,,許多學(xué)校都表示更希望聘用非學(xué)術(shù)背景出身的領(lǐng)導(dǎo)者。但他說,,在迫不得已的情況下,,他們傾向于讓學(xué)術(shù)界人士加入高級人才尋訪委員會,而學(xué)術(shù)界人士反過來又傾向于聘用學(xué)術(shù)界人士,。大學(xué)董事會里的商界成員以及學(xué)校的首席財(cái)務(wù)官和首席信息官可能需要施加更大的壓力,,才能讓大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)層接受更多元化的想法。
言論方面的聲明
如果說商界領(lǐng)袖不可能改變學(xué)術(shù)界的管理文化,,那么他們可能就會與大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)者在校園話語文化上達(dá)成共識,。
幾十年來,大學(xué)一直享有自由公開辯論的美譽(yù),。學(xué)校的政治氛圍偏左,,在某些情況下,大學(xué)使用“觸發(fā)警告”,、“安全空間”和“言論守則”等語言來引導(dǎo)課堂內(nèi)外討論,。這些概念中有許多是為了抵御仇恨言論、偏見和對少數(shù)群體的恐嚇而提出的,但批評人士認(rèn)為它們正在日益破壞思想交流,。
反對者指出的證據(jù)包括,,對持爭議觀點(diǎn)的演講者進(jìn)行斥責(zé),以及解雇那些教授被少數(shù)學(xué)生認(rèn)為帶有冒犯性質(zhì)的材料的教師,。(這些批評大多來自保守派的擁護(hù)者,,但隨著取消文化跨越了意識形態(tài)界限,一些自由派也表達(dá)了擔(dān)憂,。)最嚴(yán)重的是,,在加沙沖突所暴露出的情緒影響下,一些大學(xué)校園已經(jīng)演變到了這樣一種地步,,即持不同意見的學(xué)生無法彬彬有禮地進(jìn)行交談,。
比爾·阿克曼對常春藤盟校校園文化的批評,引發(fā)了人們對高校如何培養(yǎng)學(xué)生適應(yīng)公民生活的廣泛關(guān)注,。

這對學(xué)校來說是一個(gè)問題,,對公司而言亦是如此。在商業(yè)環(huán)境中,,員工無法選擇與誰互動(dòng),,因此,必須學(xué)會與世界觀與自己截然不同的人共事,。這給那些希望把應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生納入自己隊(duì)伍的管理者帶來了挑戰(zhàn),。畢業(yè)生自己也有同樣的苦惱:美國學(xué)院與大學(xué)協(xié)會(American Association of Colleges and Universities)等非營利組織最近對20多歲的年輕人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,39%的人表示,,大學(xué)沒有教授他們順利過渡到職場的情感或行為技能,。
在這種充滿爭議的環(huán)境下,一些學(xué)校開始向賓夕法尼亞大學(xué)或哈佛大學(xué)以外的精英大學(xué)取經(jīng),。2015年,,芝加哥大學(xué)(University of Chicago)通過了多項(xiàng)原則,要求學(xué)?!按龠M(jìn)生動(dòng)活潑,、無所畏懼的自由辯論和討論,同時(shí)在他人試圖限制這種自由時(shí)保護(hù)它”,。此后,,100多所大學(xué)采納了“芝加哥聲明”(Chicago Statement)或某種版本的“芝加哥聲明”;2023年,,包括克萊姆森大學(xué)(Clemson University)和弗吉尼亞理工大學(xué)(Virginia Tech)在內(nèi)的八所大學(xué)簽署了該聲明,,密歇根大學(xué)(University of Michigan)也于今年1月簽署了該聲明。言論自由倡導(dǎo)組織美國筆會(PEN America)的克里斯滕·沙赫弗迪安認(rèn)為,,近幾個(gè)月來,,隨著大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)者希望讓校園辯論更具建設(shè)性,,同時(shí)減少其傷害性,人們對該聲明產(chǎn)生了新的興趣,。
“生動(dòng)活潑而無所畏懼的自由辯論”恰好也是商業(yè)領(lǐng)袖想要培養(yǎng)的,。在技術(shù)發(fā)展日新月異的時(shí)代,這種文化特質(zhì)至關(guān)重要,,在這個(gè)時(shí)代,,企業(yè)面臨的壓力不斷增大,因此需要靈活應(yīng)變,。自由表達(dá)不同意見的文化一直是通用電氣(General Electric)已故的杰克·韋爾奇和維珍集團(tuán)(Virgin Group)的理查德·布蘭森等首席執(zhí)行官的標(biāo)志性特征,;最近,通過高管教練,、谷歌(Google)前員工金·斯科特所著的《絕對坦率》(Radical Candor)等書,,這種文化在領(lǐng)導(dǎo)圈里獲得了廣泛的關(guān)注。正如首席執(zhí)行官顧問蒂莫西·克拉克2023年在《哈佛商業(yè)評論》(Harvard Business Review)上所寫的那樣:“當(dāng)各級員工都能夠暢所欲言時(shí),,他們就會傳播當(dāng)?shù)刂R,,擴(kuò)大有益設(shè)想的范圍,并防止出現(xiàn)集體性的一孔之見,?!?/p>
如果“芝加哥聲明”的相關(guān)原則在校園里得到更廣泛的傳播,它們將幫助學(xué)生培養(yǎng)自由和文明辯論的技能,,而這些技能反過來又可以架起大學(xué)生涯和未來職業(yè)生涯銜接的橋梁,。這份聲明還能夠提醒商界領(lǐng)袖言論自由的價(jià)值。
比爾·阿克曼就是其中的一位受益者,,他在回應(yīng)最近針對其妻子的剽竊指控時(shí)宣稱,,他將讓報(bào)道此事的出版物“下地獄”。對企業(yè)巨頭來說,,要學(xué)會在不踐踏他人尊嚴(yán)的情況下直言不諱,,就需要進(jìn)行練習(xí),這一點(diǎn)對大學(xué)生而言同樣適用,。(財(cái)富中文網(wǎng))
譯者:Zhy