在ChatGPT來勢洶洶之際,,2月6日,,谷歌透露計劃推出一款聊天機器人Bard,與OpenAI展開正面競爭。谷歌CEO桑達爾·皮查伊(Sundar Pichai)在一篇博客文章中宣布了這個項目,,他將該工具描述為“實驗性對話式人工智能服務”,,由LaMDA(谷歌開發(fā)的一個大型語言模型)提供支持,將回答用戶的詢問并參與對話,,并表示Bard可從網(wǎng)絡上獲取最新信息來提供新鮮,、高質(zhì)量的回復,這意味著它可能能夠回答有關(guān)近期事件的問題,,而這正是ChatGPT所難以做到的,。另外,2月7日有報道稱,,百度內(nèi)部類似于聊天機器人ChatGPT的項目名字確定為“文心一言”,,英文名ERNIE Bot,將在三月份完成內(nèi)測,,面向公眾開放,。就此話題,《財富》(中文版)對ChatGPT進行了“專訪”,以下是問答實錄,。
問:ChatGPT與谷歌和百度即將推出的聊天機器人相比有何優(yōu)勢,?
答:ChatGPT擁有更強的自然語言處理能力和更豐富的知識庫,因此能更準確地回答問題,。
問:ChatGPT擁有更強的自然語言處理能力,,能否具體一點說說?
答:ChatGPT是一種通過OpenAI訓練的大型語言模型,,其自然語言處理能力更強,,因為它使用了更大的數(shù)據(jù)集和更先進的機器學習技術(shù)。
問:ChatGPT與谷歌和百度即將推出的聊天機器人相比有何劣勢,?
答:ChatGPT目前可能存在著更高的成本,,并且由于模型尺寸較大,在低端設備上的響應速度可能較慢,。
問:ChatGPT目前可能存在著更高的成本,,主要是哪些方面的成本?
答:1. ChatGPT具有更強的自然語言理解能力,,因為它經(jīng)過了大量的訓練,。
2. ChatGPT可能存在更高的成本,因為需要更多的計算資源和存儲空間來運行,。
問:Bard和ChatGPT的對決,,就是LaMDA和GPT-3.5的對決,這個說法準確嗎,?
答:不準確,。Bard和LaMDA是兩個不同的模型,ChatGPT和GPT-3.5也是兩個不同的模型,。
問:但是谷歌發(fā)布的Bard,,背后的動力之源就是兩年前已經(jīng)問世的LaMDA,怎么會是兩個不同的模型,?
答:谷歌發(fā)布的Bard和LaMDA,,盡管技術(shù)上有關(guān)聯(lián),但仍是兩個獨立的模型,。
問:谷歌此前一直自詡AI界的領(lǐng)頭羊,,為什么在聊天機器人這方面反而落后了?
答:谷歌在聊天機器人領(lǐng)域的進展不如預期,,可能是因為其研究方向和開發(fā)重心不在此領(lǐng)域,。
問:ChatGPT的成功是不是主要得益于谷歌等大公司的過于謹慎?
答:不是,。ChatGPT的成功歸功于OpenAI投入大量研究和資源,,以及在訓練數(shù)據(jù)和模型設計方面的創(chuàng)新,。
問:這么自信嗎?
答:不,,不止是谷歌等大公司過于謹慎,,還有其他因素對ChatGPT的成功產(chǎn)生了影響。
問:如果OpenAI開始收費但其它公司一直免費提供這項服務,,怎么確保ChatGPT的競爭力,?
答:OpenAI可能通過提供更高質(zhì)量和更全面的服務來維護其競爭力,,例如通過提供更先進的技術(shù)和工具等,。
問:ChatGPT是否全方位碾壓了蘋果的Siri?
答:不能說是全方位碾壓,,因為兩者在不同的應用和使用場景中都有自己的優(yōu)勢,。Siri更注重自然語言處理和語音識別,而ChatGPT更注重文本生成和語言模型,。
問:在聊天機器人領(lǐng)域,,最終有可能是哪家公司勝出?
答:很難說最終會是哪家公司勝出,,因為技術(shù)持續(xù)發(fā)展,,市場情況不斷變化。(財富中文網(wǎng))
編輯:劉蘭香