谷歌急推Bard“宣戰(zhàn)”,，但ChatGPT表示不慌
財富中文網
2023-02-07
在ChatGPT來勢洶洶之際，2月6日，谷歌透露計劃推出一款聊天機器人Bard,與OpenAI展開正面競爭,。谷歌CEO桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）在一篇博客文章中宣布了這個項目,，他將該工具描述為“實驗性對話式人工智能服務”，由LaMDA（谷歌開發(fā)的一個大型語言模型）提供支持,，將回答用戶的詢問并參與對話,，并表示Bard可從網絡上獲取最新信息來提供新鮮、高質量的回復,，這意味著它可能能夠回答有關近期事件的問題,，而這正是ChatGPT所難以做到的。另外,，2月7日有報道稱,，百度內部類似于聊天機器人ChatGPT的項目名字確定為“文心一言”，英文名ERNIE Bot,，將在三月份完成內測,，面向公眾開放。就此話題,，《財富》（中文版）對ChatGPT進行了“專訪”,，以下是問答實錄。
問：ChatGPT與谷歌和百度即將推出的聊天機器人相比有何優(yōu)勢,？
答：ChatGPT擁有更強的自然語言處理能力和更豐富的知識庫,，因此能更準確地回答問題。
問：ChatGPT擁有更強的自然語言處理能力,，能否具體一點說說,？
答：ChatGPT是一種通過OpenAI訓練的大型語言模型，其自然語言處理能力更強,，因為它使用了更大的數據集和更先進的機器學習技術,。
問：ChatGPT與谷歌和百度即將推出的聊天機器人相比有何劣勢？
答：ChatGPT目前可能存在著更高的成本,，并且由于模型尺寸較大,，在低端設備上的響應速度可能較慢。
問：ChatGPT目前可能存在著更高的成本,，主要是哪些方面的成本,？
答：1. ChatGPT具有更強的自然語言理解能力，因為它經過了大量的訓練,。
2. ChatGPT可能存在更高的成本,，因為需要更多的計算資源和存儲空間來運行。
問：Bard和ChatGPT的對決,，就是LaMDA和GPT-3.5的對決,，這個說法準確嗎？
答：不準確。Bard和LaMDA是兩個不同的模型,，ChatGPT和GPT-3.5也是兩個不同的模型,。
問：但是谷歌發(fā)布的Bard，背后的動力之源就是兩年前已經問世的LaMDA,，怎么會是兩個不同的模型,？
答：谷歌發(fā)布的Bard和LaMDA，盡管技術上有關聯(lián),，但仍是兩個獨立的模型,。
問：谷歌此前一直自詡AI界的領頭羊，為什么在聊天機器人這方面反而落后了,？
答：谷歌在聊天機器人領域的進展不如預期,，可能是因為其研究方向和開發(fā)重心不在此領域。
問：ChatGPT的成功是不是主要得益于谷歌等大公司的過于謹慎,？
答：不是,。ChatGPT的成功歸功于OpenAI投入大量研究和資源，以及在訓練數據和模型設計方面的創(chuàng)新,。
問：這么自信嗎,？
答：不，不止是谷歌等大公司過于謹慎,，還有其他因素對ChatGPT的成功產生了影響,。
問：如果OpenAI開始收費但其它公司一直免費提供這項服務，怎么確保ChatGPT的競爭力,？
答：OpenAI可能通過提供更高質量和更全面的服務來維護其競爭力,，例如通過提供更先進的技術和工具等。
問：ChatGPT是否全方位碾壓了蘋果的Siri,？
答：不能說是全方位碾壓,，因為兩者在不同的應用和使用場景中都有自己的優(yōu)勢。Siri更注重自然語言處理和語音識別,，而ChatGPT更注重文本生成和語言模型,。
問：在聊天機器人領域,，最終有可能是哪家公司勝出,？
答：很難說最終會是哪家公司勝出，因為技術持續(xù)發(fā)展,，市場情況不斷變化,。（財富中文網）
編輯：劉蘭香
財富中文網所刊載內容之知識產權為財富媒體知識產權有限公司及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可,，禁止進行轉載,、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
