國家統(tǒng)計局近期發(fā)布的房地產(chǎn)行業(yè)數(shù)據(jù)體現(xiàn)了一個基本基調(diào),即上半年銷售面積,、銷售收入都同比降幅較大,但環(huán)比降幅收窄,,似乎有觸底勢頭,。但實際上,在各地不斷加大的政策刺激下目前依然看不到行業(yè)復(fù)蘇的跡象,,形勢依然相當(dāng)嚴(yán)峻,。這其實也反映了行業(yè)基本面和行業(yè)走勢已與政策面脫鉤的基本事實。政策失效的最典型代表可以說是并購貸款和AMC(專門處理不良資產(chǎn)的資產(chǎn)管理公司)入場,。而當(dāng)前以房地產(chǎn)為表,、以土地財政為里的行業(yè)格局,也以土拍市場出現(xiàn)的以國央平(國企,、央企,、平臺公司)為主力的現(xiàn)象昭示著行業(yè)的未來。
2022年已過去大半,,邊際寬松的政策加持之下,,上半年沒有迎來行業(yè)的春天,倒是出現(xiàn)了普遍的銷售大幅下滑與更多頭部民營房企的暴雷。
房地產(chǎn)行業(yè)平穩(wěn)健康發(fā)展問題成了7月28日政治局會議議題,,這還是房地產(chǎn)行業(yè)歷史上的第一次,,一方面說明行業(yè)本身在國民經(jīng)濟中的重要地位,另一方面也表明房地產(chǎn)的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè),,以及土地財政已成為逆周期調(diào)節(jié)和抗擊疫情等多重增支減收因素之下穩(wěn)定地方財政的核心問題,。而上市房企的半年報顯示已有50多家預(yù)虧,還有多家房企2021年的年報至今尚未發(fā)布,。此輪行業(yè)周期是否如國家統(tǒng)計局說的那樣已經(jīng)趨向觸底,,確實還是一個問題。
8月15日,,國家統(tǒng)計局發(fā)布的房地產(chǎn)行業(yè)數(shù)據(jù)體現(xiàn)了一個基本基調(diào),,即上半年銷售面積、銷售收入都同比降幅較大,,但環(huán)比降幅收窄,,似乎有觸底勢頭。其中,,1-7月商品房銷售面積78178萬平米,,同比下降23.1%;銷售額75763億元,,同比下降28.8%,,銷售不暢導(dǎo)致了新開工面積和拿地面積同期分別環(huán)比下降35%和26%,但在“保交樓”的壓力之下施工面積和竣工面積降速同比收窄,。
夏天即將結(jié)束,,秋意已現(xiàn)。在各地不斷加大的政策刺激下目前依然看不到行業(yè)復(fù)蘇的跡象,,形勢依然相當(dāng)嚴(yán)峻,。這其實也反映了行業(yè)基本面和行業(yè)走勢已與政策面脫鉤的基本事實。
過往的行業(yè)政策更擅長于從銀根和地根,,從市場準(zhǔn)入方面來管控市場過熱問題,,而在遭遇行業(yè)信心不足與預(yù)期下行,需要提升需求的時候就顯得有點束手無策,。在收入預(yù)期低迷之下,,從市場端到資金端的所有旨在擴張需求的政策施力,都在購房者不愿加杠桿,、入市意愿下降的情況下失去了市場傳導(dǎo)能力,。而在行業(yè)流動性困境無法疏解的情況下,相關(guān)的信貸寬松也就成了無本之木,,反而是大量的流動性變成了央行報表上充裕的M2和快速增加的居民存款,,以及消費與投資意愿下降之下的大量的提前還貸行為,。有數(shù)據(jù)表明,一方面是目前的M2相當(dāng)充裕,,商業(yè)銀行的貸款發(fā)放不出去,上半年居民存款在經(jīng)濟不景氣之下竟然創(chuàng)歷史新高,,另一方面是房地產(chǎn)全行業(yè)的銷售大幅下滑與市場的愁云慘淡,。
之所以去年下半年以來,從中央到地方不斷連續(xù)推出的促進行業(yè)回暖和復(fù)蘇的政策至今不見起效,,主要是樓市快速下行疊加宏觀預(yù)期下行,,導(dǎo)致具有買漲不買落的樓市與房地產(chǎn)行業(yè)出現(xiàn)了企業(yè)流動性問題和市場信心雙重問題。這兩個問題相互作用之下,,只要市場信心不恢復(fù),,樓市不回暖,短期的向房企的輸血式資金紓困,,無論規(guī)模多大都無法解決問題,。對房企而言,只要銷售不見起色,,暴雷就只是個時間問題,。
而近期出現(xiàn)的爛尾樓業(yè)主“抱團停貸”事件更是暴露了預(yù)售制下資金監(jiān)管的千瘡百孔,讓本來就信心極度脆弱的新房與期房市場雪上加霜,,也加大了行業(yè)對于未來市場復(fù)蘇難度的憂慮,。今年以來剛改轉(zhuǎn)向二手房市場以及二手房整體上揚的交易占比,很大程度上正是對預(yù)售制下新房與期房市場交房風(fēng)險擔(dān)憂的直接體現(xiàn),。
政策失效的最典型代表可以說是并購貸款和AMC(專門處理不良資產(chǎn)的資產(chǎn)管理公司)入場,,因為將其作為力度較大的促進行業(yè)復(fù)蘇的兩項政策,正是政策面對行業(yè)基本面和市場心理缺乏認(rèn)知,、脫離行業(yè)運行實際的具體體現(xiàn),。
去年下半年推出的并購貸款政策,旨在以向優(yōu)勢房企發(fā)放貸款,,以促進行業(yè)并購整合的方式向行業(yè)注入流動性來恢復(fù)行業(yè)活力,,但“二手車效應(yīng)”(即在信息不對稱的情況下,買方只能通過壓低價格來避免風(fēng)險和損失,,賣方則因怕吃虧而不愿意提供高質(zhì)量的產(chǎn)品)卻讓市場中出現(xiàn)的只是較差的項目,。一方面出險房企在未最終放棄自救努力前還指望以優(yōu)質(zhì)項目實現(xiàn)翻盤和出讓較差的項目來挽救自身流動性,另一方面“撿尸心理”讓優(yōu)勢房企期待出險房企情況更差之后再低價獲取其優(yōu)質(zhì)項目而遲遲不肯出手,,這就致使并購貸款成了少數(shù)優(yōu)勢房企借機優(yōu)化自身融資結(jié)構(gòu)的機會而并無入市并購的實質(zhì)性動作,。
而AMC的入場更是如此。AMC既有經(jīng)驗和技術(shù),,也有資金實力和市場資源,,但是在出險房企尚未放棄自救努力,,也未發(fā)生行政接管的情況下,AMC的介入只能成為其脫困方案的技術(shù)咨詢者和增信,、注資等資源提供者,。年初一些全國性AMC已經(jīng)入場并被寄予厚望,卻至今不見具體動作,,正是因為市場化,、法制化原則讓AMC在未接受出險企業(yè)資產(chǎn)處置權(quán)之前無法施展其天然優(yōu)勢。而鄭州地方AMC近期的下場,,是旨在化解爛尾樓這一社會問題來幫助政府履行社會責(zé)任的,,與此前AMC的入場截然不同。所以行業(yè)同仁們也不要對AMC出手拯救自己抱有太大期望,,當(dāng)您的命運與AMC發(fā)生交集的時候,,您往往也就失去了左右自己方向與命運的機會了。
在爛尾樓業(yè)主們“抱團停貸”風(fēng)潮的影響與壓力之下,,各地政府主動或被動加強了預(yù)售資金監(jiān)管,,但監(jiān)管的強化在地方政府“保交樓”訴求之下卻往往演變?yōu)椤案鲯唛T前雪”的以鄰為壑,導(dǎo)致多項目,、跨區(qū)域的大型房企本就十分緊張的資金面進一步惡化,,反而可能造成更多的項目停工停貸和爛尾。這無疑是當(dāng)前需要行業(yè)主管部門和監(jiān)管層從行業(yè)整體角度關(guān)注和協(xié)調(diào)的一個現(xiàn)象與問題,,不然就容易出現(xiàn)為解決問題而制造更多問題的結(jié)果發(fā)生,。
目前,地根與銀根高度受控,,房地產(chǎn)行業(yè)已演變?yōu)橐苑康禺a(chǎn)為表,、以土地財政為里的格局,不再是解決國民住房需求的市場化渠道和市場化程度最高的行業(yè)之一,,同時行業(yè)供求關(guān)系也已發(fā)生了質(zhì)變,。而當(dāng)前的行業(yè)格局也以土拍市場出現(xiàn)的以國央平(國企、央企,、平臺公司)為主力的現(xiàn)象昭示著行業(yè)的未來,。因此,在去杠桿,、低周轉(zhuǎn)化之下的重資產(chǎn)化,,將推動行業(yè)將投資開發(fā)和持有業(yè)務(wù)等向具備長線資金、大資金,、低息資金和融資優(yōu)勢的國央企,、平臺公司和少數(shù)頭部優(yōu)勢民營房企集中,而大多數(shù)民營房企將或主動或被迫轉(zhuǎn)型進入以代建,、運營等為主的輕資產(chǎn)專業(yè)化服務(wù)領(lǐng)域,。
形勢比人強,。審時度勢,量力而為,,早轉(zhuǎn)型早主動,,走上輕資產(chǎn)商業(yè)運營管理之路的萬達(dá)已經(jīng)就此作出了表率。(財富中文網(wǎng))
作者柏文喜為財富中文網(wǎng)專欄作家,,IPG中國區(qū)首席經(jīng)濟學(xué)家
本內(nèi)容為作者獨立觀點,,不代表財富中文網(wǎng)立場。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,。
編輯:劉蘭香