特斯拉收購SolarCity,，馬斯克是否存在私心,？
KEVIN T. DUGAN
2021-07-14
7月13日,，埃隆?馬斯克在特拉華州一家法庭出庭,，這已是他連續(xù)第二天出庭為自己辯護。特斯拉的股東對他發(fā)起了一項訴訟,，稱他在收購太陽能公司SolarCity的拉鋸戰(zhàn)中,，為達收購目的，進行了不正當交易,。
SolarCity是一家提供太陽能服務的公司,，由馬斯克的表兄弟林登?里夫和彼得?里夫創(chuàng)立的，該公司也得到了馬斯克的支持,。交易發(fā)生時,，他持有22%的股份并擔任該公司董事長。當時SolarCity資本密集型的商業(yè)模式使其總債務超過30億美元,，甚至可能達不到規(guī)定的最低流動資金水平,。
這起訴訟始于2017年，其實去年董事會已通過賠償6000萬美元與股東達成了和解,，由保險公司支付,，但并未承認不當行為,。只有馬斯克一人堅持應訴。
原告認為,，馬斯克利用其對特斯拉的控制權(quán),，策劃了這起收購，促使特斯拉出手拯救了處于破產(chǎn)邊緣的SolarCity,。當完成收購后,，馬斯克成為了特斯拉和SolarCity的最大股東。此舉是否是將特斯拉股東的最佳利益放在優(yōu)先位,，而非為了馬斯克一己私利,，有待考證。
本次訴訟的實質(zhì)可歸結(jié)為兩個問題,。首先,，在2016年收購SolarCity時，擁有特斯拉22%股份的馬斯克是否真的控制著這家公司,？第二,，最終批準該交易的股東們在做此決定時，是否完全知曉收購SolarCity可能帶來的風險,？
對這位全球第二富有的人來說,，他的證詞關(guān)系到多達26億美元的賠償金額（如果敗訴,他可能需要支付超過20億美元），且辯護之路注定崎嶇,。
“近年來,，原告?zhèn)冊絹碓蕉嗟卣J為，即使擁有不到50%的選票,，他依舊是掌握最終控制權(quán)的那一個,。” 杜蘭大學法學院商學教授安?利普頓說,。他們知道馬斯克對這筆交易的雙方都能施加影響,，他們也都知道馬斯克希望這筆交易達成。要是他們害怕一旦對馬斯克提出反對,，他就會去推特上發(fā)推文,，說“特斯拉的股價太高了”，“特斯拉的末日要來了”該當如何,？
特斯拉對SolarCity的收購一直備受爭議,，此舉甚至被指為對該公司的救助，畢竟這家公司已苦苦掙扎了多年,。演示中的太陽能屋頂本應是顛覆市場游戲規(guī)則的產(chǎn)品,，然而，事實上并沒有。馬斯克曾表示,，收購這家公司,，是為了將其與特斯拉的綠色能源愿景整合在一起。
此前,，在2019年取證時，馬斯克曾多次抨擊原告律師,，稱他是在“攻擊可持續(xù)能源的未來”,，并應該受到譴責。在這次出庭時,，該律師再次對其之前的發(fā)言提出質(zhì)疑,，馬斯克直接回應道：“我不尊重你，我就是覺得你是一個壞人,?！?/p>
馬斯克的“名場面”遠不至于此，當對方試圖展示他對特斯拉的控制時,，他直言道：“我討厭當特斯拉的老板,，我更愿意把時間花在設(shè)計和工程上, 那些才是我真正喜歡做的事情?！?/p>
但是,，馬斯克作為當時持有22%股份的SolarCity主席，被懷疑有私心也說得通,。馬斯克的火箭公司SpaceX也持有SolarCity的公司債券,，如果SolarCity倒了，SpaceX的債券也將一文不值,。不過,，該交易也確實得到了一些背書。該交易得到了一家深受投資者信賴的代理公司——機構(gòu)股東服務公司的支持,。他們的意見也促使特斯拉的股東以壓倒性多數(shù)批準了這筆交易,。
據(jù)報道，馬斯克在法庭上表示,，他當年未曾向董事會施壓,，要求收購SolarCity，他還聲稱,，他相對較低的持股比例意味著他不是控股股東,。但另一方面，證據(jù)和證詞似乎表明,，盡管馬斯克回避參與這一過程,，但他設(shè)定了一個收購價格，并加之董事會本就存在沖突，他幾乎是促成了這筆交易的完成,。
法庭上公布的證據(jù)顯示,，馬斯克提供的信息比之前所知道的要多。根據(jù)提交給法庭的筆記,，馬斯克曾建議特斯拉支付每股28.50美元——這個價格登頂了董事會確定的價格區(qū)間的上限,。董事會成員包括他的兄弟金巴爾、SolarCity的首席財務官和SpaceX的兩名董事會成員,。
即使馬斯克能讓特拉華州法院相信他并沒有控制這筆交易,，他仍需證明股東當時知曉SolarCity財務狀況的所有相關(guān)信息。
利普頓表示,，股東“只有在知曉全部事實的情況下,，才能完全自由地進行投票”，但“原告提出的一項指控是,，他們并沒有掌握全部事實,，因為SolarCity的落魄狀況被隱瞞了”。
在庭審期間,，馬斯克表示,，SolarCity本可以自己籌集資金，這次收購對特斯拉來說是一件好事,?！拔也徽J為SolarCity有財務問題?！瘪R斯克說,。
但目前還不清楚這一證詞有多大份量。股東方面的證據(jù)還顯示,，在出售SolarCity時,，馬斯克知道SolarCity正處于“流動性危機”之中。
該案件的審理預計將持續(xù)約兩周時間,，目前還不清楚法官何時會做出裁決,。
即使本案馬斯克被認定負有責任，這筆付給公司的20億美元,，可能也不用馬斯克全部承擔,。利普頓指出，要讓法官判定全額支付,，他必須裁定SolarCity毫無價值,，同時這筆交易也沒有給特斯拉帶來任何好處。（財富中文網(wǎng)）
翻譯：陳聰聰,、楊二一
編輯：徐曉彤
財富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財富媒體知識產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有,。未經(jīng)許可,，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編,、復制及建立鏡像等任何使用,。
